OOXML: a norvég balhé

Egyéb

Ahogy arról a nemzetközi média beszámolt, több országból is érkezett reklamáció egyes nemzeti szabványügyi testületek szavazataival kapcsolatban. Ilyen testület volt a norvég is, amely "Igen" szavazatot adott le az OOXML elfogadtatása mellett. Most azonban érdekes fordulatot vett az ügy. Steve Pepper, az OOXML vizsgálatát lefolytató bizottság elnöke egy hivatalos tiltakozást nyújtott be, amelyben arra hívja fel a figyelmet, hogy a "komoly szabálytalanságok" miatt a norvég "Igen" szavazatot "Nem"-re kellene változtatni, és egyben tájékoztatta az ISO-t arról, hogy vizsgálatot kért az ügyben a norvég Kereskedelmi és Iparügyi Minisztériumtól.

A norvég döntés mögött álló összevisszaságot jól jellemzi ez a blogbejegyzés. A norvég szavazat megformálásakor 27* ember ült a teremben. Ebből 4 volt a norvég testület ügyvivője. A 24 jelenlevőből 19 úgy szavazott, hogy Norvégia ne fogadja el az OOXML-t (disapproved), 5 pedig úgy, hogy fogadja el (approved). Az eredmény: az ügyvivő testület úgy döntött, hogy Norvégiának el kell fogadnia az OOXML-t ISO szabványként.

Pepper azt kérte az ISO-tól, hogy a vizsgálat lefolytatásáig Norvégia szavazatát függesszék fel.

Részletek itt, itt és itt.

* Ha az összeadás nem jönne ki, az nem véletlen. A blogbejegyzés frissítése szerint egy ember később érkezett. Összesen 20 ember volt az OOXML elfogadtatása ellen, 5 mellette.

( mash | 2008. 04. 01., k – 01:41 )

Heh! Szép! Ezek is úgy szavaznak, mint itthon az SZDSZ? :)
19 nem, 5 igen = igen. Már megint megkentek valakit? ;)

( kupcsik v | 2008. 04. 01., k – 08:04 )

Nem olvastam el a belinkelt cuccot. Valami olyasmi van a háttérben, hogy az ügyvivő testület dönt, a többiek meg csak ajánlást fogalmaznak meg, amit nem kötelező figyelembe venniük? Mert akkor sajnos nem lenne szabálytalanság.

Valószínűsítem, hogy ez szabálytalan, mert különben a testület elnöke nem jelentette volna fel országát az ISO-nál és a saját minisztériumánál. Ez az egész folyamat egy nagy összevisszaság, az ISO helyében kivágnám a francba. Ebből a nagynevű és jobb napokat látott szervezet csak úgy jönne ki tisztán.

--
trey @ gépház

Igen ez tényleg szabájtalan, mert tudtommal (az egyik ismerősöm dolgozik a szabványügyi hivatalban, és róla elbeszlélgettem erről, bár ő csak iktatja az eseményeket neki semmi köze a dönéshozáshoz, szóval könyvel), egy szabványról egyértelmű többség kell. nem dönthet az elnök....... Olyasmi mint a 2/3-os törvény magyarországon. AZ ISO meg nemzetközi, tehát a norvégok nem dönthetnek másként (mintahogy egyik ország sem). Itt szerintem is csalni próbáltak.

Jelenleg a magyar bizottság (O tag, és már nem vesz részt a dologban, mert nem szavazott) ott tart, hogy nem működhetne elvileg, mert nincs elfogadott szabályzata, és nem sikerül egy érdemi ülést összehoznia. Ehhez képest, az érvénytelen üléseken eldöntik, hogy elektronikus szavazás lesz. Ami annyit jelent, hogy e-mailban kiküldenek anyagot és faxon kell szavazni.

Már ez is fura, de ami még furább:

- tény, hogy nem kapnak meg tagok e-mailket
- tény, hogy belépett tagot nem tájékoztattak ülés időpontjáról
- tény, hogy a szavazásról az az álláspontjuk, hogy aki nem szavaz az tartózkodik
- tény, hogy egy elég fura, neve ellenére valójában titoktartási szerződéshez kötötték az üléseken való részvételt
és ráadásul, amennyire tudom, nem hozzák nyilvánosságra az eredményét

Nem olyan régen kénytelenek voltak a titkár leváltani a szabálytalanságok miatt, persze nem feltétlenül Ő volt a felelős (öreg nyugdíjas bácsi). Egy régebbi ülésről a beszámoló: http://hup.hu/node/48030

--
A gondolat még szabad ...

( emberk | 2008. 04. 01., k – 10:03 )

Nem azért de valamilyen módon a becsüetességnek valahogy a sarkára kellene állnia, mert az ilyen pénzéhes f..... iszonyúan meg tudják fogni a haladást egy hibás szabvánnyal. Egyszerűen rosszak a törvények. Bel kellene vezetni valami hasonlót ahoz, ha valaki valamely szabványa kárt tesz azért a cég köteles sokszoros anyagi felelősséget vállalni. De pénz beszél.

( lgb | 2008. 04. 01., k – 10:26 )

Ez az egesz OOXML balhe tenyleg csak a penzrol szol, hiszen szerintem teljesen egyertelmu, hogy az MS-nek ez csak az "egyeduralom" megtartasa miatt kell, ha nem igy lenne, o is nyugodtan implementalhatna az ODF-et, ami mar megvan, az OOXML-en latszik is, hogy mas soha nem fogja ugy implementalni tudni, ahogy az MS, tehat naluk maradhat az elony, azzal a csellel, hogy megtetetik sok emberrek, hogy "dehat ez is nyilt formatum, vegyetek". A szomoru csak az, hogy ennyire nyilvanvalo dolgot penzzel lathatoan el fog tudni intezni (hiaba ezek a gorongyok - az MS szempontjabol marmint), legalabbis sajnos azt gondolom, el fogja erni amit akar, csak ido kerdese, pedig a nyilvanossag elott zajlik az egesz cirkusz, megis sikerulhet nekik.

Igen, csak ezek után olyan, mint "ISO szabvány" nem fog létezni. Bár szerintem ezt már mindenki tudja, aki találkozott a 2000 körüli nagy ISO minőségbiztosítási szabványosítással. Biztosan vannak annak is értelmes elemei, de valójában egy hatalmas pénzlehúzó lufi volt, ami szépen le is eresztett. :)