A Nokia szakemberei a Szegedi Egyetemmel összefogva jelentős erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy előálljanak egy olyan, flash eszközök számára kifejlesztett filerendszerrel, amely még a JFFS2-nél is jobb tulajdonságokkal rendelkezik. A munka eredményeként megszületett az UBI File System, más néven az UBIFS.
A legfontosabb különbségek a JFFS2 és az UBIFS közt:
JFFS2 | UBIFS | |
Indexelés a flash-en | Nincs | B+ fa "vándorlási" (wandering) algoritmussal |
Indexelés a memóriában | Láncolt lista, információt tartalmaz minden node-ról, folyamatosan a memóriában tartja | TNC (Tree Node Cache) amely képes zsugorodni, ha a Linux VM-nek memóriára van szüksége |
Írási művelet | Write through (nincs gyorsítótárazás íráskor) | Write back (van gyorsítótárazás íráskor) |
Az UBI egy wear-levelling (technika, amely megnöveli egyes törölhető számítógépes adattárolók, például a flash eszközök élettartamát), bad-block lekezelő, kötetkezelő réteg, amely már jelenleg is része a mainline Linux kernelnek. Az UBIFS az UBI felett működik, a kritikus feladatokat - például a szemétgyűjtést (garbage collection) vagy a bad eraseblock lekezelést az UBI-ra bízza.
Az UBIFS-t Artem Bityutskiy jelentette be tegnap az LKML-en. A bejelentésben Artem az UBIFS-t stabil, éles felhasználásra közeli állapotúként jellemezte. Az UBIFS teljesítménye kiváló. Írási műveletek esetén ~ százszor gyorsabb (egyértelműen a gyorsítótárazásnak köszönhetően) a JFFS2-nél, szinkron műveletek esetén pedig nagyjából hozza a JFFS2 sebességét.
Referenciák:
[RFC PATCH] UBIFS - new flash file system
UBIFS: The New Generation Flash File System
UBIFS - UBI File-System
UBIFS FAQ and HOWTO
UBIFS Whitepaper
UBI - Unsorted Block Images
UBI FAQ and HOWTO
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6239 megtekintés
Hozzászólások
de vajon ugyanazon eszközön egy merevlemezre kifejlesztett "jó" filerendszerhez (pl XFS, JFS, etc...) képest mennyivel jobb/gyorsabb stb. ...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
probald ki :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux kernel. (Almost) Made in Hungary. :))))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Világ finnugorjai egyesüljetek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A finn-magyar rokonság a 60-as években ötlött ki és ugyan akkor kötelezően ez volt az irányvonal, azóta korántsem elfogadott és a mértékadó kutatók sem igazán állítanak konkrétat.
Csak szólok, nehogy így maradjon és egy világkatasztrófa utáni párezredik évben ha valaki kiásná a szervert, ezt lássa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom a nokia használni is kívánja majd okostelefonjaiban. vajon mennyi időnek kell eltelnie ahhoz, hogy általános támogatással rendelkezzen? más pda, mobil gyártók támogassák, windows támogassa, stb.. Én személy szerint a flash memóriákat eléggé mobil módon kezelem, és elég kellemetlen lenne ha szinte csak a saját készülékemmel lenne kompatibilis...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
afaik a memóriakártyaként szerelt flash modulok tartalmaznak hardveres wear-levelinget, tehát azokhoz nem kell speciális fájlrendszer / ubi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AFAIK csak az SSD diskekben van megvalósítva a hw-s védelem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wikipedia szerint "Removable flash memory cards and USB flash drives have built-in controllers to perform wear-levelling and error correction so use of a specific flash file system does not add any benefit."
aztán lehet hogy az olcsóbbak nem igazi wear leveling algoritmusokat használnak hanem csak mezei bad block management-et. az viszont tuti, hogy nem olyan lineáris blokk eszköznek látszik ami direktben a belső flash memóriára képződik le. (akkor nem sokáig bírná fat fájlrendszerrel)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha beépített, akkor csak a mobilnak kell ismernie. Ha a mobilt csatlakoztatod, akkor is a mobil fogja kezelni, az adja ki az adatokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont azt probalta megtundni, hogy a nokia mennyire kapja fel, illetve, hogy van e esely ra, hogy a tobbi gyarto is ezt alkalmazza, mert az ilyen modon formazott flash-jet idegen mobilba is betolna (legalabbis en igy ertelmeztem).
A kerdes meg (ha igy ertette) akkor elegge koltoi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ugy tunik,hogy amint stabilnak bizonyul, hulye aki nem ezt hasznalja 512Mb felett, rendszer fs -nek erosen limutalt irasszamu eszkozon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így értettem :) és épp ez az. hogy költői... sajnos az hogy valami jó, sőt: sokkal_jobb még nem jelenti azt hogy viszonylag rövid időn belül (ha egyáltalán) kezelni tudja. a windows-os natív támogatásról meg kár beszélni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a windows-os natív támogatásról meg kár beszélni..."
Tényleg, van olyan filerendszer, ami iso szabvány? Bár gondolom nincs. Pedig lenne értelme, csak kérdés, hogy melyiket tennék meg iso szabványnak. Én a mostanában készülő/elkészült általános filerendszerek valamelyikét tenném meg annak, miután stabilizálódnak. (zfs, brtfs, hammerfs) Vélemény?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szvsz nem lenne sok értelme szabványosítani.
vannak többé-kevésbé hordozhatóak már most is, amúgymeg a diverzitásban hiszek.
bár ettől még linuxos zfs port jól esne :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mestersegesen generalt igeny :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg, van olyan filerendszer, ami iso szabvány? Bár gondolom nincs.
Ugy tudtam, hogy a ISO9660 az ISO szabvany. (a CD-k filerendszere)
----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg. Csak iso-t nem igazán lehet hagyományos vinyókon rw filerendszerként használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért is kell a windowsos natív?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert ez a kulcsa a tényleges elterjedésének (a legtöbb felhasználó nem fogja hegesztgetni a gépét). bár ha már a mobiloknál maradunk ha azt akarja rákötni ahhoz is kell driver.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor az ubifs-t az ubuntu fogja először támogatni? Mert milyen jól hangzik már. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gratulalok a szegedi fejlesztoknek! Csak igy tovabb!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy hülye kérdés de ez SSD-kre is vonatkozhat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most kaphato SSD vinyokra:
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én eddig ubit csak uzsira csomiztam a szenyába. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es suli utan beultel a cukiba mi? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...dumcsizni a havcsikkal...
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem használható 512MB-nál nagyobb méretű flash eszközökön"
Ezt nem ugy ertettek, hogy retek lassu lesz ? mkfs.jffs2 csinalt nekem nagyobbat.
Hany megatol eri meg UBIFS -t hasznalni, ha mount ido nem erdekel.Memoria hasznalat viszont erdekel.
Lehet -e valami raid0-szeru mukodest elerni ket/tobb chip kozott ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg igen. Én is utánanáztem, mert nem volt egyértelmű, de nem találtam konkrétat, csak annyit, hogy:
"David Woodhouse has pushed the limit that jffs2 can reasonably used to 512MB, which is the size used in the OLPC XO laptop. If there are ways to get beyond that (which I find unlikely), there will be a hard limit 2GB or 4GB because of limitations in the fs layout."
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni