- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5126 megtekintés
Hozzászólások
Mér a béta3-ra dob a download link?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemtom'. Engem nem oda dob, hanem a beta 4-re.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja mer' a Te linked jó, csak a mozilla oldalán nem jó a link.
Köszi.
Ebből is tanul az ember, hogy még jobban bízzon a HUP-ban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magyar változat halad, de a beta 4-re nem sikerült elérni a 100%-ot. Mivel már nagyon rég befagyasztották a beta 4-et, az ebben levő hibák és hiányosságok akár már ki is javulhattak. Most éppen a magyar nightly-kat sem érdemes nézni, mert nem jók az utóbbi időkben elkövetett kódváltozások miatt. A munka folytatódik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönjük!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kellemes kis program, és egyre jobb.
Úgy látszik sikerült a memóriakezelésen javítani, sokkal kevesebbet eszik, mint a 2.x. Erőteljes nyúzás során stabilabbnak is tűnik nála.
A JavaScript sebessége is javulhatott a gmail belépési idő alapján.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Acid3 test 67/100
bíztató...
--
Falu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a nightly: 69 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mar hasznalja alapbol a profile guided optimalizations-t, amirol volt itt egy cikk is.
Speed: improvements to our JavaScript engine as well as profile guided optimizations have resulted in significant improvements in performance.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálam kb 2x-es gyorsulást mutatott a spider bench a béta 3-ashoz képest, ráadásul gmail ÉREZHETŐEN SOKKAL gyorsabb!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
37xx ms vs 16xx ms, kicsit koppant az állam...
(ezzel néztem)
Nagyon jó, hogy végre integrálódik a gtk témával kde-n is. Mondjuk nem tudom, hogy gnomen hogy nézett ki, azt nem próbáltam.
Az animált png támi is jó, bár ha egy animált png-t kihúzol az ablakból az elég neccesen néz ki, viszont a sima áttetsző png áttetsző marad, ha kihúzod akkor is.
Az oldalak nagyítása is tetszik,bár a nagyon dives oldalak szétesnek. (lsd. drupal.org, wikipedia). (De az index pl tökéletes.)
Sajnos azonban még csak az adblock és a tiny menü kompatibilis vele, példának okáért a webdev, a rip, a screengrab, a source chart, a js debugger, a modify headers és még sokan mások nem:(
Sikerült a régi autoscroll ikont lecserélni egy olyan igénytelenre mint ami az ie-ben is van, darabos és nem áttetsző.
A pluginek mennek, bár a hideg indítást nem próbáltam, de bezárva/megnyitva is meglepően gyorsan nyílik meg, még ezen a pocsék masinán is.
Továbbá ez az új urlbar context-history rohadt idegesítő számomra még mindig. A fő probléma az, hogy kicsit szaggat.
Ps.: Olyan szép ez a beküldés gomb:)
________________________________________
2B or not 2B, that is FF. *̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felötlött bennem, hogy az ubuntu áprilisban fog megjelenni, és ff3 van benne, de az végleges lesz egyéltalán addigra? vagy hogy is van ez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem feltétlen fontos hogy végleges legyen. Azzal adják ki, ami addigra kész lesz. Eddig beta 3 volt a legutolsó alpha-ban. De szerintem jobb mintha FF2-vel jönne, így legalább az ORCA jobban működik vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelent már meg Ubuntu béta állapotú Firefoxszal :)
Ha jól emlékszem a 6.10 volt az a FF2.0 bétával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es kesobb belekerult e vegleges?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen ..repokba került, és updatel-jött le. Ennyi. Most sem fog másképp történni. Legutóbbi állapot belekerül, majd mindig az aktuális meg a repoba, és updateként lejön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az pl miért nem működik, hogy ff2 van benne amig meg nem jelenik a végleges ff3, és upgrade-el az jön le?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért mert a disztrók frissítései általában csak biztonsági és stabilitási javításokat tartalmazhatnak, új funkciókat nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Varom. Talan ez lesz az elso bongeszo, amire lecserelem az IE-t. Ha vegre stabilabb lesz a 2.x-nel, es kevesemm eroforrast is eszik, akkor ez lesz nalam a nyero bongeszo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IE8 bétát próbáltad már? Áll olyan szinten, mint most a Ffox béta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végre áttérne, erre te itt ie8-at ajánlgatod neki. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak szeretném, ha nem lenne csőlátása. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem probaltam, de ugy hallottam, hogy meg lassucska. Engem a performance es az eroforras igeny erdekel. Hogy mennyit ert el az acid teszten, nem igazan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor neked valami lightweight böngésző kell. Én körülnéznék a helyedben a windowsra elérhető webkit-re épülő böngészők terén. A Safari még beta, ami magával hozza a beta sw-k minden hátrányát. De hátha van már kiforrott webkitre épülő browser is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit lehetnél szolidárisabb a webfejlesztőkkel :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem IE-vel ugyanaz a gondom mint Konqueror-al. Sok weblap csak döcög és teljesítmény bőven az FF alá esik. Csak sajnos Konqueror QT-val van integrálva, FF meg Gnome-al (legalábbis Ubufox, stb-vel)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egész tűrhető. Ha így halad tovább, akkor ez a 3-as lesz az első használható Firefox verzió... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
0.2 is egesz jo volt, azota kb. hanyatlas van. De ezt most letoltom....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor még tartották magukat az eredeti elképzeléshez (kicsi és gyors böngésző), aztán jött a skin-support meg a többi felesleges baromság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
etch alatt 2.8-as (2.8.20-7) libgtk van, ennek meg legalább 2.10-es kell.
próba elnapolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Flash-es oldalak érezhetően száguldoznak alatta, sokkalta gyorsabb mint FF2-n!
--
ρjФ†г@chariot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat en mar hetek ota a beta3-at hasznalom "elesben", napi "munkaban", es eddig jobbnak tunik, mint a FF2. nem mondanam, h sokkal gyorsabb, de stabil (egyszer nem szallt meg el) es sok oldal jol jon be vele ami ff2-vel szetesett.
viszont rohadtul hianyzik sok extension (szinte alig van olyan ext ami megy vele) :(((
es engem is halalra idegesit a localtion bar-ban elkezdek beirni akkor eleg random adogat ki linkeket, az ff2-ben mexokott history helyett. mondjuk ff2-ben se azt adta ki sose amit akartam, igy vegulis mind1...
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért erre kíváncsi vagyok, lesz-e olyan opció az about:cofigban, hogy browser.location_bar.classic. :)
Nálam van egy bejáratott "linkgyűjteményem", ha h-t ütök, akkor hup lesz az első, ha n-t akkor napirajz, stb. Az első 2-3 link között megtalálom az összes gyakran látogatott oldalt, gyorsabb, mint bookmarkokkal szórakozni. A többit meg inkább begépelem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az extensionok nagy resze mukodik vele rendesen csak at kell irni verziot vagy Nightly Tester Tools-al telepiteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kipróbáltam, de nem jött be. A kiterjesztések egy része jól működik, mások csak látszólag működnek, de nem csinálják amit kéne. Ráadásul így 3 percenként összeomlik a cucc. Azért az a compatibility checket nem csak kiszúrásból találták ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minél jobb a Gnome-felületbe való illeszkedése, annál roszabb KDE alatt... Már a tabok is olyan összegányoltak. Nem lehet valahogy szépíteni rajta? (KGtk már fenntvan, de az csak a megnyitás/mentés pupup-okat cseréli le, és kegyetlenül lassú)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, KDE3-on össze lehet hozni gkt-qt csomaggal, csak KDE4-hez nincs még ilyen (a fejlesztők blogja szerint készül a weboldaluk le van halva)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ebben a témában leveleztem is a fejlesztőkkel. Egy hónapja még nem ígérték biztosra, de tegnap kaptam tőlük egy levelet, hogy kijött KDE4-hez is az említett gtk-qt csomag:
http://kde-look.org/content/show.php/GTK-QT+Theme+Engine?content=9714&P…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemtudja valaki, hogy hogyafenebe lehetne kikapcsolni a site/faviconokat? about:configra nem reagal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni