Lenny = Debian 5.0

Debian

Marc Brockschmidt helyzetjelentésében elmondta, hogy a Debian GNU/Linux "Lenny" kódnevű verziója az 5.0-s verziószámot fogja kapni. Az új Debian GCC 4.3-mal fog érkezni, sőt még nem kizárt, hogy a KDE 4.1-et fogja szállítani. Amúgy a Debian GNU/Linux 5.0 fejlesztése úgy tűnik, jól halad, és még mindig szeptemberre tervezik a kiadást.

( tiger | 2008. 03. 03., h – 18:38 )

Mi ez averzió ugrás? Be akarják hozni a lemaradást mint anno a Slackware?
---
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Mar nem azert de szerintem ipv6 mar 5 eve is eleg jol tamogatva volt a programok altal. Megneztem egy 2004-es portage snapshot-ot, volt mar ipv6 USE flag, es szinte minden fontosabb halozati csomag tamogatta. Szoval nekem eleg hihetetlennek tunik, hogy a debian nem tamogatta eddig.

Az persze mas kerdes, hogy egy csomo weboldal nem tamogatja jelenleg *khmmm* hup.hu *khmmm*.

( Oscon | 2008. 03. 03., h – 18:51 )

És pontosan melyik kernellel tervezik kiadni?

Ha jól látom, még a kernelt sem fagyasztották.

Ugyanis a kernelhez "igazodik" egy rahedli modul csomag, stb.
Amíg nincs fagyasztott kernelverzió, relatíve nincs is értelme nagyon ezeket a modulcsomagokat elkészíteni, tesztelgetni, olyan gyorsan és nagyméretben változik verzióról verzióra a kernel.

Pl. nvidia driver 2.6.24től felfele csak a nemtomhányszázas verziójú driverrel megy / többek között mert valamelyik kernelfejlesztőnek megint ellenállhatatlan függvényátnevezési , "kódtisztítási" mániája volt /, stb. (ennek mindjárt xorg modul vonzata is van)...

Ráadásul - ez szubjektív vélemény - a 2.6osból nincs is igazán "debianos fagyasztásra alkalmas" kernel. A 2.6.18ast anno nagyon jól eltalálták az etch fagyasztásakor. Szvsz. az egyik legjobban sikerült választás volt akkor a maga nemében szerintem...

A 2.6.24 úgy tűnik nem sikerült éppen a legjobban, 2.6.23 meg pláne / sok volt az acpi, tsc, stb. bug, vagy "ártalmas feature" , vagy nem is t'om hogymongyam :-) ahogy fórumokon láttam, elég nagy hányadban jöttek elő acpi gondok /, 2.6.22 az meg deprecated, a hosszú karbantartású "pixisből" is kiesett, ha jól fordítottam pinyó_villany linkjét a mú'tkor...

És ez még csak a jéghegy csúcsa, a kiadást akadályozó hibák száma is elég magas. Akkor a fejlesztők egy része azt hiszem egyetemista, nyáron szabi, egyebek, stb. Valahogy nekem sas hitelesebb azzal az "idén biztos nem" hozzászólásával.

És még a KDE 4.1et is beletervezik. Finoman szólva is nagyon erősen rezeg az a szeptemberi léc innen egységsugarú user szemmel nézve...

----------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

[off]Szeretném, ha az Ubuntu stable állapotában negyedannyira lenne üzembiztos, mint Debian testing -ként az utóbbi 3 hónapban, mióta így használom.

Tudom, tanuljam meg használni. (Mihelyst be tud bootolni a gépemen varázslat nélkül, elkezdem.) :)
[/off]

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

Nem Neked, csak úgy eszembe jutott...csak hírtelen eszembe jutott, hogy mekkora népszerüségnek örvend, miközben nálam vagy volt install, vagy nem; random elszállások stable-ban 3 riliz alatt is más hardveren, etc...
A Debian meg ekőzben csont nélkül megy bárhol.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

ha jól fordítottam pinyó_villany linkjét a mú'tkor...

igen jól vetted ki, az 2.6.22.19-est is csak azért adta ki Greg, mert kicsit cseszegettem ... meg nyomtam stable-re a 2.6.22-höz a patcheket, de sebaj, amit tudok, azt megcsinálom én a lábjegyzetben található git repoban pl van pár patch, ami már nem lesz kiadva...

szerk.: typo fix

linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.20-opt1.1

Akkor most a helyzet az, hogy a testingben még 2.6.22-es kernel van, de mire stable lesz belőle, akkor megkapja a 24est?
Mondjuk én örülnék neki, mert a notim a 2.6.18 után csak a 2.6.24-el indul acpi=off nélkül, de ebben a formában tényleg rengeteg felesleges plusz melónak néz ki.

másik gépen nekem is debian testing van és igen abban is 2.6.22-van (deb-féle), de ahogy csak lehetett, toltam be alá a sajátot .. a másik ilyen dolog, hogy én spec a 2.6.22-őt már kismertem, mert 2.6.22-rc1-gitVALAMI óta használtam, mivel a wifim csak ezzel ment rendesen, azt is ugy kellett belehackelni annó és most meg már összeért nekem a 2.6.22 és nem akarom lecserélni ...

de eddig úgy néz ki, hogy lenny-ben 2.6.24 vagy annál újabb kernel lesz, csak az a kérdés, hogy testingben vagy sidben mikot stabilizálódik annyira a 2.6.24-es, hogy bele merik tenni ...
azonban arra is kiváncsi leszek, ha 2.6.24 lesz, akkor mennyire fognak belenyúlni/mennyi patch-et vesznek majd át ububól, mivel az LTS ubu alatt is 2.6.24 for menni ...

linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.20-opt1.1

"Pl. nvidia driver 2.6.24től felfele csak a nemtomhányszázas verziójú driverrel megy / többek között mert valamelyik kernelfejlesztőnek megint ellenállhatatlan függvényátnevezési , "kódtisztítási" mániája volt /, stb. (ennek mindjárt xorg modul vonzata is van)..."

ha arra gondolsz hogy az nvidia-glx_169.07...-nek xserver-xorg-core (>= 2:1.4) fuggosege van, ez nem teljesen igaz. mukodik 1.1-es verzioval is.
a --force-depends kapcsoloval telepitve vagy debian patchelt forrasbol forditva es atirva a fuggoseget a control illetve control.in fileban, tokeletesen mukodik. naponta hasznalom etch, lenny es lenny (+2.6.24) alatt is.

2.6.24-es kernelről mi a véleményed? mennyire stabil? sebesség? (én még annyira nem teszteltem, mivel volt pár gubanc XFS-sel azzal, amit többen is irtak lkml-re, ameddig az a kód nem stabilizálódik, addig inkább kihagyon, ez is egy mindusz pont nekem a 2.6.23=< kerneleknek ...)

linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.20-opt1.1

ath5k 2.6.25-rc alatt sem megy, próbáltam már, wpa-t nem eszi meg, 0.9.4-es madwifi fordul 2.6.24-gyel, csak iszonyat instabil lett tőle a kernel, ami alapból instabil szvsz ... szóval maradtam 2.6.22.y-nál és 0.9.3.3-as madwifinél

debian gnu/linux @ linux-2.6.22.20-op1-rc1 | patch
info

nem egészen.

Arra gondoltam, hogy nvidia kernel modulhoz verziószámban megfelelő nvidia xorg modul (nvidia-glx) is kell. Én nagyon jól megvagyok a 8776os driverrel.

Nem szívesen cserélek le működő configot az ismeretlenre.A videókártyám relatíve régi (6600gt), így sok értelme nincs az újabb driverekkel való rizikónak, ráadásul ha van működő megoldás, akkor felesleges is.

Az már külön "extra szopacs", ha a xorg függőséget is át kell írni / ez végképp eldöntötte halovány PaX+hibernálás+2.6.24-es kernel "tesztelési"/"hibakeresési" terveket a NEM fázisba /.

Gondolom azért nem véletlenül tették bele a xorg függőséget, még ha esetleg most nem is látszik a hatása.

----------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

( biboka v | 2008. 03. 03., h – 19:57 )

Persze-persze, szeptember... majd ha elkészült, akkor elhiszem! ;-)

( sapi | 2008. 05. 28., sze – 10:52 )

Mikor lesz az új debian kézzelfogható és telepíthető?

Köszi a választ

Neked csak annyit mondhatok, hogy ez év második felében. A Debian fejlesztők egymás között szeptemberről beszélnek.

---------------------
szerk.: félreértettem a kérdést. Szal letöltöd a CD-képet, kiírod CD-re, és onnantól meg is lehet fogni, meg telepíteni is lehet.

( msandor v | 2008. 05. 28., sze – 19:43 )

nem tud valaki egy viszonylag friss Lenny telepítő URL-t?
az FSN-en nem találtam, a debian.org-ról pedig egy márciusi torrentet dobott fel...

rsync lenne a legjobb

--
by Mikul@s