Segíts: Ismét kutatás, ismét szereplünk benne

Bejelentés

A Visitor Media Research évente kétszer online kutatást végez, hogy felmérje az olvasók szokásait. A kutatásban - immár második alkalommal - a HUP is szerepel. A felmérésben való részvétellel közvetetten tudod támogatni a HUP-on folyó munkát. Hasznos lenne számunkra, ha időt tudnál szakítani ennek a kérdőívnek a kitöltésére. Ahogy tavasszal, VMR most is Sony PlayStation 3-at és más nyereményeket sorsol ki felmérésben névvel résztvevők közt. Köszönjük!

( arwin v | 2008. 12. 05., p – 12:27 )

Kitöltöttem, jó hosszúra sikerült...
(typo: követetten -> közvetetten)

( tr3w v | 2008. 12. 05., p – 12:49 )

"Ahogy tavasszal, VMR most is Sony PlayStation 3-at és más nyereményeket sorsol ki felmérésben névvel résztvevők közt."

Tőlem nem kérdezte...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( zoli78 | 2008. 12. 05., p – 12:49 )

én is kitöltöttem.
Csak egy dolog zavart, hogy egy ilyen mély interjú végén kénytelen voltam feladni a névtelenségemet, hogy a nyereményjátékon is részt vehessek (a ps3 elég csábítás volt).
Többet tudnak már rólam, mint a BM...

naív vagy:)
Egy ismerősöm egy szép napon irc-elt egy hölggyel, (kb 6 éve). Mint utóbb kiderült: a hölgy, aki az egyik minisztériumban dolgozott, három dolgot tudott a barátomról: keresztnév, melyik városban jár felsőoktatási intézménybe, és a várost, ahol lakik. Kábé 1-2 óra irc-s csevely után a hölgy fölhívta.

Szóval, ha akarják, tudják:)

Eléggé szomorú vagyok, hogy az adatvédelem ennyire a béka s*gge alatt van egy állami szervnél.

Ismerősömet kirúgták a Westeltől (akkor még Westel volt), mert a haverja megkérte, hogy egy véletlenül kitörölt SMS-ét olvasson vissza neki valami telefonszám miatt (adatbázisból).

Nem hinném, hogy akár a lakóhely, akár az intézmény, ahol az ember tanul, bizalmasan kezelendő személyes adatnak minősül. Lakcím tipikusan a telefonkönyvben is benne van, ha csak le nem tiltja az ember. Nálunk gimiben az összes osztály névsora elérhető az interneten (anélkül, hogy megkérdeztek volna minket), és nem tudok róla, hogy ez eddig bárkinek probléma lett volna.

( meditor | 2008. 12. 05., p – 13:56 )

Meglehetősen agresszívak voltak a kérdések. Politikai
orientációt, gyenge pontokat simán ki lehet hozni belőle.

> Sol omnibus lucet.

Nem tudom, te kezdted.

Én csak kifejeztem az iránti igényemet, hogy a sok inforádió közé nem fért be egy szent korona rádió és a sok nol.hu meg népszava.hu közé egy kurucinfó - most figyelj, jön a csel -, amit nem azért hiányolok, mert 42x kattintanék rá két nyáladzás közben és olvasójuk sem vagyok, hanem mert az előző kettővel összemérhető a látogatottsága. Az oké, hogy nem egy index.hu oldalletöltés/órában, de a másik kettő sem az. Pont ezért kéne ott lenniük.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

A legpontosabb méréseket valószínűleg független auditor cégeken keresztül. Ilyen például a Google Analytics, vagy a fizetős Median. Itthon a Median méréseit szokták mérvadónak tekinteni a hirdetők, így a legtöbben arra az adatra esküsznek, amit a Median ad.

--
trey @ gépház

A Szent Koronát nem ismerem. A kurucinfót igen, az, stílusát ismerve, nem illeszkedik be a többi közé. Látogatottság alapján meg nagyon sok oldal bekerülhetett volna még...
Tartalom alapján sem hinném, hogy egy ennyire szélsőséges oldalnak helye lenne a többi között.
Egyébként ismerőseim közül többen is rendszeresen olvassák. A napi viccekért. Egy veszi komolyan, vele viszont sajnos kitartóan csak két témában lehet beszélni. Nem azért, mert annyira stupid, hanem mert ilyen.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Ezt a bubuc.info-t életemben egyszer láttam, itt linkelte valaki. Végigfutottam a főoldalon, de a bal oldali linkből a "cigánybűnözés, rendőrbűnözés, zsidóbűnözés" mellől hiányoltam a "magyar bűnözést". Fel lehetne sorolni alá a móri mészárlást, a csávót, aki hátba lőtte az apát, majd a kislányt, stb.

Viccoldal.

--
trey @ gépház

hát ezek ilyen makacs dolgok tudod, hogy az emberek nem magyarbűnözésről beszélnek, ha nem úgy érzik, hogy arról kéne. gondolom mind kurucinfo olvasó

talán egy nap két naplót kéne leadni, vagy valami kis cenzúra, vagy akármi. csak kitalálnak valamit a központban, olyan még sosem volt, hogy trükkök százai ne működnének

segítek. arra kívántam célozni, hogy a szóban forgó weboldal által közölt hírek nem feltétlenül tükrözik a valós arányát az egyes népcsoportok bűnözésének, könnyebben alképzelhető, hogy — minthogy a többihez képest szélsőséges médiának minősül — jobban reprezentálja azt, ahogy az arányokat egy adott szűk réteg (lásd: szélsőség) látja, vagy még inkább láttatni akarja a magadfajta könnyen befolyásolható szegény legénykékkel :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

igen, mi 91% minden bizonnyal könnyen befolyásolható legénykék vagyunk, csak azt nem tudtam eddig, hogy _ennyire_ sikeres az oldal

a valós arányt melyik weboldal tükrözi pontosan személyes magánvéleményed szerint?

a szélsőség nézőpont kérdése (illetve lelkiismereté és gyomoré is)

ugyanakkor, látod a magadfajta könnyen befolyásolható szegény legénykék is tüneményesen tudnak már címkézni

ezennel hadd kérjek elnézést, amiért címkéztelek a "könnyen befolyásolható" jelzővel — minden esetre mivel nyilván nem vagy az, kérlek mondd el, milyen releváns információforrásokból (értsd: pártatlan:P) szűrted le a valós arányt, ami alapján bizton állíthatod, hogy a fentebb citált médium a témában releváns információkkal szolgál?
És bocsánatot kérek az adott oldaltól is, amiért szélsőségesnek címkéztem — csak besaccoltam, hány médium van, ami jobboldalibb;) (lásd: "a többihez képest szélsőségesnek minősül")

A valós arányról személyes magánvéleményem szerint nincs az interneten publikus információ, mivel a magyar bűnüldözési statisztikákban valami huncut oknál fogva nem tüntetik fel az elkövető etnikumát;) — ha úgy tetszik, vedd személyes megérzésemnek, hogy megvilágítás, amiben a bűnözést az adott oldal feltünteti, torz képet ad. Mindazonáltal nem vagyok meggyőződve róla, hogy a csekély genetikai eltérés olyan sokat jelentene bűnözésre való hajlandóság tekintetében, a társadalmi státusz többet nyomhat a latban...
lásd: Örkény István - Ki a gyilkos :)

Viszont csak nem hagy nyugodni: honnan van az a 91%...? Tudom, hogy itt a hupon csupa releváns információ található, de picit visszásnak érzem így, hogy mégis csupán a saját hozzászólásodból olvasom a threadben :) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Ezzel azért vitába szállnék. A cigányokat elsősorban azért nem állhatja sok ember, mert egy meglehetősen zárt csoportot alkotnak. Megvannak a saját belső törvényeik, és ezekből csak lassan és nehezen engednek. A túl gyors integrációs kísérlet pedig csak növeli az ellenállásukat és zártságukat. Másrészt pedig sokak számára, akik nem mélyedtek el a történelmükben, visszás az életvitelük, viselkedésük. Szóval nem véletlenül szívatják pont őket, de ehhez bizonyos fokú intolerancia is kell, hogy legyen az emberben.
Az egyébként tény, hogy a külső, nem általuk hozott törvényeket nehezen fogadják el, ebből aztán rengeteg konfliktusuk származik a külvilággal, és pont emiatt alakult ki a cigány=potenciális bűnöző elképzelés. Ez az elképzelés, mint minden előítélet, önigazolóvá válik. Azaz azért lesznek a cigányok közül bűnözők, mert annak tartják őket, és akként is viselkednek velük.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

az eltartó, birkatürelmű, tradícionálisan példásan befogadó hozáállású magyarság bűnösségét lobogtatni cigánybűnözés témában már csak mosolyt csalna mindenki arcára, ha nem lenne gyomorforgató

ezt az ilyen uzsoráscigány "érdekvédelmi" mutyiszervezetek megmondószeánszain még el lehet puffogtatni, de ott is már inkább csak megszokásból, tartalom helyett

egyébként te milyen gyors integrációs kísérletről beszélsz?

( linebacker | 2008. 12. 05., p – 14:13 )

Az adataimat általában attól a gondolattól vezérelve szoktam ilyen helyeken megadni, hogy ha nem érdekel senkit, akkor nincs abban semmi kockázat, ha odaírom. Ha meg valaki meg akarja őket szerezni, úgy is megszerzi, ha egész életemben paranoiásként rejtegetem!

----------------------------------
Pintér Miklós
blog: http://blog.pintermiklos.hu/

( snq- | 2008. 12. 05., p – 14:29 )

elég rövid volt, mert tárcsáztam az adott linket, és azonnal az "Ön már kitöltötte ezt a kérdőívet!(7)" szerencsesütit kaptam

( uid_14401 | 2008. 12. 05., p – 14:31 )

nekem ez időben is hosszú, és zavaróan részletes.
Trey, ha lenne egy csak hupos kérdőív azt kitölteném, még részletekbe menően is, pláne ha te készítenéd, illetve nem egy cégen keresztül menne a dolog.

Lehet hogy így is tudnak rólam mindent, de legalább nem tőlem :-)

-----------------------------
Ubuntu 8.10

( sjrextor | 2008. 12. 05., p – 15:24 )

Sok helyen zavaro es tul szemelyes, valamint eszmeletlenul hosszu.Orulok, hogy a vegen nem kellett CV-t es orvosi igazolast csatolnom. < / magamvelemeny>

( uid_228 | 2008. 12. 05., p – 16:06 )

INT8. Az Ön számítógépén (amelyről most internetezik) melyik honlap jelenik meg automatikusan, amikor internetezni kezd? Mi az Ön kezdőoldala?

http://szopoalarc.hu/

:)))))

--
Q: What's the difference between Lem's Solaris and Sun's Solaris?
A: One's an alien presence that drives all who encounter it mad, and the other one's been made into a movie by Andrei Tarkovsky.

( csortu v | 2008. 12. 05., p – 16:13 )

Done.
Magamat ismerve, jelentősen túl vagyok reprezentálva a mintában...
:-p
Csaba

( DirtY_iCE | 2008. 12. 05., p – 16:45 )

/felig off
azt valaki elmagyarazna hogy jon ide, hogy van-e melyfagyasztom?
egyebken a kattintott mar bannere-nel mire valaszoljak? adblockal eltuntetem oket. ;)
egyebkent automatikusan bejovo kezdolap: about:blank - ez me nincs a listan? vagy csak en vagyok ilyen allat?
ja es gaz hogy ahol voltak a nagy listak hogy mit latogatok egyedul a hup lett bejelolve? a keresonel meg a google, aztan kesz. egy-ket helyen meg irkaltam nekik..
/on

I hate myself, because I'm not open-source.

a mélyfagyasztó éppúgy jött oda, mint a rádiós ébresztőóra: az okos piackutatók ezen tárgyak birtoklása alapján besorolnak fogyasztói vagyoni csoportokba.

Igen, szerintem is nagyon reprezentatív információ:) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Lacyc3 v | 2008. 12. 05., p – 17:49 )

Megdöbbentő, hogy alig olvasok pár magyar oldalt, pedig mennyi van.. A napi adagomat teljesen lefed 1-2 oldal + 4-5HW-s + pár külföldi..

Rajtam se sokat keresnek ezek...

( tombenko v | 2008. 12. 05., p – 18:55 )

Kitöltöttem. Érdekes volt. A leggyakoribb válasz: nem, soha... :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( TJ | 2008. 12. 05., p – 19:45 )

Mennyi esélyem van a nyereménysorsoláson, ha nem kérdezte meg az adataimat? :)

( turul16 v | 2008. 12. 06., szo – 19:40 )

"Használ-e Ön vírusirtó szoftvert (vagy internetbiztonsági csomagot) az otthon használt számítógépén?"

He ?
rkhunter,snort,iptables az "internet biztonsagi csomag" vagy mi ?
szerk:
Nem ilyenre gondoltak szerintem.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( NemCoder | 2008. 12. 06., szo – 19:53 )

Esküszöm, nem értem, biztosan öreg vagyok ezekhez a huncutságokhoz.
Végigkattintgattam, kitöltöttem (5-8 perc), aztán azt mondta, hogy köszönjük, vége, tökjó. Nyereménylehetőség, adatbekérés semmi.
Tavaly is kitöltöttem, akkor agyondícsértek, hogy deügyesvagyok, nyernifogok. De már nyilván más a dinamikus IP-m, más oprendszer (Zenwalk>Slackware), más /home, tehát gyaníthatóan nem kukiból ismert fel. Akkor miből? Vagy fel sem ismert? Vagy egyáltalán mi is történt itt? Vagy mit tudok rosszul???

( willy v | 2008. 12. 06., szo – 20:50 )

Warning: display_menu(modules/OE-MenuBuilder/menu_html.php): failed to open stream: No such file or directory in /var/PatroNet/NRC_Sites/webroot/includes/objecteditor/display.php on line 746

Warning: display_menu(modules/OE-MenuBuilder/menu_html.php): failed to open stream: No such file or directory in /var/PatroNet/NRC_Sites/webroot/includes/objecteditor/display.php on line 746

Warning: display_menu(): Failed opening 'modules/OE-MenuBuilder/menu_html.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /var/PatroNet/NRC_Sites/webroot/includes/objecteditor/display.php on line 746

( Celtic v | 2008. 12. 07., v – 15:06 )

Nekem a HVG-n keresztul jott a link, be is akartam irni, hogy ujra szerepel egy felmeresben a HUP :)

Ez
jobban aggaszt. Egy-ket kerdes belole itt lentebb. Foleg, ha mar nem lenne elerheto...

Kerdes: A Magyar Telekom Szuperszervíze egy átalánydíjas informatikai szolgáltatáscsomagot vezet be kisüzleti ügyfelei számára, amelynek keretében az év 365 napján napi 24 órás telefonos elérhetőséggel, megbízható, gyors segítségnyújtást biztosít. A csomagot 12 hónapos hűségidőszakra lehet megrendelni, és a havidíjért cserébe korlátlan számú ingyenes telefonos hibalehárítást, illetve a havidíjtól függően meghatározott számú helyszíni hibaelhárítást tartalmaz, garantált (maximum 12 órás, sürgősségi kiszállás esetén 3 órás) kiszállási idővel.

Kerdes2: Amennyiben a szolgáltatáscsomag a korlátlan számú telefonos távsegítség mellett 12 hónap alatt 3 ingyenes helyszíni hibaelhárítást foglal magában, akkor a szolgáltatás havidíja bruttó 3990 Ft. Ön szerint ez a havidíj...

Kerdes3: Amennyiben a szolgáltatáscsomag a korlátlan számú telefonos távsegítség mellett 12 hónap alatt 6 ingyenes helyszíni hibaelhárítást foglal magában, akkor a szolgáltatás havidíja bruttó 5990 Ft. Ön szerint ez a havidíj...

( MBence | 2008. 12. 07., v – 15:23 )

Az a baj, hogy én nem _oldalakat_ nézegetek. Ha keresek valami információt, vagy híreket utánanézek a google-ben vagy a hírkeresőn. Abszolút nem számít, hogy milyen oldalon találom meg az információt, amire szükségem van, csak megtaláljam. Legtöbbször nem is emlékszem az oldal címére utána...
Mondjuk nem hátrány, ha egy oldalon több mindent is megtalálok, talán előbb-utóbb visszatérő is leszek ott, de ez általában nem jellemző.
Amúgy megadtam az adataimat. Tovább gomb. Várok. "A kiszolgálóhoz való kapcsolat alaphelyzetbe állt az oldal letöltése közben." Kell a nyavalyának az a péeshárom.

"terjed a linux, mint a bunozes" by selli

( janoszen v | 2008. 12. 07., v – 16:19 )

A legtöbb mezőt kénytelen voltam üresen hagyni, ugyanis nem nézek tévét és nem olvasok női magazinokat, viszont betehettek volna az embertelenül sok radio button tetejébe egy gombot, hogy mindegyikre kijelöl.

Ha előre tudtam volna, hogy neked nem fogja felajánlani, akkor előre szóltam volna. Én kétszer kattogtattam végig mielőtt kitettem a felhívást (egyszer Ubuntu-n FF-szal, egyszer Windows XP-n IE-vel) és mindkét esetben feltette a végén a kérdést az adatokra vonatkozóan.

--
trey @ gépház

ki lehetett volna tölteni csak azért is, mert ezzel segíthetsz;) — magadnak is, mivel az jó eséllyel neked is jó lehet, ha egy lakossági panelban nagyobb arányban vagy képviselve.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( hawk | 2008. 12. 08., h – 13:42 )

Nem tudom miért de nekem a hup.hu és az ilyen direkt marketinggel összefüggő felmérések
valahogy nem férnek össze a fejembe.

Lehet megköveztek érte, de nem értem miért kell ide ilyen jellegű
marketingeseket segítő kérdőíveket egyáltalán támogatni.

Kimondottan utálom az összes csodás reklám ötletet, amit mostanság bevetnek.
- filmek közti reklám 2x hangosabb, hogy felébredjen az ember
- csodás banner hegyek lsd index.hu, origo.hu stb

És ezek csak a legbosszantóbbak...

A kerdoivre meg azt valaszolsz, amit akarsz. lehet pl. sormintat is csinalni, ha nem erdekel egy kerdes. De lehet ugy is gondolkodni, hogy "nahat, ez a kerdes kivancsi a velemenyemre". Meg ugy is, hogy, "ezeket tenyleg erdekli, az emberek egy reszenek mi a velemenye bizonyos dolgokrol". De ezen felhaborodni?

Nem a kérdőív maga a dühítő hanem az, amire használják.

Sajnos pont az ilyen és ehhez hasonló csodás kérdőívek eredménye az,
hogy marketing csöpög már a vízcsapból is.

Én valahogy utálom, amikor nem tudok egy cikket végigolvasni anélkül, hogy
ne villanjon az arcomba egy csodás hírdetés valamelyik népszerű hírportálon.
Vagy mondjuk az oldal ne álljon másból csak animált uggráló, zenélő hírdetésből,
ami csodásabbnál csodásabb hitelek felvételére búzdít.
És ehhez hasonlók.

Vagy pl élvezem, amikor szombat reggel 8 kor felhív Kiss Piroska az XYZ Bt-től
és közli velem, hogy NYERTEM! Első 2 alkalommal mondom hurrá mit kell tenni.
És akkor jön a feketeleves. Azóta már csak annyi, hogy "Viszont látásra!".

Azt is élvezem, amikor egy filmet leül megnézni az ember és 10-15 percenként 5 perc reklám.
Hurrá. Nemrégiben hallottam egy - remélem - rémhírt miszerint változtatást terveznek a Tv
szolgáltatásban miszerint kisebb korlátozásokat eszközölnek a TV-ken.

pl.: nem kapcsolhatod ki reklám alatt vagy ha kikapcsolod alatta akkor X percig nem tudod visszakapcsolni.

Lehet paranoid vagyok, de simán elképzelhetőnek tartom az ilyen pofátlan dolgokat.
Ennél ugyanis már most is szemetebb módok vannak a Marketing anyagok minnél hatékonyabb terítésére.

paranoid vagy. a tévézés sokak szerint épp fordított irányba megy el a digitalizáció és az on-demand tartalmak miatt: alternatív, kevésbé zavaró reklámozási formákat keresnek majd, hogy valaki megmaradjon egy adott csatornánál. Hiszen ha a reklám alatt nem kapcsolhatok el, majd elkapcsolok a film alatt egy másik csatornára, ahol nincs annyi reklám....

A marketingkutatások elősegítik a reklám targetálhatóságát is: ezáltal a célcsoport kapja a reklámot, és ők lehet, hogy örülnek is neki.
Például milyen jó lenne, ha a kérdőívben adott válaszom alapján értesítenék az autógyártók megrendelőit, hogy nincs affinitásom a következő fél évben autót venni, és mondjuk cross site cookie-val megoldanák, hogy ne kapjak autós hirdetéseket.

A meddőszórás neked is rossz, a reklámozónak meg aztán pláne. Ebből kifolyólag nem érdeke a reklámozónak az általad emlegetett módszerekkel még külön növelni is — a meddőszórást és a tolakodó reklám miatti márkaelutasítást egyaránt.
(pl. én nem iszok Szalon sört, mert mindig a bevezetőrekláma jut eszembe róla...) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Öööö igen paranoid vagyok. Ez legyen a legnagyobb bűnöm.

Amúgy meg ha tényleg úgy lenne, ahogy leírtad boldog lennék.
Sokkal jobban örülnék egy-egy film közben 5-10 perces Cisco vagy hasonló IT hírdetésnek,
amit esetleg még a munkámban is felhasználhatok. De sajnos nem ez van.

Tisztelet a kivételnek...
Silány, eszetlen, arcombatolják hogy vegyek típusú reklámok vannak, amelyek végén
szép nagy arányban kiderül, hogy a kutya az apró betűk alatt van eltemetve.

Pénz beszél kutya ugat elven.

De van jobb: egy nagydarab megegyezés kéne, hogy nuku reklám.
Ezzel a termékek ára nagyjából 30 %-kal esne, versenyhátrányt
senki nem szenvedne, merthogy senki számára nem lenne reklám.

Persze a fogyasztás visszaesne, az emberek csak a VALÓBAN
szükséges dolgokat venné meg. Tehát a bamba foghyasztóból
érdeklődő, információvadász vásárlóvá válnánk.

Ja, hogy a marketinges léhűtőknek dolgozni kéne a kenyérért?
Öszintén szólva megérdemelnék. A munka nemesít.

> Sol omnibus lucet.

amint van választék, szükségessé válik a termékek megkülönböztetése. Ezért a termékeket elkezdik hirdetni: ez ilyet tud, az olyat.
Akinek van esze, az eddig is csak a valóban szükséges dolgokat veszi meg, amennyiben Téged ebben a reklámok zavarnak, gond lehet. Tudom, hogy jó dolog két mosóport keverni, mert milyen király már az enzimek meg az intelligens molekulák szinergiája, de nem hiszem, hogy normális ember hagyja magát befolyásoltatni:)
Könnyű mondani, hogy akkor ne reklámozzanak, de akkor a többiek elnyomják.

A reklám kell. mindekinek érdeke, hogy legyen, ahogy az is, hogy célzott és informatív lehessen, valami pluszt nyújthasson. Ezt pedig a lehetőségekhez mérten igyekeznek megvalósítani. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

"...de nem hiszem, hogy normális ember hagyja magát
befolyásoltatni" - gondolom nem reklámpszichológiából
diplomáztál. Mondatod másik olvasata az lehet, hogy
az emberek DÖNTŐ többsége nem normális.

"Könnyű mondani, hogy akkor ne reklámozzanak, de akkor a többiek
elnyomják." Javaslom olvasd el mégegyszer, amit az előbb írtam.

> Sol omnibus lucet.

abból nem. diploma előtt állok, viszont elég hasonló dolgokat tanulok (üzleti kommunikáció szakirány) juj, oda lesz minden maradék tekintélyem... :)

az elsőnek idézett mondat első felében még intelligens molekulákról beszéltem — normális ember azok által nem hagyja magát befolyásoltatni, értsd: a reklámokban lévő fals információ döntő többségét az emberek ki tudják szűrni.

elolvastam, amit írtál. Viszont Te nagy (és utópisztikus) összefogásról írtál, ami sose jön létre. A piaccal kapcsolatban felállíthatjuk a munkahipotézist, hogy vagy túlkínálat van, vagy megveszik a szart is. — nomármost ahol túkínálat van, ott különbözni kell, különben a konkurens terméket veszik. Vagy lehet választani, hogy nem reklámozunk (=nem különbözünk), és akkor csődbe megyünk mind;)
De kb. fölös ilyesmiről fantáziálni, amíg a vállalatoknak megéri reklámozni. Márpedig a hirdetői piac egyre nő. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Tudod a Keresztapába van egy mondat, amit talán mindenkinek
ismernie kellene, hisz ez az, amely a maffián (beleértve a
politikusokat is) kivülieknek szól. Így hangzik:

- Ki a naiv, Kate?

Én is azt kérdezném tőled: Ki az utópisztikus, numen?
Na jó, részemről befejezve.

> Sol omnibus lucet.

1. szerintem nem sok koze van a felmeresnek a marketinghez. Vagy ha igen, akkor kisnyul. Egeszsegukre, ha az okos marketingesek ebbol kovetkeztest vonnak le.

2. Cikket vegigolvasni: adblock, flashblock. Ujsagban meg tovabblapozok.
(Oke, adblock se szur ki mindent, de annyi belefer. Ujsagban is szemembe villan a reklam, de ignoralom)

3. Felhivnak: ket telefonom van (otthoni es munkahelyi) minthogy csak a melohelyit cipelem, a sajat at van ra iranyitva. Ha olyan hivas erkezik (atiranyitva), ahol nincs hivo vagy ismeretlen, nem veszem fel. Nem zavar kulonosebben, hoyg csorog, lehalkitom.
Egyertelmu persze, hoyg a sajat tel.szamot adom meg. Havonta egyszer meg vegignezem az SMS-eket rajta es torlom. ket perc.

4. TV-t a Big brother ota nem nezek. Csak akkor kapcsolom be, ha valami DVD/AVI filmet megnezek.

Szoval nem olyan veszes a helyzet.

( ihateworkdays | 2008. 12. 09., k – 13:30 )

CSak épp azt nem kérdezték meg, hogy van-e rajtam alsógatya vagy nem. Egyébként meg a HUP-ot egyetlen helyen említik.

( prodg | 2008. 12. 12., p – 10:53 )

Kesz, de uzenem Nekik, hogy k'hosszu!:)

( pepo v | 2008. 12. 12., p – 20:07 )

Elb*sztam rá negyed órát, és tisztességgel válaszoltam, ám a végén:

"Ön már kitöltötte ezt a kérdőívet!(4)

Ha bármilyen kérdése van, kérem, forduljon hozzánk bizalommal a netpanel@nrc.hu címen!"

Ezek után nincs kérdésem...

( VaZso v | 2008. 12. 17., sze – 00:03 )

Én pedig kitöltöttem, és 6-os hibakódot kaptam valahol 3x%-nál... pedig nem manipuláltam az adatokkal.

Lehet, hogy gyanús lett, hogy nem nézek rtlbulvar meg egyéb "egzotikus" oldalakat, amiket kérdezett... :-/

...az is lehet, hogy már lejárt a dolog? :)