Legjobb desktop környezet?

HUP Readers' Choice 2003

Legjobb desktop környezet?

  • 5026 megtekintés

( parszab | 2003. 11. 22., szo – 18:45 )

Fvwm szintén, sajnálom, hogy kimaradt:(

( pentekimi | 2003. 11. 22., szo – 22:47 )

A windows-t nem szabadott volna kihagyni! :?

( trey | 2003. 11. 17., h – 22:47 )

A 2003-as év legjobb desktop környezete a HUP olvasói szerint.

( tamasbattya | 2003. 11. 23., v – 00:23 )

Első ránézésre a JDS hiányzik, a lelkesebbek hátha szavaztak volna rá ;)))))))))

( doc | 2003. 12. 03., sze – 12:18 )

A Gnome átvette a vezetést (1 ponttal...)

( szaszg | 2003. 11. 24., h – 10:09 )

TERmészetesen FVWM-1

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 12. 06., szo – 20:54 )

fvwm rullz a winfosh csak lopta , grafikus feluletet tudjuk ki talalta fel, a az m$ csaka motif es egyeb szabvanyokbol lopkodta ossze a kezelofelulet elemeit, (a kis X a sarokban ugyebar NeXt$tep) user csabitasi szempontok bol is. blackbox is modernebb mint a Winfosh GUI-ja szerintem....

( Rinyu | 2003. 12. 07., v – 10:41 )

No en a blackbox-ra szavaztam, eddig ez volt az ami a legkevesebb folos energiat vitte el a gepemtol. Elotte volt icewm, elotte pedig window maker. A GNOME/KDE szep-szep, de egy P150 MHz MMX-en nem megy, no meg minek elvenni az energiat mas progiktol???

( trey | 2003. 12. 07., v – 13:02 )

[quote:a931004d52="Rinyu"]No en a blackbox-ra szavaztam, eddig ez volt az ami a legkevesebb folos energiat vitte el a gepemtol. Elotte volt icewm, elotte pedig window maker. A GNOME/KDE szep-szep, de egy P150 MHz MMX-en nem megy, no meg minek elvenni az energiat mas progiktol???

hehe, blackbox ownz me!
Nekem van eroforrasom rendesen, de nem pazarolom. Nekem a blackbox minden igenyemet kielegiti, amit egy desktop kornyezettol elvarok :-)

Screenshotok:

P4 3.06 Hyperthreading
Blackbox1

P4 1700 notebook
Blackbox2

( uid_2030 | 2003. 11. 24., h – 20:37 )

[quote:2c2f19ee7d="doc"]Vki szavazzon már a Blackboxra!
Ha nem lett volna az Enlightenment, biztos azt jelölöm meg :wink:

Oksa, a kedvedert, meg mert most is azt hasznalok --- Blackbox !

( qm | 2003. 12. 08., h – 14:58 )

fvwm2. En is hianyolom.

( WoOh | 2003. 11. 25., k – 11:45 )

[quote:a83f9f8000="berus"][quote:a83f9f8000="doc"]Vki szavazzon már a Blackboxra!
Ha nem lett volna az Enlightenment, biztos azt jelölöm meg :wink:

Oksa, a kedvedert, meg mert most is azt hasznalok --- Blackbox !

Kar, hogy mar nem fejlesztik igazan....szerintem probald ki a FluxBoxot es elvezd ki, hogy egyre jobb....imho FluxBox feat idesk verhetetlen. Igaz errol is lehet flamelni, inkabb ugy mondom, hogy NEKEM ez jon be! :)

( banner | 2003. 11. 25., k – 15:43 )

En azt nem ertem, hogy ha a vi nyeri az editorok kategoriat, akkor miert az "m$ szeru" desktop környezetek dominalnak itt!? 8O

( garrotter | 2003. 11. 19., sze – 23:21 )

Szerintem openbox :) , de azt itt nem talaltam.

( zeus | 2003. 11. 20., cs – 02:10 )

FVWM-re szavaztam volna, ha lett volna annyi eszem, hogy bekuldom, mint lehetoseget... :), igy maradt az xfce
--
zeus

( jolle | 2003. 12. 11., cs – 15:38 )

A dokk jellegu alkalamzások, kezelhetoseg es az ablakkezelese miatt a WindowMaker, egyszeru- es nagyszerusege miatt az fvwm, egyebkent meg neha orulok, hogy van twm is:)

( doc | 2003. 11. 20., cs – 08:29 )

Vki szavazzon már a Blackboxra!
Ha nem lett volna az Enlightenment, biztos azt jelölöm meg :wink:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 12. 13., szo – 01:38 )

Fvwm2 miert nem volt kirakva? Fvwm Powah

( Tsab | 2003. 12. 13., szo – 06:53 )

gnome +6 <-ilyent lehet? :D

( Kaloz v | 2003. 11. 20., cs – 15:45 )

Enlightenment + kde? ;)

( chromecat | 2003. 12. 15., h – 11:35 )

[quote:cb63335c4f="banner"]En azt nem ertem, hogy ha a vi nyeri az editorok kategoriat, akkor miert az "m$ szeru" desktop környezetek dominalnak itt!? 8O

Az uj kdevelopban (3.0.0b2) mar van vi plugin is! :-)

( doc | 2003. 11. 28., p – 11:08 )

[quote:db07b6c4b0="banner"]En azt nem ertem, hogy ha a vi nyeri az editorok kategoriat, akkor miert az "m$ szeru" desktop környezetek dominalnak itt!?

Pedig egyszerű: aki csilivili graf. környezetet használ, az nem szokott szöveges configfile-okat editálni, ergo nem szavazott a szövegszerkesztő kategóriában :)
persze ez nem magyarázza, hogy aki vi-t használ, az miért szavaz(na) a kde/gnome-ra
bár az is igaz, hogy az editoroknál jóval kisebb a szórás, mint itt, ez is lehet ok

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 11. 28., p – 15:26 )

[quote:7d736459f6="doc"][quote:7d736459f6="banner"]En azt nem ertem, hogy ha a vi nyeri az editorok kategoriat, akkor miert az "m$ szeru" desktop környezetek dominalnak itt!?

Pedig egyszerű: aki csilivili graf. környezetet használ, az nem szokott szöveges configfile-okat editálni, ergo nem szavazott a szövegszerkesztő kategóriában :)

nem igaz , en debian hasznalok kde-vel is mindent vi-ban irok (konfig , programing ...)

persze ez nem magyarázza, hogy aki vi-t használ, az miért szavaz(na) a kde/gnome-ra
bár az is igaz, hogy az editoroknál jóval kisebb a szórás, mint itt, ez is lehet ok

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 12. 18., cs – 13:06 )

:lol: Icewm rulez en idestova 5 eve azt hasznalom :) aszem 5 eve :P

( uid_1062 | 2003. 11. 21., p – 10:54 )

[quote:bd5d43b85b="Kaloz"]Enlightenment + kde? ;)

= almost Windows :)

( czifi | 2003. 12. 01., h – 12:16 )

FVWM, bár az kimaradt....