A hozzaszolasom a licencekrol szolt altalaban. Csak egy sorra reagaltam, fuggetlenul a tematol.
> - a BSD fejlesztő azért verte ki a balhét, mert az egyetlen kikötést, nevesint, hogy a neve szerepeljen a kódja mellett nem teljesítették a tisztelt "Linux fejlesztők". És ő sem hiszem, hogy a jogtalanságon lovagolt volna, hanem szimplán suttyó tahónak tartotta azt, aki ezt megszegte, plusz a saját nevét helyettesítette be.
Tok mindegy, egyik licenc felhasznalo sem veszi jo neven, ha sertik a licencet. A BSD licenc jellegzetessege ez, megsertettek, a fejleszto szolt erte. Szerintem is jogosan (bar konkretan nem erre az esetre celoztam, hanem egy BSD es BSD kozottire, de tokmindegy). Oneki ez lett volna az elismeres. A GPL-nek is van jellegzetessege, azt sem illik serteni, es ha szolnak, akkor illik helyrehozni a dolgot.
Megegyszer: nem a szoban forgo ugyhoz kapcsolodik, hiszen - mint feljebb irtam - nem vagyok tisztaban a reszleteivel.