( dzsekijo | 2005. 11. 09., sze – 11:10 )

On 2005-11-09, Mészáros András <andrej@initon.hu> wrote:
>
> Az, hogy mi kompatibilis a GPL-llel, abban RMS velemenyenek nagyon nagy
> sulya van. O azt mondja, hogy a CDDL _NEM_ PGL kompatibilis, a linkeles
> tehat tiltott GPL-CDDL viszonylatban.
>
> tehat GNU libc+opensolaris kernel egyuttesen _illegalis_. hajra lehet
> probalkozni a BSD libc-vel.

1) Mi koze van a GPL-nek a Glibc-hez?

2) Eleve *Solaris* libcrol volt szo, nem Glibcrol. A core userland
OpenSolaris a Nexentaban, AFAIK.

3) Na ne na ne na nem kell ide tobb GPL felreertelmezes.

Magyarazd mar meg nekem, hogy mukodott eddig a propietary Solarishoz
binarisan kozzetett sok-sok GPL program a sunfreeware-en.

Magyarazd mar meg, hogyan lehetseges Windozra Gimp meg Inkscape meg
miegyeb.

Arrol van itt szo, hogy olyan a Debian, mint egy erkolccsosz apuka
amikor a lanya elso randira menne. Inkompatibilitis az inkompatibilitas
Debian fele definicioja szerint.

Cs.