Változás sebességén a légköri CO2 szint növekedésének a sebességét értettem (amit nyugodtan lehet ijesztőnek nevezni), ezt amúgy is sokkal korrektebbül lehet mérni, hosszabb időre visszamenőleg is. Viszont ez ugye volt sokkal magasabb is a mainál, (ahogy a hőmérséklet is) és az élet köszöni szépen igencsak jól érezte magát. Egy jégkorszak tutira nagyobb szívás a bioszférának (legalábbis tömeget nézve), mint a melegedés.
Egyébként a meteorológusok, kutatók akik ezzel foglalkoznak, nagyon is tisztában vannak a mérési problémákkal, és figyelembe is veszik. Szóval nem csak leolvassák a hőmérőt aztán ennyi, ennél már jobbak vagyunk.
Az ember a természet része, és éppen úgy oka a természet (vagy az éghajlat) megváltozásának, mint ahogy a léte következménye is ezeknek a változásoknak. De nem akarok filozófiai fejtegetésbe bonyolódni.
Igazából konkrét kérdéseket érdemes feltenni, (és azt megvizsgálni, hogy egyátalán lehet-e választ adni rájuk). Például: Mennyit fog emelkedni az óceánok vízszintje a következő száz évben, érdemes-e Velence elé gátat építeni emiatt, vagy hagyjuk a fenébe.