A szkepticizmusod jogos. Alig 10k évvel ezelőtt még jégkorszak volt, barlangi medvék kergették a mamutokat itt minálunk, azóta folyamatosan melegszik a Föld (alsó)légköre. A mai klímamodellek a korábbi klímaváltozásokat sem tudják megmagyarázni (utólag modellezni), pláne korrekt előrejelzéseket tenni. Azért a hype meg az informatika fejlődése sokat segíthet az előrelépésben, de vannak technikai korlátok.
A CO2 kibocsájtás biztosan hatással lesz (van) az éghajlatra, de hogy mekkora hatással, arra jelenleg nincs pontos válasz, rövid távon melegedés, közép és hosszú távon bármi lehet a következménye. Ami ijesztő, az inkább a változás sebessége. (Éppúgy, mint az erdők kiirtása például, és még lehetne folytatni) Ez már csak ilyen dolog, kaotikus rendszer, nemlineáris összefüggések, negatív visszacsatolások.
Teljes nonszensz morális alapon megítélni az éghajlatváltozást, bár ma ez jellemző, és nem kellene a klímakutatást a környezetvédelemmel összekeverni, ami az idealistáknak vallás(pótlék), az okosoknak meg jó üzleti lehetőség. És főleg nem kéne az időjárással keverni a dolgot.
Sajnos a kérdésedre csak több ezer év múlva fog megszületni a válasz. Én mindenesetre fával tüzelek, biciklivel járok, és támogatom egy újabb atomerőmű építését Mo-n. Ezzel nagyjából megtettem, amit tudtam az üvegházhatás növekedésének megállítására.