Én azt gondolom, hogy az embernek alapvetően 2 választása van.
1. Ha bárhol elérhető segítséget szeretne: használja az elterjedt rendszereket (pl. linux-ot szerveren, de akár igaz ez a windows (desktopra) is), és mindent megtesz annak érderkében, hogy biztonságos legyen (állandó hibajavítási frissítés, egyéb security, _emberi_ odafigyelés)
2.Ritka rendszert használ (nevezzük mondjuk szerveren RareBSD-nek, de ilyen a desktop-linux is), mely nincs fókuszban, de ezt nagyon jól ismeri, nem fáj neki, hogy nem jut olyan széleskörű segítséghez, mint az elterjedt (linux-server (v. windows-desktop)) esetén.
Ez esetben kissé kockáztat (a nem kiderült hibák miatt), de szerintem jó hibaszázalékkal elboldogulhat.
A gond akkor van, ha ez a rendszer elterjedtté válik, ekkor vagy az 1. szabály lesz érvényes, vagy vált egy másik RareOS -re, amíg az sem terjed el.
(Nyilván minél ritkább rendszert használ, annál biztonságosabb lehet (effektíve, statisztikailag, nem elméletben), de annál nehezebben talál támogatást/segítséget hozzá. Az is igaz, hogy ha már _közepesen_ elterjedt a cucc, akkor mindkét hátrányát "élvezheti" (tehát a támadásokat + a doksi /help /javítás hiányát is..)