Érdekes, amikor az M$ áll elő valami védelem féleséggel, akkor mindeki úgy beszél róla, hogy "húde szemét", és, hogy "úgyis órákon belül fel lesz törve". Ha az Apple-ről van szó, akkor rögtön más a hozzáállás, hogy "hát megérthető lépés", meghogy "ha egyáltalán fel lehet törni". Mégis miért van ez a eltérés a hozzáállásban? Nem tök ugyanazt csinálja a két cég?! Sőt, hogy úgymondjam most pont az Apple tapossa ki az utat a Microsoftnak a rettegett TCPA-DRM bevezetésében. Ugyanis a TCPA bevezetésében szerintem csak egyetlen nehézség van: az első ilyen termék eladása. Ha egyszer más sikerült ledugni a világ torkán, akkor onnantól kezdve nem okoz nehézséget a kötelezővé tétele sem. És most az Apple átvállalta a kellemetlen szerepet a Microsofttól. Így sokkal egyszerűbb, mert míg az MS-től viszonylag sokan visszautasítanák (mint ahogy sok helyen nem kell a win2k helyett a "fejlettebb, jobb" winxp sem), addig az Apple-nek biztos fanatikus vásárlóbázisa van. Pedig most ez lenne a helyes lépés. Nem a feltöréssel foglalkozni, hanem egyszerűen annyit mondani, hogy köszönjük nem kérjük. Nem kérjük a trágya P4-es mac-eket és nem kérjük a microsoft DRM-jét.