( -Atis- | 2007. 08. 10., p – 19:13 )

viszont abban, hogy kijelenti, nem perellek titeket (viszont nem árulja el [az összefoglalóban nem volt benne], hogy miért is "kellene" perelnie), implicit módon benne van, hogy szabadalomsértés történt/történhetett (lebegtetésnek tűnik)