Nem tudom mi vezérelte a Sunt a Solaris forrásának megnyitásakor, de nehezen hiszem, hogy valóban az, hogy fél éven belül a szorgos kínai diákok újraírják az egészet és ezáltal sokkal jobb lesz, mint most.
A Linuxnak, mint a legelterjedtebb, ma már elég nagy részben vállalatok által finanszírozott fejlesztésű (ellentétes folyamat, vagy csak nem láttam a pontos statisztikákat :) kernelnek (a Solaris DVD-n a kernelnél azért több minden van) is hosszú évek kellettek, mire eljutott kb. arra a szinte, amin egy általános Unix/like kernel áll, legalábbis én valami ilyesmire alapozom a fenti állításomat. :)
A második rész inkább valószínű, mármint hogy a nagy OS hullámot akarták meglovagolni és amolyan google-szerűen pozitív bőrbe dugni a profitorientáltságot (szeressék a népek a Solarist). Mondjuk ez is kicsit vadnak tűnik, hiszen aki eddig Solarist akart használni, megtehette, aki pedig nem, az a forráskódtól sem fog átállni rá (az esetek nagy százalékában).
Ja, egységes a cég, de ezt már többször jól megfogalmaztad. :)
Végigolvasva a listát, lehet, hogy mégis arra számítottak, hogy a sok évnyi utálatból azzal, hogy OS, meg GPL hirtelen pozitív képük lesz a fejekben? Én ezt csak azoknál tudom elképzelni, akik most kezdtek foglalkozni a témával, fanatikus rajongói a GPL-nek és érzik, hogy a Linuxnál lehet azért jobb is. Ők felrakják a desktopjukra, aztán kínlódnak a fórumban...
Aki anno Linux fejlesztőként sorban állt UltraSPARC doksikért (najó, ők nem jó példa, mert kaptak NDA-ért, akkor legyen BSD fejlesztő :), az nem fogja hiphop megszeretni őket.
Torvalds: az végülis kétségtelen, hogy a GPL megtette a hatását, fejlődik a cucc és egyben van. Meglátjuk, hogy ha nagykorú lesz, elszalad-e otthonról, vagy sem. :)