Az indokok között az is ott van, hogy az Ukránok meg akarták támadni a lázadó tartományokat és a Krím félszigetet visszafoglalni. Azt is állítják az oroszok, hogy Mariupolban több tucat vagy akár több száz külföldi katona és szakértő éppen erre készítette fel az ukrán hadsereget. Ez az állítás igazságtartalma hamarosan kiderül, így az is, hogy igaz-e az a pletyka, hogy az Egyesült Államok hadseregének altábornagya, Roger L. Cloutier, Jr. Mariupolban fogságba esett.
Ezekre az állításokra nem okos dolog rámondani kapásból, hogy hülyeség, hiszen kiderülhet, hogy nem az, akkor ki a hülye? (aki elhitte, hogy hülyeség)
Ha elhisszük, hogy ezek az állítások igazak, majd kiderül, hogy nem az, akkor ki a hülye? (az aki elhitte, hogy igaz)
Ha viszont nem vetjük el, de nem is gondoljuk igaznak, csak lehetőségnek, akkor ha kiderül, hogy igaz/nem igaz, akkor ki a hülye? (aki hülyeségnek hitte/aki igaznak hitte).
Ezért nem szabad egyik oldal állításait sem elfogadni igaznak, csak lehetőségnek.