"Elnézve amit manapság a mikiszoft művel fejlesztés és karbantartás címszó alatt (értsd: nagy nulla), én nem vagyok benne biztos, hogy olcsóbb lenne Linuxot tákolni, mint windowst. Viszont, ami szervesen kötődik az NT kernelhez, akár legacy, akár proprietary cuccról van szó, az ki fog nyúvadni."
Linuxot nem a Microsoftnak kell tákolni, ezért máris olcsóbb. Kompatibilitási réteget kell karban tartani, nyilván egy Windows stílusú DE-t, néhány szolgáltatást. Akárhonnan nézem ennek a költségei lényegesen alacsonyabban mint egy komplett önálló rendszer fejlesztési költségei.
"A Linux hw támogatottsága még mindig nincs egy szinten a windowséval. Nem arról beszélek, hogy OOB mit támogat a windows, vagy egy rnd() Linux disztribúció, hanem, hogy a vendorok mihez adnak drivert."
Ha a mobil ipart is belevesszük a képbe kapásból fordított a helyzet. Nagyon kis darabszámú, nagyon speciális hardvereknél fordul csak elő, hogy Windows driver van csak és Linuxos nincs. Darabszámra PC platformon sem fogadnék arra, hogy a Windows vezet a Linux előtt. Csak két példa SoundBlaster Audigy2 tökéletesen működik Linuxon, Windows 10-en hivatalosan meg se nyikkan. Van nem hivatalos haxxolt és eléggé instabil driver, ami fel sem veszi a versenyt a Linuxos "hivatalos" működő driverrel. Noname régebbi usb ethernet, Linuxon vígan működik, Windows 10 fel sem ismeri.
Speciális hardverek gyártói között is egyre többen támogatják a Linuxot.
A Win driver-only gyártók pedig csak örülnének ha meg kell venni az új terméküket mert Windows 11 Linux edition a régit nem támogatja.
"Pontosítsunk: a Linux alapú rendszerek több ARM-os eszközön indulnak el, mint a windowsok."
Nem! Az eredeti állítás volt helyes. Mondj olyan (nem minimal hw-es embedded) ARM chip szériát amit a Linux nem támogat. Linux még az MTK szutykokon is vígan működik. Windows néhány Qualcommon indul el meg RPi3 Broadcom-ján.
"Te miről beszélsz? A Linuxok sorban dobálják el a POWER portokat. A PPC64LE még támogatott, de ki tudja még meddig... Ami pedig a production ready-t illeti: te próbáltál is Linuxot futtatni POWER vagy pl. Sparc64 gépen? Örülsz, ha megy, ezt production ready-nek nevezni elég erős túlzás. És ez attól nem lesz jobb, hogy a windóz el sem indul ilyen architektúrákon."
Nem a Linuxok hanem Linux disztribúciók, nem ugyanaz. Hivatalos IBM-es kapcsolat korábban is csak Red6 és Suse disztribekkel volt.
https://www.ibm.com/it-infrastructure/power/os/linux
Amíg ez így van addig a production ready egyáltalán nem túlzás, hanem realitás.
Power-en különben nem de Sparc64-en használtam Linuxot.
Az tetemes versenyhátrány a Windows számára, hogy PC arch-on kívül szinte nem is létezik. Komplett középkategóriás mobiltelefont lehet kapni annyiért mint amennyiért az inteles hdmi stick pc-ket vesztegetik. Ha egy gyártó PC x86 notebookot gyárt képtelen kihozni annyiból mintha mobil hardverre építené még akkor is ha nincs saját gyára fab-ja. Egy Samsung még nagyobbat spórol ARM platformmal.
Nem véletlenül próbál a Microsoft ARM irányba is nyitni, csak hát egy festett hintaló esélyeivel száll be a Microsoft a derbibe, ha képtelen néhány Qualcomm SoC-nál nagyobb tétben játszani. A Qualcomm sem ostoba, természetesen beépíti az áraiba a Microsoft választási lehetőségének a hiányát amint látható darabszámban beindul a Win-arm gyártás.
Androidos gyártók bármikor ajtót mutathatnak egy ARM gyártónak ha van jobb ajánlatuk. Illetve a hatalmas darabszám miatt még a Samsung is beépít konkurens ARM soc chipeket a mobiljaiba mert a saját fab-ja sem tud eleget termelni az igényekhez.
Igazán akkor kezd majd égni a talaj a Microsoft lába alatt amikor az Apple majd lecserélni saját ARM chipjeire az Intelt a Macintoshaiban. A nem túl távoli jövőben ez szinte biztosan bekövetkezik.
Az Apple talán megbánta, hogy BSD kódokat felhasználva Unix OS irányra hangolta át a jövőjét?
Kevesebb a Sony PS4 attól, hogy FreeBSD rendszer van rajta?
Szerintem nem!