Koherens érvrendszert? Vesézzük ki...
"Putyin szerintem nem fogja lerohanni az észteket, aligha lenne értelme. A Krím más történet számos ok miatt. Egyrészt az Ukrajnától visszabérelt fekete-tengeri orosz katonai bázis miatt, a jelentős számú orosz lakosság miatt, s amiatt, hogy az amerikaiak fejükbe vették azt a pofátlan gondolatot, hogy egykori volt szovjet tagállamot nyugati érdekszférába vonnak - holmi demokratikus játékszabályokat elegánsan ignorálva -, s amerikai támaszpontot pakolnak az orosz határra."
Sorban:
1. Észtország 25%-a orosz, lásd még 3-as pont
2. a bázist _bérelték_, és nem visszabérelték. A Krím az Ukrán SzSzK-hoz tartozott amikor a SzU felbomlott, a szétválás után ezt mindenki elfogadta, a ruszkik is. De ez akkor se érv, mert ezzel az érveléssel ha te bérbeadsz valamit valakinek akkor az azt simán elveheti tőled erővel - lássuk be, hogy ez hülyeség.
3. Ukrajna lakosságának 17%-a orosz, a Krímben pl. pont többen vannak, de ez messze nem érv arra, hogy egy szuverén ország területét fegyverrel elfoglald. Ezen az alapon simán háborúzhatna a fél világ mindenki ellen, pl. mi is háborúzhatnánk szinte minden szomszédos országgal.
4. "az amerikaiak fejükbe vették azt a pofátlan gondolatot" - ez nettó ruszki propaganda. A valóság ezzel szemben az, hogy az ukrán nép baromira megunta a korrupt oroszbarát kormányát, és elzavarta a fenébe. Egyrészt nincs bizonyíték semmilyen nyugati befolyásra, másrészt az orosz szolgálatok nyilván sokkal nagyobb erővel voltak jelen mint bárki más, de a nép ezt akarta. És én nem szeretnék olyan világban élni, ahol putyin mondja meg azt, hogy egy szuverén ország milyen irányba közeledjen.
És végül további 4 pont, idézem:
Oroszország ugyanis korábban maga garantálta Ukrajna szuverenitását és területi integritását, legalább négy különböző alkalommal.
Ugye szuverenitás és területi integritás. Hát ennyit erről...