Ugy tunik valoban, a wikipedia szerint [1] a 2000 augusztusi 2.2-es debianban jelent meg az OpenSSH. Abban nem lehet mervado velemenyem, hogy 100-bol 99.9 felhasznalo hianyolta-e az 1999-es 2.1-bol az SSH-t (en meg siman telnetezessel kezdtem), de mivel az elso OpenSSH 1999 decemberi a wikipedia szerint [2], maximum az akkor mar nem igazan free (hence openssh...) original ssh-rol lehet szo, amit kicsit olyan a debianon szamonkerni, mint egy gyermeketkeztetesi alapitvanyon az ettermi vacsid ki nem fizeteset. Egy szervezet legfontosabb/alapito dokumantumaban szereplo cellal/tevekenyseggel ellenteteset elvarni toluk a sajat hasznunkra, ingyen es bermentve? Nem hinnem, hogy az adott szervezet csinal valamit rosszul, ezzel pejorativ jelzoket kierdemelve.
> elméleti előny (az általuk fontosnak tartott, a licencben megjelenő elvont értékek, aka GPL-mánia és társai)
Elmeleti elony? Elvont ertekek? GPL-mania? Ugy erted a torvenyek, szerzodesek betartasa csak elmeleti, elvont dolog, de "nem kelljen mar szopni"? Ha ugy kenyelmesebb beverem a szomszed ablakat es elviszek ezt-azt? Es ha a te bicajodat, penzedet, szoftveredet lopnak akkor csak legyintenel, hogy aaaa vigyek csak, nem akarok itt lopashuszarkodni, meg licenchuszarkodni. Raadasul ezt kiterjedt szervezettol el is varni?
Na ezert nem ertem ezt a huszarozast. Segits, hogy mit ertek felre, ez igy tul vad, hogy igaz legyen, nem feltetelezek rolad es sok mas hupperrol ilyesmit.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Debian_version_history
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSSH