Talán személyeskedek, de ha megnézted, akkor miért írtad ezt: Üresjárásban jobban melegszik mint terhelve. A terhelés névleges, nem rövidzárról beszélek. A rövidzár meg nem azt jelenti, hogy kiment a biztosíték, hanem egy vizsgálati módszer.
Most olvastam a fotoelektromos jelenséget. A foton kiugrasztja a helyéről az elektront. Ha nagyobb az energiája (frekvenciája) a szükségesnél, akkor a felesleget visszasugározza. Gondolom, ezek után az elektronnak két lehetősége marad:
- "odébb folyik" :) és munkát végez
- nem tud folyni, ezért visszaugrik és visszasugározza a felvett teljesítményt
Az átalakítás fény-> áram, tehát nincs szó hősugárzásról vagy hőmérséklet emelkedésről, ami az energia elnyelés lenne. Nem lehet elettron sugárzás sem, mert akkor a terheletlen napelemek béta sugárzók lennének és a végén neutroncsillagok. :) Azért arra kíváncsi lennék, hogy a magasabb energiájú fény egy részének kisugárzásakor mi keletkezik. Valószínűleg vörös vagy infravörös fény. Ha meg terheletlen, akkor azon a frekvencián sugároz, amire "hangolták" a napelemet. Így a napelemből monokromatikus tükröt lehet készíteni, ami már majdnem lézer! :)))
Tehát fel sem veszi a teljesítményt és nem is veri vissza, hanem visszasugározza.