1. A cikksorozatod rendkívül részletes; annyira, hogy végig sem bírtam olvasni -- egyszerűen az említett cuccok annyira idegesítenek (a szerzőik hozzáállásával együtt), hogy nem bírtam sok agykapacitást fordítani rá.
2. A nem Linux kernelre alapozó, UNIX-jellegű rendszerek szerintem eddig se nagyon törekedtek a tökéletes desktop élményre -- egyszerűen nem ez volt a célközönség. (Inb4 OS X...) Az, hogy a systemd nem fut el FreeBSD-n, és hogy a Debian (egyebek mellett) emiatt nem akarja default-tá tenni, nem nagy probléma szerintem. A nagy probléma az, hogy ezek a cuccok rengeteg mást rántanak magukkal, és egyre nehezebb megszabadulni tőlük, akkor is, ha egyébként a hátad közepébe nem kívánod az ún. "desktop"-ot.
Példa: nekem semmi szükségem nem volt a dbus-ra. Sohasem. Jó pár kiadás óta azonban Debian-on nem tudsz X session-t létesíteni (pl. IceWM-est sem) anélkül, hogy elindulna a session-szintű dbus. Minek? Azért, hogy az Iceweasel fel tudjon dobni egy dobozt, hogy az összes letöltés befejeződött?
Másik példa: a céges laptop-omon RHEL-6.2 Workstation fut. Természetesen legyalultam róla minden szolgáltatást, amire nincs szükségem. Eközben természetesen volt olyan, amiről csak gondoltam, hogy nem kell nekem, valójában kellett. "hald" nélkül például el sem indul a gdm!
3. Régóta követem azt a szépen bontakozó flamewar-t, ami a Google+-on, blogokban, az lwn-en, levlistákon folyik. Nagyon jól kihozza, hogy mekkora szakadék van a GNU/Linux felhasználók két tábora között. Az egyik tábornak a kényelmes desktop kell (a "Linux Desktop éve"), a másiknak pedig hatékonyság, reszelhetőség, választási lehetőség kell, és hogy ne akarjon náluk okosabb lenni a rendszer. Ez például egy jó cikk, ez meg egy jó hozzászólás.
(A két tábor egyébként gyakran egyazon családon belül megjelenik.)
Nekem nem azzal van bajom, hogy az előbbi tábor igényeivel is elkezdett valaki célirányosan foglalkozni (... freedesktop.org), hanem hogy ez gyakran az utóbbi tábor kárára történik. (A Fedora számomra tökéletesen használhatatlan rendszernek bizonyult az F15-tel kezdődően.) Érthető, hogy egy ponton túl ugyanabban a disztróban nem lehet mindkét tábort 100%-osan kiszolgálni. Csak akkor már maradjon dedikált disztró (rendes, akár fizetett támogatással!) egyiknek is, másiknak is.
Akkor van nagy baj, amikor már nem tudsz futtatni egy GUI alkalmazást ötszáz járulékos daemon meg
~/.[^.]*könyvtár nélkül. (Én ebből kifolyólag évek óta már meg sem próbálok KDE-s cuccokat futtatni. Az IceWM szerencsére rendelkezik valami minimális Gnome támogatással, így azok a cuccok egyelőre használhatók.)