Nem kell bemutatni a szoftverfejlesztest, koszi, pontosan tudom mirol beszelek.
A scrum-bol nincs 10 fele, menj fel a scrum alliance honlapjara, szedd le az official scrum guide-ot, nyomj ctrl-f-et, ird be hogy user, enter, egy talalatod lesz, az is "scrum user" kifejezesben, tehat arra a szegeny okorre vonatkozik akire rahuztak vagy rosszabb esetben bevetettek ezt a cargo cult maszlagot, mert miertek amugy a guideline-ban nincsenek, csinald ezt es jo lesz neked, ez a doksi felepitese.
A scrum per definitionem kizarja a felhasznalot, es egyetlen menedzserfiguraval, a product ownerrel helyettesiti, mondvan tul nagy lenne a zaj. Ott van, nem en talaltam ki, ez az allaspont, es ez a keresztulvert allaspontja jopar agile coaching company-nak is.
Nem ertem, hogy egyfelol 2011-ben miert a hideghaborus waterfallhoz hasonlitgatja valaki a scrum-ot meg az agile-t, es beszel ugy mintha a 80-as 90-es evek nem tortent volna meg, nem fejlszetettek volna ki a spiralis modellt, nem lett volna rup. Az mas kerdes hogy a waterfall IS iterativnak volt szanva, igaz nem lightweightnek de ugye ehhez el kene olvasni a disszertaciot, annak megertesehez hogy akkor es ott miert nem lehettek a dolgok lightweightek pedig ismerni a konkret projektet, de legalabb tenyleg elolvasni a mythical man month-ot, ami egy mas projekten keresztul bemutatja a kor szokasait, nem csak hivatkozni a mai napig divatos szolasokra belole.
Nem azzal van bajom hogy az agile marhak code only gondolkodasmodja - kulonosen a helyettesitsunk futtathato unit tesztekkel tervezesi eljarasokat - fertozi az ipart, azzal is, de leginkabb azzal hogy jon fel egy generacio aki mar arra se emlekszik, hogy a regi modszerek bazdmeg tenyleg mukodnek, van rendes matematikai modell, ami nem Lantos-szintu, es ha egyszer volnal szives kitolteni vele egy excelt csak probakepp, kisulne, hogy tudunk jol becsulni, vagy ha megtanulnal rendesen uml-ezni, akkor kiszurnel olyan hibakat amikre nem is gondolsz, es erre persze csak akkor jossz ra ha mar megtanultal, es egy kis ideig csinalod komolyan, de ilyen ember lassan mar a sargolyon se letezik aki tenyleg tud meg modellezni es nem olyan oreg meg, hogy ne menedzser legyen.
Vegezetul: az agile per definitionem nem termekfejlesztes, hanem ugyfelkiszolgalas (menedzser-kiszolgalas a gyakorlatban). Lehet belelatni a sajat dolgaidat, de egy angolszotar meg a hivatalos doksik tenyleges elolvasasa sokat segit abban, hogy oszinten tudd elkuldeni a faszba azokat, akik ezt a tomeny marhasagot komolyan veszik - bele lehet latni termekfejlesztest is, meg code-only nirvanat is, de egyikrol se szol egyaltalan.