Lenyegeben az osszes kommented arrol szol, hogy _te_ hogyan hasznalod a gitet es nem erted hogy az _nekem_ miert nem jo, holott pontosan ez volt a post celja es nyilvan erre kivancsi a kerdezo is. (ertsd: az, hogy mindent meg lehet _valahogy_ oldani, szamomra nem jelenti azt, hogy az eszkoz jo.) Ezen magyarazatot ertsd oda az osszes alabbi valaszhoz.
"Historyt nem mindig tudja abrazolni grafban (ismert limitacio)."
Itt EGitrol volt szo (lasd: egy blokk az egesz bekezdes...), tehat cli nem jatszik.
"full recursive diff"
Kulon koszonet azert hogy azt nezed ki az emberbol hogy nem tudja hogy van git diff, de amit az nyujt az keves.
"Topic branchek es gyakori push + commit notification"
Igen, pont errol van szo, hogy teljesen felesleges muveleteket vegzunk (ertsd: gyakori push).
"Egyebkent a bajaid fele abbol adodik, hogy az egit buta."
Ami Egithez kotodik az kulon blokkban volt kiemelve pont azert hogy vilagos legyen mi minek koszonheto. Az, hogy cli-ben mukodik, engem nem fog segiteni, mikor eclipse alatt dolgozom.
"a local repo elszállásról pedig annyit, hogy az a git tapasztalat hiánya mikor van."
Hat igen, a dolgok 30 eve valtozatlanok:
"Blame the user, not the program" - Unix Haters Handbook
:)
--
cythoon