Nehany dolog, ami megragadta a figyelmem, tovabb nem olvastam:)
Kontrasztnak a linux/bsd-t hozzatok fel, igy abbol a szempontbol reagalok en is.
"A NETASQ termékek esetén nem kell számolni az operációs rendszer biztonsági hibáiból adódó problémákkal. A tűzfalak operációs rendszere, bár BSD alapokon nyugszik, nem általános disztribúció. Nincsenek fölösleges csomagok és alkalmazások. Nem szükséges különböző biztonsági patcheket alkalmazni, hiszen a firmware kizárólag tűzfalfunkciók ellátására készült."
-> Nem ertem, hol az ok-okozat osszefuggese?
"Mi sem bizonyítja jobban a NETASQ operációs rendszerének biztonságát mint az, hogy a 13 év alatt 75.000 eladott tűzfalból még egyetlen egyet sem törtek fel."
-> Mennyit tortek meg, abbol, amit vedett, nem? A tuzfal feltorese majdhogynem erdektelen, ha a vedendo ojjektum mar paffon van.
"Ezért egy hasonló teljesítményű és azonos mélységű biztonsági szűrést végző tűzfalat PC alkatrészekből már összeállítani is nehéz azon az áron, amibe egy NETASQ tűzfal kerül."
-> Mint a hozzaszolasokban irjatok, x86, tehat kvazi PC alkateszekbol epul fel ez az eszkoz is: alaplap, ram, x86 proci stb. Miert lenne akkor olcsobb? Sajnos arat hozzavetolegesen sem irtok, igy ez egy nesze semmi fogd meg jol (bocs, ha elkerulte volna a figyelmem, javitsatok ki).
"Nagymértékben befolyásolja a szűrési teljesítményt az is, hogy a kernelben futó IPS miatt nincs teljesítménycsökkenés a gyakori környezetváltások miatt."
-> Mi? Elkezdtem gondolkozni, h meterologusokat is alkalmaztok, kulso felhasznalasra keszitetek eszkozoket, vagy mit akartok ebbol kihozni. Aztan rajottem, a context switching-re gondoltok?
Ez miert erdekes a vegfelhasznalonak a sebesseg szempontjabol? Azt akarjatok allitani, hogy gyorsabb a szures, mint egy hasonlo aru/hw/TCO-ju gep, vagy mit szerettetek volna ezzel kozolni?
Komoly IT szakember ezen elmosolyodik, a manager/penzember pedig hujen nez, hogy miezitt. Nem latom a celjat, pedig tenyleg erdekel.
"Gondoljunk csak bele, mennyivel egyszerűbb grafikus felületen elvégezni ezeket a beállításokat, mint ezernyi konfigurációs fájlban kutakodni"
-> Belegondoltam, semennyire:)
Nem vitas, hogy vannak elonyei egy ilyen eszkoznek, de miert nem azokat emeltetek ki egy szakmai portalon olyan cikkel amik valosan es nemcsak egy altalanos ervenyu generalt szoveg?
Elsore nekem az az erzesem tamadt, hogy a hazai(*) kepviselet nincs kepben azzal kapcsolatban, mit is arulnak/supportalnak. Ami egybol vetozhat meg akkor is, ha a gyarto es maga az eszkoz akar megfelelne.
Ha csinalnatok egy bemutato cikket, szerintem sokan sokkal jobban orulnenek neki, ergo jobban megnerne a penzet.
udv,
t
ui.: A cikk elejen alkalmazott nyelvtani kornyezetben a "hazai" szo a termek hazajat jelenti, pedig ti feltetelezem Mo.-ra gondoltatok.