HOVD 2012 - Kedvenc audiólejátszó

HUP

amarok
16% (106 szavazat)
audacious
19% (124 szavazat)
banshee
5% (29 szavazat)
clementine
8% (49 szavazat)
console-os lejátszók (mpg321, mpg123, mplayer, ffplay stb.)
16% (100 szavazat)
deadbeef
2% (16 szavazat)
foobar2000
9% (61 szavazat)
itunes
7% (46 szavazat)
rhythmbox
13% (86 szavazat)
xmms/xmms2
4% (27 szavazat)
Összes szavazat: 644

( uzsolt v | 2012. 12. 10., h – 08:32 )

Az mpd csak nem került be? :( :( :(

( pintergreg | 2012. 12. 10., h – 09:10 )

cmus, ami nálam konzolos, csak kiemeltem.
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."

( Zahy v | 2012. 12. 10., h – 11:33 )

szemely szerint a karakteres a kedvenc, de egyre tobbszor hasznalok audacious-t, Tudathasadasos allapot.

( csortu v | 2012. 12. 10., h – 12:19 )

mplayer a kedvenc, de mostanában szinte kizárólag xbmc-vel hallgatok zenét.
Csaba

( prion | 2012. 12. 10., h – 15:47 )

audaciousre raktam, de a tabos nézeten van azért még mit hegeszteniük bőven. de így is szeretem.

( vargad | 2012. 12. 10., h – 15:53 )

Én mpd-t használok. Szerintem többen használják mint az xmms/xmmms2-t, fura hogy nem került be.

De lehet. Pontosabban szólva, nincs olyan Linuxos zenelejátszó, amelyből ne hiányozna valami fontos.
Foobar tudja a gaplesst, a dalszövegeket meg tudja jeleníteni a beágyazott tagból, nagy méretű (több tízezer számos) adatbázist is jól kezel, minden formátumot lejátszik, felülete testreszabható, kiválóan működő konvertere van.

Midi fájlok lejátszására én is a foobart használom, mert semmi más nem játssza le őket.

"Midi fájlok lejátszására én is a foobart használom, mert semmi más nem játssza le őket."

Akkor vagy ujitottak, vagy valamit en csinaltam anno nagyon rosszul, mert az egyetlen dolog, ami hianyzott nekem a foobarbol a winamphoz kepest, mikor valtottam, az a midi.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( BikMak | 2012. 12. 10., h – 16:20 )

Noise, de szerintem soha be se kerül ide.

( saxus | 2012. 12. 10., h – 16:35 )

\m/ foobar2000 \m/

Véégre...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Kipróbáltam neked, mert már a szavazás ideje alatt kiváncsivá tettél:

Öt perc használat után elmondhatom, hogy nagyon sok olyan funkció hiányzik belőle, amiért a foobar2000-et már 8 éve használom.

Közös dolog az equalizer és az fb2k-ra hajazó kinézet és működtetés, a zenelejátszási képesség. Nagyjából ennyiben ki is merül a program tudása.
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

( pink v | 2012. 12. 11., k – 13:02 )

Elvétve audacious, de alapból az mpg123-at használom. Egyszerű, nagyszerű.

( locsemege v | 2012. 12. 12., sze – 00:35 )

Én jellemzően mpd-t használok sonata-val, ám nincs a listában, így az audacious-ra szavaztam, mert azt is használom olykor.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( solt87 | 2012. 12. 13., cs – 21:51 )

Winfos alatt foobar2000-t nyomattam, tetszett, de amióta "átköltöztem" Gnu/Linux-ra, az alapból berakott Audacious pörgeti a lemezeimet.

( tzp | 2012. 12. 21., p – 20:08 )

Jó öreg realplayer, ami nekem kell, azt tudja.

( KisSzikra v | 2012. 12. 26., sze – 09:56 )

moc

KisSzikra - TTZ Modding Csoport

( sandras74 | 2012. 12. 28., p – 18:29 )

A Deadbeef volt idáig az egyetlen, amelyik a legjobban megfelelt a minőségi zenelejátszáshoz. Ha tudna SACD iso-t is kezelni, az maga lenne a Mennyek Birodalma. Az Audacious óriási csalódás, nem kezeli a több csatornás FLAC-okat és az ALSA-n keresztül se tudom közvetlenül elérni az USB DAC-omat. Rendre megfőtt, ha próbálkoztam vele - ez pedig óriási gond.
Az összes többi Gstreamer motorra épülő lejátszó hangminőségben semmi extrát nem hoz, mind ugyan az.

(Sennheiser HD600, FIIO E10)