Címlap

HOVD 2011 - Kedvenc virtualizációs technológia

 ( trey | 2011. december 10., szombat - 19:01 )
hyper-v
2% (14 szavazat)
kvm, qemu
10% (79 szavazat)
lxc
1% (6 szavazat)
openvz
2% (18 szavazat)
oracle virtualbox
48% (390 szavazat)
parallels *
2% (14 szavazat)
solaris containers
1% (7 szavazat)
vmware *
25% (205 szavazat)
windows virtual pc
1% (6 szavazat)
xen
9% (75 szavazat)
Összes szavazat: 814
 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 4271 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( AiRLAC | 2011. december 10., szombat - 20:34 )

A végére meglátjuk hányan szavaznak az MS Virtual PC-re, a tippem az hogy igen kevesen - ezért ez helyett jobb lett volna szétvenni a VMware Workstation/Fusion vonalat és a vSphere4/5 ESXi-t.

 ( hassan | 2011. december 10., szombat - 22:17 )

Majd jövőre :) Bár szerintem a szerver/desktop vonalat kellene szétválasztani, nem csak a vmwarenél.

 ( AiRLAC | 2011. december 11., vasárnap - 10:00 )

Na ja :) +1

 ( Celtic | 2011. december 17., szombat - 20:40 )

+1
Szerveren XEN, desktopon meg VirtualBox

--
http://www.micros~1

 ( LZ | 2011. december 10., szombat - 22:57 )

+IBM PowerWM (VIO)
+Solaris LDOM

 ( goodbyte | 2011. december 11., vasárnap - 16:20 )

+IBM PowerWM (VIO)

+1
------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"

 ( LGee | 2011. december 12., hétfő - 11:31 )

+1

btw PowerVM

(mikor mukodik ;> )

 ( tkramalics | 2011. december 11., vasárnap - 0:33 )

Szabad tudni hogy néhány elem miért van megcsillagozva?

 ( BaT | 2011. december 11., vasárnap - 1:17 )

http://hup.hu/cikkek/20111206/hovd_2011_kedvenc_szerver_op_rendszer_e-mail_kliens_desktop_kornyezet_videolejatsz_verziokezelo_rendszer#comment-1384337

--
Don't be an Ubuntard!

 ( Finder | 2011. december 11., vasárnap - 3:58 )

Annyira nincs ertelme pedig...

 ( Finder | 2011. december 11., vasárnap - 4:00 )

Az mondjuk erdekelne, hogy a virtualbox-ra szavazok mekkora szazaleka probalt mar egy VMWare Workstation-t. Nem mintha bajom lenne vele, sot ingyenes cuccnak kivalo, de nem szivesen ternek vissza ra. (Sajnos egy bugtenger ha nem a legaltalanosabb dolgokra hasznalod. Azt is szerettem amikor 64b-es Windows-on nem tudta eltakaritani a torolt virtualis gep fajlait...)

 ( BaT | 2011. december 11., vasárnap - 4:17 )

Hasonló kérdést feltehetnél a kedvenc smartphone os kérdésben az android kapcsán, vagy a kedvenc verziókövető rendszer kérdésben a git kapcsán, vagy a kedvenc webszerver kérdésben az apache kapcsán, vagy a kedvenc adatbázis-kezelő kérdésben a mysql kapcsán. Soroljam még? Inkább nem...

--
Don't be an Ubuntard!

 ( Finder | 2011. december 11., vasárnap - 16:14 )

Persze, de ez az a kategoria aminel eszembe jutott, raadasul ez az ahol azt gondoltam, hogy talan nem ugranak neki a torkomnak egy ilyen kerdesert. ;)
(Na meg en is sokaig VirtualBox-ot hasznaltam es nem is tudtam, hogy mennyivel jobb a tobbi...)

 ( sz | 2011. december 14., szerda - 3:38 )

"Hasonló kérdést feltehetnél ... a kedvenc verziókövető rendszer kérdésben a git kapcsán"

Miért is?

 ( BaT | 2011. december 14., szerda - 4:46 )

Szerintem sokan vannak úgy, hogy nincs igazán kedvencük (esetleg nem is használnak verziókezelő rendszert), de azt tudják, hogy a linux project azt használ, ezért azt választják.

--
Don't be an Ubuntard!

 ( sz | 2011. december 14., szerda - 11:49 )

Áh, oké, fél három elmúlt már, félreértettelek ;)

(De a git esetében legalább jól választanak ;)

 ( nagy_peter | 2011. december 11., vasárnap - 13:31 )

Én használtam VMWare Workstation- és VirtualBox-ot is, de nem igazán tudtam kihasználni a VMWare többletszolgáltatásiat, ellenben jóval nagyobb, és talán valamivel lomhábban is fut. Szóval mikor lehet választani, akkor gyakran inkább a VirtualBox-ot indítom. Persze amikor valami kevésbé ismert oprendszeren a VirtualBox elhasal, akkor jó, hogy van egy VMWare is a gépen.

Nagy Péter
www.devengine.hu

 ( Celtic | 2011. december 17., szombat - 20:42 )

+1. En is VMWare helyett hasznalom a VBoxot. Sokkal gyorsabb. Elhasalni meg nem szokott nalam.

--
http://www.micros~1

 ( saxus | 2011. december 11., vasárnap - 15:06 )

+1. Jó az a VirtualBox sokmindenre, de azokért a plusz funkciókért, amit pl. a Parallels nyújt OSX alatt Windowshoz... Teljesen megérte azt a kb. 16000 forintot.

----------------
Lvl86 Troll

 ( dap | 2011. december 14., szerda - 2:11 )

Az LXC tavaly is 4 szavazatot kapott. Jelentkezz ha tavaly is rá szavaztál! :)

|o.

 ( LiRul | 2011. december 15., csütörtök - 17:26 )

Kedvencem az openvz, de egy ilyen mezőnyben ahol a desktop virtualizáció szerepel vezető helyen, biztos, hogy nem rúg labdába.

 ( wladek1 | 2011. december 18., vasárnap - 13:14 )

+1

 ( Panther | 2011. december 16., péntek - 15:40 )

A parallels nálam jobban teljesít, mint a VirtualBox mert könnyű elérni benne natívan a külső merevlemezeket: USB-seket, és nem kell experimental módon raw diskekkel vacakolni.

 ( dejo | 2011. december 20., kedd - 9:25 )

Arra azért kíváncsi lennék, hogy a VirtualBox-ból mennyi lehet a GPL-es változatot használók aránya?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox