HOVD 2010 - Kedvenc desktop környezet

HUP

aqua
3% (33 szavazat)
blackbox, blackbox klónok
5% (46 szavazat)
enlightenment
2% (16 szavazat)
gnome
49% (464 szavazat)
icewm
2% (19 szavazat)
ion, dwm, xmonad, awesome, ratpoison (egér nélküli használatra optimalizált wm-ek)
3% (29 szavazat)
kde 3
4% (38 szavazat)
kde 4
21% (201 szavazat)
lxde
2% (19 szavazat)
xfce
8% (78 szavazat)
Összes szavazat: 943

( Ineteq | 2010. 12. 01., sze – 09:39 )

Jövőre vajon lesz külön gnome2/gnome3?:)

KDE4-ről a jó ízlés határain belül nyilatkozni nem tudok.
Gnomeban van egy-két szánalmas bug (például panel appletek szétcsúszása felbontás váltás után, ez így 2010-ben elég gáz) amire nagy ívben tesznek a fejlesztők. XFCE kb. elviselhető asztali környezet, de ott is vannak hiányosságok (grafikus menü szerkesztő hiánya például).
Windows 7 aeroval használhatóságban, megjelenésben (és sebességben) szerintem köröket ver bármelyik linuxos asztali környezetre (aqua detto).
--
"Kernel fordítás, fúj... Pótcselekvés."

szvsz inkabb csak az aqua. Oldd meg ingyenes programokkal (KDE4) Windowson, hogy legyen always on top, keep below others, application focus pervention, shade, beallithato opacity minden esetre, valamint meg azt is meg tudod mondani, hogy a gorgo eseten csak gorgessen a hatterben levo ablakra, vagy valtson is at ra.

XFCE meg pont azert ilyen, mert annak a maga egyszerusege es kopaszsaga az elonye

A gond csak az, hogy nekem ezekre kb. zéró igényem van (kivétel talán a háttérben lévő ablakokban görgetés, de e nélkül is elvagyok), arra viszont igen, hogy ne fossa össze magát mondjuk heti háromszor.
Egyébként XFCE-nek nem csak az egyszerűsége az előnye, hanem a Gnomemal szemben nagyjából minden (ablak, asztal, panel, panel applet kezelés).
--
"Kernel fordítás, fúj... Pótcselekvés."

szerintem is XFCE>GNOME, annyi, hogy az XFCE-re irt eszkozok mar kicsit fapadosabbak (de lightweightek is)

Ellenben nekem a KDE nagyon regota nem fosta ossze magat, KDE 4.5.1 ota meg a plasma sem (igaz az X meg mindig memleakel 16 nap uptime utan, de a plasma mar nem), 4.2 ota a kwin osszesen egyszer. Es eleg szelsosegesen kihasznalom a KDE nyujtota lehetosegeket (always on toppal az elen)

Mondjuk engem baromi idegesít az animáció spaces váltáskor, arra nem tudsz valami programot, ami kikapcsolja? Meg azért jó lenne, ha billentyűzetről lehetne mozgatni az ablakokat a desktopok között.

Meg az is, ha a "show on all spaces" kicsit rugalmasabb lenne és ablakonként lehetne váltani. Mióta osx-re váltottam, azóta nem használom a külső monitort emiatt...... :(

Szóval tudsz valami külső spaces megoldást az is érdekelne. Kösz.

Btw. ezek miatt a kedvenc desktopom még mindig a gnome és nem az aqua....

( batyu v | 2010. 12. 01., sze – 12:54 )

kde4, de mellétenném az enlightenment dr17-t is :-)

( Zaneck | 2010. 12. 01., sze – 15:05 )

Jövőre blackbox, blackbox klónok helyett fluxbox, openbox fog szerepelni a listán, ugye?

Mert már idén is úgy kellett volna, említettem is korábban.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2010. 12. 01., sze – 19:00 )

Érdekelne egy olyan kérdés is, hogy kedvenc ... őőő... mi a hivatalos gyűjtőneve a QT-nek és a GTK-nak? Ha grafikus felület szempontjából nézzük. Dekorátor?

Érdekelne egy olyan kérdés is, hogy kedvenc ... őőő... mi a hivatalos gyűjtőneve a QT-nek és a GTK-nak? Ha grafikus felület szempontjából nézzük. Dekorátor?

Widget.

Most komolyan, gondold at mi volt a kerdes, es mi volt a valaszod. (Javaslom a WikiPedia GUI_widget bejegyzeset a Widget_toolkit oldallal).

A valaszod tenyleg rovid es tomor, csak sajnos hulyeseg.

és nem burkolt Qt reklám. :D

Kivancsian varom, mi a QT reklam benne. Teny, hogy QT-ban tobb van, mint ami egy UI toolkithez kell, mig GTK picit szigorubban veszi ezt.

(Vo: QtCore <-> glib, QtNetwork <-> fasztudjamicsoda, QtGUI <-> GTK, QtWebKit <-> WebKitGTK; mig QT eseteben jelenleg az osszes ilyen egy monolitikus codebase, GTK eseteben nem; erre vonatkozott a megallapitasom)

Nem a widget szot kereste. A toolkit szot kereste, amit pont lehagytal ;)

> Érdekelne egy olyan kérdés is, hogy kedvenc...

-> Osszehasonlitas vegett, akkor meg illik megemliteni, hogy QT nem csak egy GUI Toolkit.

Jelzem, GTK+/Gnome user vagyok, QT-t legfeljebb hosszu bottal erintek. Volt szerencsetlensegem QT-t is hasznalni, mert kellett, de inkabb elkerulom. Ettol meg tenyleg tobb marad, mint egy mezei gui toolkit ;)

Ami erdekes lenne, hogy van-e egyatalan 10 olyan toolkit, amelyiket erdemes lenne szavazasra bocsajtani?

GTK, QTGui, FTLK, Akarmi-is-van-macos-en, Windows-toolkitje, Wx, AWT/Swing/mittudomenmidivikeppjavanal... ezeken kivul van meg valami ami emlitesre melto, es van akkora bazisa, hogy erdemes legyen felvenni a listara? :P

Mondjuk eleve megmondom hogy a top 4 az a GTK, QT, MacOS, Windows negyesbol kerulne ki, igy kevesse lenne izgalmas a maradek 6 sorsa :P

a postod alatt eggyel linkeltem az akkori hozzaszolasomat, amiben kapasbol szerepel ugy 10, hogy abban nem is volt Java meg OSX-es toolkit :)
es az miert baj, hogy elore tudni melyikek lesznek a legnepszerubbek? azt is tudja mindenki, hogy a 'kedvenc desktop kornyezet' a Gnome es a KDE harca...
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

Haat, azert a Swing ott van, ami emlekeim szerint javas. TCL/Tk-t, Motifot es XForms-t en meg nem emlitenem, mert akinek az a kedvence, azt le kell loni... de persze, lehet hogy en vagyok tulsagosan diktatorikus. A gtkmm-meg szvsz befer gtk ala (kulonben fel kene sorolni a mostanra mar nepszerubb - szerintem - egyeb bindingeket is, mint a gtk# meg a pygtk).

nem az volt a lenyeg (mint ahogy a tobbi szavazasnal sem) hogy csak azok szerepeljenek, amiknek akar az elsosegre is eselyuk van. szerinted pl. a verziokezelos szavazasban olyan kiegyenlitett a mezony? azert vannak ott olyanok, amikrol a fejlesztok nagy resze nem is hallott, hogy meglegyen a 10 jelolt...

a gtkmm meg a gtk+ azert erosen kulonbozik, mar csak azert is, mert a C nem OOP nyelv, es a GTK raeroltet egy kvazi OOP megoldast; teljesen mas a GTK+/C mint a GTKmm/C++. de ez reszletkerdes, mivel ilyen kategoria nem lesz, hiaba szeretnenk :(
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

najah, jogos.

gtkmm/gtk: amikor elkezdtem gtkzni, C-ben tettem, de egy project kapcsan kellett gtkmm-eznem: nem volt annyira mas. A C <-> C++ kulonbseg kijott, es kb ennyi. Es mint emlitettem, ha gtkmm kulon kerulne, akkor pygtk-t es gtk#-t is kulon kene venni, mert ennyi erovel azok is elegge masok :)

( szkaresz v | 2010. 12. 02., cs – 14:09 )

Tény hogy a KDE 4 jó néhány fekete pontot gyűjtött, de kilábalni látszik. A 4.5.4 már egész kellemes. Csak reménykedni tudok abban, hogy grandiózus változtatások mentén jut erő az apró, de bosszantó kellemetlenségeket is végre orvosolni.

KDE 4-re szavazok.

--
Karesz
www.myopensuse.hu

( dap | 2010. 12. 02., cs – 14:29 )

10 éve desktoplinuxozok, de nem tudok választani. Szervízlaptopon xfce, otthoni laptopon gnome, asztalon kde és mindegyikbe van valami ami miatt szeretem. Inkább tartózkodom.

( nanto | 2010. 12. 05., v – 12:31 )

A GNOME csak szerintem overrated? Meggyozodesem, hogy a GNOME userek 75%-a azert GNOME user, mert "az van gyarilag a 'zubuntuba"

Igen az ubuntu miatt elterjedtebb a GNOME, es igy ebben a szavazasban a kedvenc is. Az overratedet itt szerintem nem lehet ertelmezni, mert flamewar lesz belole. Ahhoz objektiven ossze kene tudni hasonlitani a resztvevoket, marpedig meg olyan sulyozott szempontrendszert nem tudott eddig senki felallitani, ami altalanosan elfogadott lenne. Kinek ez jon be, kinek az. Mas kerdes, hogy az ubuntu userek nagy tobbsege nem fog kiprobalni masik DE-t, sot valoszinuleg egy reszuk nem is tud a letezesukrol. Van egy fajdalomkuszob, ahol a megfeleles elegendo, igy az meberek nem neznek alternativak utan, sot nem is nagyon tudnak roluk. Tiptikus esete volt ennek a bongeszoknel az IE elterjedese. De ettol meg a szavazas stimmel.

( wuxort | 2010. 12. 07., k – 01:11 )

fluxbox ftw, +1 zubuntunak mert nem mindig a népszerű a legjobb, kde meg sokkal sokkal több van sztem, csak ők nem nyavalyognak annyit, mint a gnome userek...

( tombenko v | 2010. 12. 11., szo – 16:29 )

Saját vélemény, abszolút szubjektíven:
*box, icewm igen tetszett nekem, főleg fluxbox hosszú ideig volt asztalom, de szeretek rendszeresen külcsínt váltani, aminek nem tesz jót, hogy sűrűn bele kell túrnom a config fájlokba. Szó se róla, ha muszáj, megteszem. Viszont aki még használja, annak ez meglehetősen esélytelen dolog. :(
Enlightenmentet próbáltam, nem tetszett. Nem tudom, miért, egyszerűen nem jött be - Bár lehet, hogy még teszek vele próbát, kísérletezni mindig érdemes szerintem.
Gnome valahogy a bizonytalan körvonalú káoszt jelenti számomra, leginkább egy amőbára hasonlít. Időnként próbálkozom vele, de nem szimpatikus.
A KDE az lenne, de az meg nekem már túl bálna méretű. Igaz, kde4-gyel még nem találkoztam, majd alkalomadtán tesztelem.
LXDE-vel is tettem egy kört, lehet, hogy túl korán, de nem hagyott szép emlékeket...
A mouseless cuccokkal is volt köröm, időnként kényelmes lehet, de valahogy nem tetszettek meg igazán.
Maradt az XFCE. Mai napig használom, mindig sikerül visszatérni hozzá. Fapados, pehelykönnyű, mégis ritkán kell a mélyére túrnom, hogy azt csinálja, amit akarok. Sőt, talán egyszer volt ilyen, akkor is a franc tudja, miért kellett.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( kmARC v | 2010. 12. 20., h – 11:24 )

Csodálom, hogy az lxde ilyen kevés szavazatot kapott. Talán majd jövőre.

Én megszerettem ezt a környezetet, Windows95-szerű funkcionalitás bőven megvan benne (sőt, annál sokkal több), a lényeg, hogy nem Unity, nem indicator-applet, nem plasmoid, nem stb. zabálja az erőforrásokat. Az lxpanel kicsi, gyors, és csak kicsit bugos, de lassan-lassan mindent javítanak a fejlessztők.

( yahoo | 2010. 12. 21., k – 11:02 )

Lehet, megvertek, de én twm-re (tvtwm) szavaztam volna :)

Arról váltottam kde-re, aztán gnome-ra. (A kettő között persze volt valami: XP, és jó sok idő is eltelt: sokat fejlődött a unix GUI, de ez más téma.)

KDE vs. Gnome: egyik irányában sem vagyok elfogult. Bosszantó apró hibái mindkettőnek vannak. Egy kérdéskört ki is emelnék, hátha - a post óta eltelt idő ellenére - jár erre egy-két GUIguru.

A KDE nagyon tetszett, de FAIL: az openoffice nem tud (userspace mounted) hálózati meghajtókról megnyitott fájlt ugyanoda menteni (úgy tesz, mintha tudna, de nem tud). Ez normális? Szerintem epic fail.

A Gnome (VFS) ezen a téren jobb, de pl. a Thunderbird-ből nem megy a drag'n'drop mentés, nem tud hálózati diszkről csatolmányt fogadni, stb.

Nem akarom a két tábort összeugrasztani, panaszkodni sem akarok, de az OO és TB problémákra szívesen látnék valamilyen megoldást. Ezek elég triviális kívánságoknak tűnnek...