Memtest, elfogadható pár hiba?

Alaplapok

Üdv!

Ha a memtest talál 1-2 hibát, ha jól értelmeztem 1.0 Mb méretben, akkor az milyen mértékben okozhat hibát a gép működésében?

köszi a válaszokat.

  • 7061 megtekintés

( elhasznalo | 2010. 11. 02., k – 14:01 )

Remélem a kérdés vicc csak.

Ha nem ECC ram akkor kuka,mert az egész müködést megboritja.

( mulder | 2010. 11. 02., k – 14:03 )

Kb olyan mértékben, mint az 5%-án anyaghiányos óvszer problémát okoz a magánéleted működésében.

( Proci85 v | 2010. 11. 02., k – 14:07 )

Milyen mértékben? Random lefagyások, újraindulások. Én épp most szívtam egy ilyen géppel. Ráadásul a hiba csak 400Mhz-nél jött elő (már az első 10 percben), 333-nál 12 óra után is tökéletesnek mutatkozott a teszt során.

Úgyhogy egy sebesség csökkentést te is eszközölhetsz, annak ellenére, hogy a lap specifikációjában támogatottként van feltüntetve.

A kérdés jó. Nem volt benne felhang:) A szememben egy Kingston koppintós másodhegedűs. Az eladó azonban eléggé dicsérte. Csodálkozott is, hogy visszavittem, hisz ritkán van gond velük, pláne a cseredarabbal is. Sanszos, hogy, nem is a ram volt a ludas. Hozzáteszem, az én gépemben is bő 3 éve Kingmax 1066Mhz megy gond nélkül.
Gondolom egy középkategória elejére sorolható vagy tévedek? A második mondatod nem teljesen értem. Újabban a Kingmaxot jelzőként is használják gagyi ramokra vagy maga a Kingmax, mint RAM márka olyan gagyi?:)

1-2 esetből nem lehet megítélni egy márkát. A Kingston jónak számít, de 3 év után egyik napról a másikra tönkrement a laptop-unkban. Gondolom hitvány volt a BGA forrasztás. Most Kingmax van helyette. De ha ez 3 évnél tovább fogja bírni, akkor sem fogunk tudni semmit mondani a két márkáról.

Ha itthon vetted hivatalos régi megbízható nagykerben MAX 5 ÉVET ! adnak garit ha 5 éven belül még fellelhető Kingston raktárban az adott tipus. Ha nem akkor tartják magukat a számlán szereplő feltételekhez, ami normál nagyker 3 év garancia.
Ezután lehet fordulni a gyártóhoz is de kérdés, hogy a felmerülő költségek megérik e, pluszban nem lehet 3 nap alatt elintézni és a gyártón múlik, hogy elfogadj e a terméket hibásnak, vagy visszaküldi, hogy nála jó.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

Szerintem a Kingmax nem wordwide garlevéllel van megáldva (mint pl egy Samu monitor), lehet ugyan, hogy a disztribútor, nagyker és kisker kikerülésével mehetsz (ill próbálhatsz) a gyárhoz, de nagyon kétlem. Minden terméknek meg van a garanciaviselője a Kingmaxnak tudomásom szerint a disztribútor. Mint magánszemély kb letojnak a gyártóéknál... :)

Továbbá arra céloztam hogy a lifetime warranty annyit jelent, hogy addig garos míg gyártják. Nem azt, hogy garantáltan cserélik bármikor a jövőben.

"A szememben egy Kingston koppintós másodhegedűs"

Voltunk Kingston előadáson arra kérdésre, hogy milyen jogi, gyártói viszonyban vannak ez volt a válasz:
"A KingMax nagyon ügyesen választott nevet, másban köze nincs a Kingston-hoz"

Voltak olyan urban legendek, hogy ugyan azon a gyártósoron megy, de nem. Ugyanolyan kategória mint a PQI pl.

( denton | 2010. 11. 02., k – 14:14 )

ECC memória. viszont nem szeretnék újraindulást, lefagyást semmiképpen.

Külföldről vettem a cuccost, van lehetőségem cserére, akkor igyekszem kiszűrni a hibás modul(oka)t és visszaküldöm az eladónak.

ez a hsz elkerülte a figyelmem :)

a hibát melyik tesznél írja ki? rögtön az elsőnél tehát biztos hogy rossz a memória vagy lehet hogy más a hiba? (mint ahogy lentebb írtam)

én is jártam már így hogy a csere ugyanazt eredményezte,, hibás memóriával nyilván nem éri meg szórakozni, de hibás memtesttel sem élvezet még egy kört futni feleslegesen:)

bocs, hogy csak most írok, kissé szerte áll a fejem.
most a gép saját diagnosztikáját futtatom memóriára. (x335-ös IBM szeró)
meglássuk mit alkot.

a gond, hogy ez a vas csak duplán hajlandó elfogadni a memóriákat, tehát nem tudok csak egyet tesztelni (4x 1GB)
cserélgetéssel tesztelem és próbáltam kiszűrni melyik a hibás.

az egyik ramnál az 1-es (azaz 2.) passnál a 3. hibánál adott egy darab hibát. (moving inversions, 8 bit pattern)

utána cserélgetés után másiknál:
szintén az 1-es pass-ban a 4. tesztnél ugyanaz a moving inversions csak épp random pattern
ott már több failing address-t is kiadott sajnos, mind ilyen 0.9MB-osak voltak

kb itt állok, most megy a saját diag.

( szilas | 2010. 11. 02., k – 14:17 )

Természetesen csak vicc lehet a kérdés. Random újraindulások, lefagyások, kernel pánik a következmény. És a mellet hogy használhatatlan a gép még adatvesztést is okoz(hat).
Hidd el tapasztalat.
Ha kisebb sebességen és/vagy lazább időzítéssel nem javul akkor bizony kuka.

( egeresz | 2010. 11. 02., k – 14:26 )

ha mindig ugyanott talalja a hibat, akkor lehet probalkozni a tartomany kihagyasaval. Ezt csak gondolom, hogy meg lehet valami buveszkedessel etetni a linux kernellel, hogy milyentartomanyt ne hasznaljon. A beleolt munka feltetlenul tobb, mint a memoria erteke, tehat kuka.

( blueghost | 2010. 11. 02., k – 14:59 )

"Memtest, elfogadható pár hiba?"

Nem.

:D

Relatív, én elég jól elvoltam vele a közép & fősulin:)
Többieknek is tetszett... annyira, hogy néhány modult le is kapart valamelyik unatkozó. Tolltartóban elfért, ha egyenest kellett húzni, ott volt:) Szerettem, mert jópofa volt és ha mondhatunk ilyet: zöld hasznosítás :)

( Skuzzy | 2010. 11. 02., k – 15:21 )

Az emlitetteken kivult meg hibas fileokat es osszeszakadt filerendszert produkalhat.., de ha ezzel egyutt tudsz elni..:-)

( Previ | 2010. 11. 02., k – 15:26 )

Nem. Úgy teszteld le, amilyen konfigban használni fogod, mert előfordulhat, hogy egyesével (látszólag) jók a RAM -ok, de párban és négyesével hibázgatnak. Ez utóbbi sem elfogadható. :)

( tomaza | 2010. 11. 02., k – 17:23 )

mindenkinek: nem azt mondta hogy a memória a hibás hanem hogy a memtest talált hibát

messze nem ugyanaz!!!

konkrétan a memteszt nem tökéletes, nekem pl hibát írt ki

márpedigegy olyan memóriára amin évekig járt (a memtest előtt és után is!) már hibátlanul több OS, más memória tesztelők, kernelfordítás.. szóval messze azon a határon túl van hogy elő kellett volna jönnie a hibának

en ilyennel egyszer talalkoztam csak, de olyankor a kepet is osszefirkalta: valamelyik 965 koruli intel gyari desktop alaplap integralt vga-val valamit rosszul mappelt es a video memoriaba (a kepernyore) is irta a teszt patterneket, emiatt egyreszt telefirkalta a kepet masreszt mivel utana kiirta a %-ot a vizsgalt teruletre igy sajat magatol hibat talalt :)

de amugy a memtets nem tud veletlen hibazni, az annyit csinal csak, hogy kulonbozo bitsorozatokat beir a ram-ba aztan visszaolvassa, es ha nem ugyanaz akkor error. ezt eleg nehez elrontani :)
max akkor lehet jo ramnal ilyen hiba ha valami mas is irkal kozben a ramba, pl valami speci kartya dma-zik, vagy firewire porton at debuggolsz ilyesmi...

A'rpi

nem tudom, ezt tapasztalatból mondod pl nézted a kódját?
mármint a bitek kiírása és beolvasása

mert nekem sem az első tesztnél írta a hibát, tehát amikor teleírja 0-kal aztán egyesekkel, azokat minden bitnél jól csinálta

később íírt hibát ahol már nem azt írta hogy egy adott mintát írt ki és olvasott be, hanem valami modulo művelet, és eleve a memóriába nem csak írni és olvasni lehet hanem mozgatni is, de fixme, ehez te biztos jobban értesz :)

Tesóm munkahelyi gépén az alaplap volt hibás és okozott memtest hibát. De neki fagyott is rendesen. Persze csak akkor, amikor valami nagy build-et forgatott, vagy release volt...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Melyik körben találta? 6-tól felfelé elég egzotikus teszteket csinál a memtest. Viszont ha hibát talál, akkor IMHO tuti hibás a hardver. Nem feltétlenül a memória, de valami hibázik. Vagy el tudod képzelni, hogy egy ilyen egyszerű programba tudtak úgy hibát tenni, hogy nem minden gépen jön elő?

talán a 26. vagy "mod 26 test" nem tudom már :)

az egyéb hardvert direkt nem írtam, ugyan én is először az alaplapra gondoltam (még véletlenül sem a procira :) ), de mivelaz egész gép egyben tökéletesen működött a memtestet hibátattam és "dobtam ki végleg" :)

ps: ja a lényeg miért nem írtam a ás hw-t, mert azzal hogy más alaplapban teszteli nem jut feltétlen előrébb, nem biztos hogy valamelyik is hibás, lehet együtt nem tudnak csak működni

mindegy az eredeti kérdésre A válasz, ha megteheted ayagilag dob ki, ha nem, akkor teszteld mindenféle memóriaigényes dologgal ÉS több oprendszerrelm, kivéve persze ha már az első teszteknél hibát ír ki, akkor mindenképp kidobandó, nem olyan mint a vinyó hogy badblockokkal is működik

"- Ha elindítok a gépen egy memóriatesztelő programot és az mindig kifagy, akkor mi van?
- Biztos szar a program."

http://www.f99.hu/blog/index.php?lap=2009jan.html

Valoszinuleg csak szerencsed volt a memoriaddal. Vagy nem volt szerencsed, csak nem tunt fel (CRC-s fileok, stb, nagyon kellemes tud lenni, amikor evekkel kesobb derul ki, pl. egy restore alkalmaval).

ahogy írtam azért nem mindegy hogy az első tesztnél vagy csak később :)

a tesztelés: _rengeteget_ teszteletem, fájl szinten md5 hiba biztos nem volt (ami rákerült az is került le róla, pár tera biztos lett így ellenőrizve), megjelenő (kép/hang/akármi hiba nem volt, amit meg generált (pl pdf doksi) az mindig gond nékül megnyilt, kinyomtatódtt másik gépen, a film amit konvertált szintén lejátszódott ... persze mindig van olyan akinek vagy pénzből van végtelen hogy újat vegyen és beszl hogy ne ezen spóroljon, vagy idejéből mert szeret garanciális ügyekben futkározni..

csak azt mondtam hogy nem annyira egyértelmű hogy kapásból leugassák hogy ha hibás akko dobd ki, legalább az a kérdés hogy az első örben hibás-e, aztán ha kevesebb idejét veszi e más tesztet elindítani mint kicserélni a memóriát akkor az is megérheti

( gabrielakos v | 2010. 11. 02., k – 18:37 )

Éles környezetben nem fogadható el, azonnali kuka a jutalom.
Játszásiból lehet ezzel szórakozni annak akinek van rá ideje :)

--
Gábriel Ákos

Stressz teszt - próbáld ki több tömörítővel nagy fileok ki-/be- tömöritését crc checkel egybekötve, többször oda-vissza.
Persze legerősebb tömörítési fokozaton, legnagyobb szótárméret, etcetera.
A fileok méretet duplája legyen a memória kapacitásának.

Ha nincs nagy fileod, innen letöltheted (bár a teszthez "legjóbabb" BD tartalom :).
--
OpenSolaris
Opera

letöltöttem vele egy 8GB-os fájlt, iga a felénél valszeg megszakadt connection timeout-al, de folytatta és leszedte. (wget)

utána összefűzögettem egy fájlt 5GB-osra. és azt betoltam tar-ba onnan meg vissza. ment rendesen.
terhelgetem rendesen, egész nap ment. most megint elindítottam másik szobában a sima diagnosztikát, meglássuk ad e reggelig hibát.

nah. lefutott a vas saját memtestje, kb 24 órán át futott. előzőleg is ment a gép, kb 2 napja folyamatosan csesztetem.

felmountoltam egy ramfs-t azon másolgattam, tömörítettem gz-be. előtte után md5sum -oztam. stimmel minden. Lehet még nyúzom kicsit, de úgy néz ki egyenlőre, hogy rendesen müxik így ecc-vel.

így talán maradhat.

( Blasio | 2010. 11. 02., k – 19:38 )

Mi sem hasznaljuk ujra a rossz RAMokat, es csereljuk amint eszleljuk a hibat.

Probald ki a stressaptest progit amint megvan az uj RAM.
">Itt van rola a blog post

( denton | 2010. 11. 03., sze – 14:09 )

Végigment a vas saját diagnosztikája. Gyakorlatilag ez a pc doctor nevű szoftver, bele van "integrálva".

lefuttattam a 'full memory test"-et, összesen 2 pass-t adtam neki. Kb este 8-tól ment reggel 10ig mire végzett.

nem adott vissza semmi hibát.
lefuttattam újra a gyors memóriatesztet is míg nem voltam itthon. 1-2 óra alatt lement az is. beállítottam, hogy álljon meg ha hibát talál, de semmi.

Most lefuttattam egy teljes rendszertesztet, igaz a gyors fajtát, proci meg minden. Ott se volt semmi hiba.

nah akkor most mivan?
Amúgy azon agyalok, hogy nem lehet, hogy a memtest túlpörgeti a memóriát, jobban mint kellene? overclock vagy mifene.

túlpörgetés biztos nem ok, de nekem amiről úgy döntöttem hogy a memtest a hibás és enm a memória, konzkvensen minden lefuttatásnál ugyanannál a tesznél elkövette, bár nem pontosan ugyanazon a területen ha jól emlékszem

mi változott a hibás teszt óta? mozgatva volt-e hőmérsékelt, páratartalom, napfolt... :)

beletettem mind a 4GB-ot. kb ennyi. behoztam a szobámba a vasat. (itt pörgött egész éjszaka, képzelj el egy IBM 1U-os cuccot, a kemény, hogy emelett aludtunk)

A memtesztnél így nézett ki a téma:

1. beteszem mind a 4GB-ot és tesztelem. fut vagy másfél órán keresztül és egyszer csak megjelent egy hiba. leakadtam, leállítottam és kiszedtem kettőt belőle, és csak kettővel futtattam, szal 2x 1GB-al.

amikor így is talált hibát, ugyanott azt hiszem, akkor cseréltem egy memóriát, hogy kiszűrjem melyik a hibás. Utána megint talált, megint cseréltem. Ekkora már este volt. Úgy alakult, hogy be kellett hozni a szobámba. betoltam a 4GB-ot mind és elindítottam ezt a pc dr-os beépített tesztet ami egészen reggel 10ig eltartott 2 pass-on keresztül.

ennyi történt. Volt mozgatva végülis a memória. Az tuti, hogy a memtest-nél ki volt kapcsolva az ECC. próbáltam bekapcsolni, de nem engedte.

próbáltam megkeresni a hibás címet, ugye azt tudom, hogy hol a falied address, azt átváltva decimálisra írtam be a memtestnek address range-nak alsó határnak, és felsőnek adtam 10 meg 100 vagy 300MB-okat, hogy ott tesztelje. Csak azt a tesztet futtattam amin elhasalt, de akkor nem jött össze.
Lehet, hogy rosszul számoltam ki az address-t, lehet nem azt jelentette amit gondoltam.

Hát kb itt tartok most.

csak okoskodni tudok amit bárki mondana beleértve magadat is, hogy nem biztos a memória a hibás, ha hw volt mozgatva lehet csak az érintkező volt koszos, de lehat akár az alaplap deformálódása miatt ez a proci érintkezője is.. szétszed, összerak, benyomni a szaúnába és tesztelni, tesztelni.. :)

hát meglássuk. az lehet, hogy hibás a memória csak épp az ECC kijavítja folyamatosan.
Most felhúzok rá egy debiant és próbálom ezt a stressz tesztelő progit majd.

illetve lehet kreálok belőle webszervert (arra lenne használva majd kis idővel) és úgy futtatom, szimulálok sok oldal letöltést mysql lekérést stb és meglássuk hogyan reagál rá.

illetve még kitisztítom levegővel a ramok foglalatait.

"hát meglássuk. az lehet, hogy hibás a memória csak épp az ECC kijavítja folyamatosan."

Te meg valami startup user lehetsz, ezekkel a szabatos gondolatokkal. :DD
Tanúltad valahol ezeket a marhaságokat amiket összehordasz vagy valami autodidakta henteslegény vagy? Nekem úgy tűnik hogy az utóbbi, mert lövésed sincs arról, hogy mit jelent a "Registered" és az "ECC" megjelölés.

***
programozó nők rémálma: a végtelen ciklus

a hozzaszolas szemelyeskedesen kivul csak egy szokasos ledorongolast tartalmaz.

Nem vagyok startup user. Hatarozottan ;) es lovesem sincs, mi az a registered. Azt tudom, hogy nehalemhez van udimm (1-2 gigi) meg rdimm (2-4-8-16 gigi), es ez utobbibol az "r" az a registered. az ECC-rol meg azt, hogy az osszes alphaban az van, es a nehalem-core i7 es a nehalem-xeon kozott pontosan ez az egyetlen kulonbseg van, hogy a xeonban ki van bezetve az ecc (vegigolvastam az elerheti doksikat hozza bibibee)

Szoval.

Még a BSc képzésen van egy pár félévnyi arhitektúra tárgy (nem csak építészeknek) - sok helyen még államvizsgáztatnak is belőle. Szóval aki bejárt ezekre az előadásokra az tudja, hogy ECC mit nem javít, meg hogy eszik -e vagy isszák...

Nem szívesen kapcsolódtam be ebbe a beszélgetésbe, de ezt nem bírtam elviselni már: "ECC kijavítja folyamatosan"

***
programozó nők rémálma: a végtelen ciklus

Az aláírásod pedig azér' hülyeség, mer' a "menstruációs ciklus" mint olyan magában foglalja azokat a heteket is, amikor épp nincsen vérzés. (No jó, egysszer nyilván véget ér a klimax bekövetkeztével vagy a delikvens halálával, de ha nem érne véget, az se lenne nagyobb rémálom annál, mint ami úgyis van.)

( denton | 2010. 11. 03., sze – 14:41 )

az a probléma, hogy volt benne alapból 4db 256MB-os ram. azoknál is hibát talált annó.
most ennél is. azon agyalok, hogy tuti a ramok e a hibásak mindig?

a többi teszt nem szólt semmit, cpu meg egyebek. Még ki fogom próbálni, hogy begpróbálok másolni tömöríteni 4GB-nál nagyobb fájlokat, hogy mit művel velük. illetve a stressapptest-et is nézegetem, hátha be tudom üzemelni ubuntu live-n.

( w4rp v | 2010. 11. 15., h – 02:13 )

nem.
volt ugyan egy linux kernel patch+parameter, amivel ra lehetett venni, hogy ne hasznalja az erintett reszt (a kernel lefoglalta mint nem lapozhato memoriateruletet, es utana nem hasznalta semmire)
de kb. annyira biznam ra magam egy ilyen rendszerre, mint egy celluxxal javitott kotonra.

( Lsh7 v | 2010. 11. 15., h – 08:17 )

Ha jó olvastam IBM a gép.
Menjélfel IBM honalpra, tölsd le az update express cd-t + ami még van szükséges frissítést, utána az Enhanced Diagnostic cd-t és a PC-Doktorral nézd át az egész gépet.
Ha ez nemir ki hibát semmire akkor jó a géped. Ha van fent diagnosticai partició akkor ezt is lehet frissíteni - ezt win elé teszi fel A Setup and Install cd telepítéskor, nem kötelező.
Van egy érdekes Memtest-Ibm probléma, a memtest ugyanarra a cimre vagy címekre dob ki 1 -2 hibát úgy hogy se a lap se a memóra nem hibás.
A memtest régebbi 2.xx 3.0-3.2 cd-s verzióiban lehet az ECC testet bekapcsolni.
Linux régebbi telepítő cd-ken ez megtalálható.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

üdv!

rendben, ezt valamikor még megcsinálhatom.
a gépbe integrált pc dokit futtattam, teljes rendszerellenőrzést, nem volt gond.

a pc dokis memóriatesztet pedig kb 24 órán keresztól futtattam, hibák nélkül. próbáltam pár óráig vmi másik progit is, most eszembe nem fog jutni asszem vmi MS-es cucc, az se adott hibát, egyedül a memtest.

majd valamikor leszedem a legfrissebb dokit oszt kipróbálom újra.

próbáltam nagy fájlok másolgatását, tömörítését, ugyanezt ramfs -en is. csekkoltam a tesztelt fájlok md5sum-ját is, stb, nem volt gond.

ma próbáltam memtest86+ 2.00 -val.
másfél óra múlva kifagyott.
úgy döntöttem visszaküldöm a feladónak és kérek cserét, ha már ennyien azt mondják, hogy rossz.
Remélem nem csinálok magamból hülyét. Olvasgattam neten és tényleg írnak pár helyen olyat, hogy az IBM gépek nem teljesen okésak a memtest-el, illetve valahol olvastam, hogy a 86+ másnak is kifagyott.

Nehezen tudom elhinni (de elhiszem, hisz visszaküldöm), hogy a memtest kb 1-2 óra alatt talál hibát, a beépített diagnosztika pedig 24 óra alatt se. Ekkora különbségek lennének a programok között?

Miután irtad az ECC tesztrészt, gondolom szerverről beszélsz.
Ird már meg a gép tipusát, fru kódját, memória chip tipusát fru kódját...
Az IBM part listben benne vannak azok a memóriák amelyekkel hivatalosan támogatják a gép müködését illetve bővítését.
A mem testből 2,8-3.0-3.2 használható elviekben tesztelésre a 3.4 től felefelé nekem nem jött be. A 86+ 1.2-1.4. et próbáltam de nemhasználom.
A brand gépgyártók nem véletlenül készítenek diag cd-ket , ha az lefut és nincs hiba a gép jó, de ha biztosra akarsz menni pakolj fel pár winsoftvert, ha telepítéskor nincs kékhalál akkor nincs gond. Linuxból Suse vagy Debian vagy nézd meg honlapon mihez ad támogatást az IBM.
De ha még biztosabbra akarsz menni a memóriát tedd bele egy HP-ba és ott nézd meg mitcsinál, a HP Smart Start cd-n kiváló diagprogram van mindennre.
Ha visszaküldöd a memóriát és az eladónál hibátlannak minősül, akkor fogsz magadból " hülét" csinálni :))

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

Hali:

A gép típusa: IBM x335
találtam jópár FRU kódot rajta, gondolom az alaplapi meg a proci érdekel elsősorban
az alaplapon: 88P9729 (és egy kis szünet után mellé volt még írva, hogy 310 nem tudom ez is hozzá tartozik e)

A CPU hűtőre pedig ez a FRU kód volt írva: 24P0890

a memória pedig 4 db 1GB -os Infineon márkájó modul. ezeken nem tudom melyik a FRU kód, ha rajta van egyáltalán: talán ez?
B1E40608 ez 3 darab ramon egyezik.
egy GB-on pedig ez áll: B1E40917

esetleg van egy kód ami mind a 4-en ugyanaz: 370-4940-01

bocs ha nem vagyok teljesen képben a témában, ennyire mélyrehatóan még nem foglalkoztam vele.

most amúgy akkor elbizonytalanítottál megint. Mint mondtam az IBM diag rendesen lefutott 4 passon át 24 órán keresztül, nem volt baja. Nem szeretnék beégni az eladónál, főleg mert USA-ban van, így kicsit idegesítő lenne ide-oda postázni.

megvárom még mit reagálsz, nov 23-ig küldhetem vissza, addig szól a megállapodás, addig max még tesztelem. Igazából úgy gondolod, hogy a fórumba író többi felhasználó aki kb 20x írta be, hogy kuka, akkor téved?

IBM xSeries Type 8676 -8830 A gép elején kis fekete cimkén van.

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000008&ln… = BIOS Update flopyn 2005-07-22 Ver 1.15

ftp://ftp.software.ibm.com/systems/support/system_x_pdf/48p9908.pdf

A gépen van daignosticailed sor, ha bármi hiba van kiirja, illetve a led világit.
Amemóriáknak PC2100 266Mhz DDR266 REG Ecc nek kell leniük :
Upgrade memory on IBM eServer xSeries 335 8830-xxx upto a maximum of 8.0 GB
PC2100 Registered ECC DDR SDRAM DIMMs., with maximum 2GB per slot in 4 (2 banks of 2) memory slots. The IBM eServer xSeries 335 8830-xxx takes the PC2100 Registered ECC DDR SDRAM DIMMs. Memory Type.
256 MB Fru : 33L5037 512 MB Fru: 33L5038 1Gb Fru : 33L5039 2Gb Fru 33L5040

http://www.memoryx.net/ibmesxser3351.html

370-4940-01 meg sun memória kód
Sun 1GB 512MB PC2100 DDR-266MHz ECC Registered CL=2.5 184-Pin 2.5V 128Meg x 72 DIMM Memory Module Mfr P/N 370-4940-01

Nem hinném hogy hibás lenne mivel a Sun az válogat rendesen, max ha nem vagy vele megelégedve cseréld ki 4 db teljesen egyformára. Az Infineon MT Hynix alapból jó IBM szerverekbe.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

igen, az alaplapi ledes hibajelzővel már volt dolgom, nem minden slotba és nem minden párosításban engedi be a ramokat. De ahogy most van benne úgy jó.

Szóval akkor a memória az kompatibilis a szeróval.
Akkor a kérdés csak az, hogy kinek higgyek? a memtest-nek vagy a pc doctornak? előbb amúgy update expressel updateltem amit tudtam. A bios az 1.15-ös rajta az okés.

Mit javasolsz akkor?
teszteljem le pár napon keresztül folyamatosan újra a pc dokival és ha nem ad hibát, akkor szarjam le a memtest-et?

Nézd meg a memória chipeken az időzitést és ha nem egyformák akkor cseréltesd ki a memókat 4 teljesen egyformára, ha a hiba led nem világit a memória jó, ha a pc doki nemtalál hibát szintén jó, ha a memtest csak egy két hibát jelez folyamatosan és kb ugyanott akkor is jó.(pl 8% 15% 32% 35% 45% ) Ha feltudsz rakni egy lin/win szerverszoftvert a memória és a gép szintén jó.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

a memóriák egyformák teljesen, ugyanaz a márka típus meg minden, csak ami számokat mondtam, azok között volt egy ami nem egyezett, de amúgy ugyanaz a típus és paraméterek.

apám előbb beszélt a cégüknél valami külsős céggel akinél ismerőse van. Ők fogllakoznak szerverekkel (is), és azt mondta a faszi, hogy a memteszt nem mindig megbízható, mert volt már olyan, hogy hibát jelzett, de közben minden teljesen rendben volt a géppel.

ő is azt mondta, hogy terhelni kell, és tesztelni rendszeren.

a memtest amúgy jelzett több hibát is, természetesen ugyanazon a helyen, volt, hogy 2x is elindítottam is ugyanott találta.

feljebb ahogy írtam úgy teszteltem, most egy debian van rajta (gond nélkül felment), azon végeztem egy halom fájlműveletet, illetve végeztem végtelen ciklusban több szálról is mysql kéréseket stb.

Most azt tervezem, hogy felteszek egy windows server 2003-at, azt azon lehet tesztelgetek.
pc dokit is esetleg futtathatom mondjuk 48 órán keresztül.

Nézd, ha azt mondod, hogy ez így megbízható és a többiek tévednek, akkor elhiszem neked, tapasztaltnak és hozzáértőnek tűnsz, egyenlőre ellenvéleményt nem olvastam a te érveiddel szemben.

Ha felmegy a 2003 is akkor minden rendben. Van a sima és a SBS változata.
A memtesztet meg felesleges órákig napokig futtani max 2x 3x ha sokidőd van,
azért van a hibajavítás gyárilag a memókban ha hibázik ki tudja javítani,
nagyon ritka a szervermemóriában a fizikailag hibás.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

bocs, hogy nem írtam ,el vagyok havazódva keményen. illetve a múltkor el is durrant az agyam.
az egyik memóriát már a gép se fogadta el, már az alaplapi ledes diag panel is villogott miatta.

érdekességképp teszteltem memtestel is még egyszer, de befagyott tőle. tudom, hogy lehet, h ibm-memtest probléma de megvallom nem bíztam már a cuccban, egyikben sem, úgy éreztem jobb ha visszaküldöm úgy ahogy van. Még szombaton adtam fel, tehát talán 1-2hét és visszaér, meglássuk mit mond a srác, ha azt mondja, hogy nála minden tökéletes, akkor bukom a szállítási költséget de visszakérem a pénzt a fenébe.