3. Egyszerűen csak ki kell csomagolni a letöltött állományt, és a benne található libflashplayer.so fájlt (root joggal) be kell másolni ebbe a mappába:
/usr/lib/flashplugin-nonfree
(Előtte érdemes az ott már megtalálható ugyanilyen nevű fájlt egy old_ prefixummal ellátni, nem kell kitörölni. Ha valaki nem szeret parancssorból fájlokat mozgatni, GNOME alatt pl. ezt írja be a terminálba: gksu nautilus; adja meg a root jelszót, és máris elindul a fájlkezelő root jogokkal.)
4. Indítsuk újra a böngészőket, és töltsük be az 1-es pont alatt linkelt oldalt. Máris láthatjuk, hogy a legfrissebb Flash Player verzióval rendelkezünk.
- bikmakk blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2035 megtekintés
Hozzászólások
Vagy leszeded a francba az egeszet. es bepakolod a plugint a ~/.mozilla/plugins ala. Akkor gyokerre se kell valnod.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja, de hogyha szeretnél egyéb böngészőt kipróbálni, vagy letörlöd a felhasználót, akkor máris kezdheted elölről. Szerintem nem olyan gáz ilyesmiért a rootjog; végülis a szoftverfrissítéshez úgy általában is az kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es a csomagbol felpakolt playert kezzel felulirjuk egy random masikkal...
(igen, tudom hogy irtad hogy mentsuk el old_ prefixxel, de ez a lenyegen nem valtoztat)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, nekem csomagból valamiért nem sikerült frissíteni. Amúgy sosem szoktam felülbírálni a Lenny csomagkezelőjét, Iceweaselből is valami 3.0 van fenn. :)
De ezt most egyszerűnek tűnt megcsinálni, és a gyakorlati haszna az, hogy néhány oldalon nem mentek beágyazott YouTube-videók, most már mennek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobban ajanlom hogy a sajat homedba rakd fel, ahogy fentebb is irtak.
Elonye hogy:
- nem kellenek root jogok
- nem biralod felul a csomagkezelot
- ha a homedet mashol is hasznalod (halozaton, vincseszter csere alkalmaval, backupbol visszaallitva), rogton visszakapod a kivant flashplayert
- A tobbi felhasznalo flash playeret nem allitod el (lehet masnak tokeletes volt a gyari, es most nem megy semmi)
Lehet hogy ez nem eleg indok, es konnyebb bemasolni, de meg ha igy is erzed, ez inkabb egy jo szokas mint szenvedes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is frissíteni akartam, a csomagkezelő ajánlotta fel a frissítést, én meg nagyon megörültem neki. Az a gond, hogy a telepítés végén megmondta, hogy "ERROR: 64 bit player temporarily not supported", ezért most flash nélkül vagyok. Hogyan lehetne visszarakni a 10.0-t? Nem találtam az Adobe oldalán "older versions"-t, vagy ilyesmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs többé 64 bites flash player az Adobe-tól, meg- és beszüntette amint kijött a 10.1. Guglival még rá lehet találni a 10-es valamelyik utolsó verziójának a 64 bites változatára, én is azt használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon nem ajánlom a 32 és 64 bites 10.0.45 és korábbi Flash Playereket, egy komoly és aktívan kihasznált kritikus sebezhetőség miatt.
Használd a legfrissebb 32 bites változatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es kinlodjon nspluginwrapperrel... hat ize. Nekem nem annyira bejovos otlet, a youtube nem szokott sebezni, masutt meg aktiv a adblokk. En kivarom a 64 bites plugint.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://wiki.archlinux.org/index.php/Install_32bit_Flash_on_a_64bit_Syst…
3 perc és cserébe van egy stabilabb, gyorsabb és biztonságosabb Adobe Flash Player-ed.
"a youtube nem szokott sebezni"
Ahogy a New York Times sem, és mégis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
stabilabb: nekem meg sosem crashelt el. gyorsnak meg nem hiszem hogy sokkal gyorsabb lenne a jelenleginel, inkabb lassabb az nspluginwrapper miatt.
Amugy ez nalam az emerge adobe-flash -t jelentene, szoval nekem nem kell wiki, hogy tudjam, hogy kene _elmeletben_ felrakni.
Egyebkent meg nem tudom, amiota a firefox szeparalt processzben futtatja a plugineket, van-e ertelme egyaltalan ilyesmiken ragodni. Tudtommal a sebezhetoseg meg olyan firefox idejeben jott ki, ahol nem volt kulon proc a plugin.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy azt lehet tudni, hogy miért?
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit tudunk, amennyit te: http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használd a 32 bites változatot.
Egy komoly és aktívan kihasznált kritikus sebezhetőség van a 10.0.45 és korábbi 32 és 64 bites Flash Playerekben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fenti oldallal csak az a baj, hogy szerinte 10.1.53.64 a legújabb verzió Linux alá, szerintem pedig 64-biteshez *** kiadni bármi újabbat mint 10.0.45.2, így nekem ez van + flashblock.
Adobe pedig legyen olyan kedves normálisan megcsinálni ill. foglalkozni a 64-bites playerével vagy hozzák össze rendesen azt a HTML5-ös dolgot, hogy el lehessen őket felejteni. :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Crunchbang Linux alatt egyszerűbb a dolog. :)
# update-flashplugin-nonfree --install
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
emerge adobe-flash :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pygoscelis papua
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni