Telepítsünk FreeBSD desktopot 20 perc alatt egyszerűen!

mar kernelfejleszto is? te jo eg.... ;-)

az imént felraktam, kissé furának érzem, hogy a hda7-t nem is látta, szerencsére volt egy üres hda a winnek, így járt :-)

aztán nem akartam felülíratni a jól belőtt grubomat, és most nem tudom elindítani, mert nem tudom mountolni, így nem tudom a grubot se szerkeszteni látatlanba...

Lehet bűvészkedni, de nekem a hatossal is vannak gondjaim. A hang lehet az egyik legnagyobb probléma, az biztos, de más esetekben is lehalhat vagy elszállhat.

Volt valamikor az egyik FreeBSD-s levlistán erről szó és ott bemutattak 10-nél is több olyan oldalt, amelyeknél elszállt a böngésző az első pillanatban.

Én csak a fiam miatt használok flash-t, neki van egy-két jó oldal (pl. egyszervolt.hu). Azok random mód fagynak firefoxból, úgyhogy emiatt telepítettem a linux-operát és ő onnan nézi a zenés mulatságokat.

Laci

On 2005-05-20, Márkus Sándor <msandor@warez.hu> wrote:
>
> az imént felraktam, kissé furának érzem, hogy a hda7-t nem is látta,
> szerencsére volt egy üres hda a winnek, így járt :-)

Veletlenul nem logikai particio volt az a hda7?

> aztán nem akartam felülíratni a jól bel?tt grubomat, és most nem tudom
> elindítani, mert nem tudom mountolni, így nem tudom a grubot se
> szerkeszteni látatlanba...

Az a problema, hogy nem tudod grubbol inditani a bsd-t? Ird be a grub shellbe:

root (hd1,0a)
kernel /boot/loader
boot

vagy hasonlot, ertelemszeruen modositva.

nagy nagy koszi, mukodik... bar full englisul ...

Egyszer utána Google-ztam ki lehet Thug Roby mert állandóan flamelt. Azt valami olyant találtam valahól csak a Google a megmondhatója, hogy hol. A kernell pach ok körűl valami stable és teszting közöti dolgokat fésűli és az ütközéseket veszi ki belőle. Ezért is kell menjen a BSD top 60 gyűlekezőre. Ami hír ként nem rég volt a HUP -on.

Persze a Google is tévedhet bár kicsi az esélye.

8192Joco wrote:
> Egyszer utána Google-ztam ki lehet Thug Roby mert állandóan flamelt. Azt
> valami olyant találtam valahól csak a Google a megmondhatója, hogy hol. A
> kernell pach ok körűl valami stable és teszting közöti dolgokat fésűli és
> az ütközéseket veszi ki belőle. Ezért is kell menjen a BSD top 60
> gyűlekezőre. Ami hír ként nem rég volt a HUP -on.
Ezek szerint thug jól fésült gyerek. Vagy az OpenBSD. De az is lehet,
hogy csak jól fésül.

Egyszer majd beülök hozzá reggel fésülködni :)

Ezen felbuzdulva feltettem egy régi gépre. Tényleg egyszerű, aztán ott álltam egy hálózat nélkül. De trey screenshot-jai segítségével sikerült ifconfig-ni. Köszönet érte! Egyébként hol lehetne ezt permanensen megadni? (Linuxot, vi-t ismerem, nem ijedek meg a /etc-ben turkálástól, csak egy kis támpontot kérek, gyorsabb megismerés érdekében)

Aha RTFM: http://www.FreeBSD.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/config-network-setup.html

Viszont nekem elég kihalt a /etc/rc.conf-om. Biztos egyszerűbb lenne, ha DHCP lenne itthon...

Az érdeklődésemet felkeltette, meg fogom próbálni az eredeti telepítővel is.

ui: ezt már a PCBSD-ről küldtem be :)

Dejolenne ha felmenne mar..:) a problema az, hogy eljutok trey leirasanak 8-9-10 screenshotjaig, de a folyamatjelzo folott telepitesw kozben, minden sorba beszurja hogy "failed to create directory, no such file or directory". Vegig megy 100% ig, aztan reboot, de persze nincs fent a psbsd utana. Ugyanerrol a cdrol felraktam a ceges gepemre, de itthon nem megy. Annyit kell meg tudni hogy ott osszvissz ket particio volt, a masodikra ment fel, Itthon 3 particio van, a win szerint a masodik amire rakni akarom, de a bsd harmadiknak latja. Fugg ettol valami? Elore is koszonom..:)

Szerintem varazsold haza a ceges geped :))

Most próbáltam ki én is. Laptopon első felindulásra gyönyörűen felcuppant a dolog.

Sajnos viszont a KDE csomagok elég bugosak.

Háttér beállításánál minden harmadikra eldobta a haját. Korganizer meg alapból. :D

Csak annyit tennék hozzá, h. engem sikeresen megviccelt a dolog még régebben.

Ha a sysinstall-ban történö beállítás után még nem aktivizálódnak a beállítások, érdemes neki adni egy újraindítást. Ha az rc.conf-ban szerepelnek a paraméterek, köv. alkalommal már ezekkel fog bootolni a rendszer.

Felraktam az otthoni masinára ezt a PCBSD-t is.

Elsöre nagyon szimpatikus. De azért 1-2 dolgot megkérdezhetne, pl. milyen felbontásban szeretném használni az X-et?

Az 1024 jó 5let, de én egy ócska 14"-os monitort dugtam a géphez, az meg 800x600 fölött már kínlódik. Szerencsére a menet közbeni felbontásváltás az XRAND-al ment, de azt csak betöltés közben teszi meg. Tudom, xorg config, de ezt egy absz. kezdö nem fogja olyan könnyen elintézni.

Ja, meg a COM2-es egeret se találta meg :)

Ja2: root-ot nem engedi be a KDE login, és ha a telepítéskor megadott elsö júzert automatikusan belépteti mindenféle password bekérése nélkül. Érdekes...

Na de ami inkább érdekelne, az egy másik dolog. Single userben elindítom a masinát. Be kellett lönnöm az ifconfiggal a hálót, mivel az ugyebár ilyenkor nincs. Véletlenül azonban egy, a hálón lógó másik gép IP-jét adtam meg neki. Azt érdemes tudni, h. egy SMC "consumer junk" router osztja itthon az észt. A bsd szépen ki is írta, h. vki más használja ezt az IP-t. De innentöl kezdve megbolondult a háló. A router azt hitte, h. én is a másik gép IP-jét használom, és ezután minden csomagot megkaptam én is, ami a másik gépnek lett címezve. Az ARP-nak nem kéne megelöznie az ilyen eseteket??

Ezek után most ki a hülye? A router vagy a BSD (ja meg persze én, h. ütközö ip-t adok)

Ha átállítottam az IP-t másra, ugyanúgy jött nekem a szemét, mint eddig.

Nagyon impozánsak a képek és a cikk is szokás szerint királyra sikeredett. A BSD használókat kérdezném, hogy szerintük mennyire használható illetve ajánlható kezdő rendszernek. Erről érdemes tovább lépni mint ahogy linuxnál az UHU, SuSe és a többit kezdőknek ajánlják (nem mindenki és nem flame-nek szántam.

Nincs Gnomemal? :-(

Kövezzetek meg, de én szeretem a sysinstallt. :) Szerintem tök egyértelmű benne minden, és gyors, jó kis szöveges menükből áll, mindenhol szépen megjelenik, nincs túlcsicsázva és túlbonyolítva. De azért persze jó kis kezdeményezésnek tartom ezt a PC-BSD-t, ki is próbálom majd ha lesz helyem a vinyón.

trey: a cvsup-al a PC-BSD forrást szedi le? Vagy az egész PC-BSD tulajdonképpen csak a telepítőt jelenti, szal minden más FreeBSD 5.4?

Szerintem Solarisokkal, meg Machintosokkal fognak villogni a PC-ken, nem VMS-ekkel, mert a VMS olyan kis-gagyi szamukra :)

Ami szerintem a BSD-knél gond lehet egy átlag otthoni elhasználó esetében, hogy nincs native flash plugin. A linuxpluginwrapper nagyon jó, de még vannak gyermekbetegségei. A 7-es még mindig alfa szinten támogatott stb. Ha linuxos böngészőt használsz, akkor meg nehézkes alárakni egy rendes mediaplugint (pl. mplayerplug-in). Szóval hegeszteni kell rendesen.

A hangrendszer is elmarad a linuxban levőtől (itt elsősorban a 5.1-et szokták emlegetni). Illetve nem olyan nagy a hardver-támogatottság sem; egzotikus eszközökkel gond lehet.

Egyébként más problémába nem hiszem, hogy ütközne valaki is.

Az én workaround-om a fenti problémákra: 1. a flash-ek 99%-a bullshit, ezért nincs rá nagy szükség; 2. a PC nem hifitorony, meg dvd-player (mindent használjuk arra, amire való) -> nem hiányzik az 5.1; 3. gépet kell venni a feladathoz/oprendszerhez és nem fordítva.

Laci

P.S.: Én biztosan ajánlani fogom a vállalkozó kedvű ismerőseimnek, hogy próbálják ki.

Milyen igaz :) Na de passzwordot honnan tud a kis sunyi? Lementi magának is, nem csak a passwd fájlba?

Az ARP-os kérdésem viszont még mindig áll.

Miért ne lenne, portsból föltolod és kész.

Teljesen fel lettem tüzelve. Asszem holnap reggelire PCBSD a menü :-)

Nem lehet, hogy kiterjesztett partició?

Bár azt 5-nek nevezi a linuxos fdisk, akkor is, ha nincs 2. vagy 3.

Az én eddigi tapasztalatom (3 telepítés 2 gépen) alapján nem derült ki, egyáltalán lehet-e kiterjesztett partícióra telepíteni. (mivel mindig elsődlegesre tettem)

Viszont windows és linux mögé simán.

Grubban ugyanolyan chain loadert írtam, mint a windowsnak.

Amikor csak a win mögé tettem (linux nélkül) hagytam a BSD loadert, aki simán tudta indítani wint. Igaz, hogy ??? volt a neve, de ki lehetett találni, hogy F1-et kell nyomni.

Tetszik a primitív csomag telepítője is! Én már jó ideje rettegésben élek, mikor fog olyan update történni, amitől az én programjaim hibásan kezdenek működni. Az ő koncepciója az önálló alkalmazás, saját könyvtárban. Tetszik.

64 bites verzió az honan tölthető le?

Annak idejen amikor attertem a M$-rol, redhattal kezdtem, mert nem igazan jott be a szoveges telepites. Feltem tole, mert egy,szamomra, teljesen ismeretlen rendszert pakoltam volna fel vele. Aztan egyszer sikerult felraknom egy debiant, az pedig ugye szoveges telepitovel van...

Reg gondolkodom rajta, hogy kiprobalom valamelyik bsd-t, de ugyan az a szitu most mont anno winrol linre valtasnal.

Ez a bsd a maga grafikus telepitojevel a "vagjunkbele" hangulatba hozott.

Ha kicsit erthetetlen voltam sorry, egy ket sor utan irkaltam hulyesegeket;-))))

Nem voltál érthetetlen, csak felcsigázott akárcsak én.

Ugyanebben a cipőben járok.

A Debiannál tartok és régóta kacsintgatok a BSD felé, de eddig nem volt lelkierőm hozzá.

Ez most megadta a kezdő rúgást.

Már jön is lefelé, holnap telepítem.

Hello,

Nekem ADSL-el nem megy a csatlakozas, netgraph-t hianyol.

ugyanez openbsdvel kb 10 percet vesz igenybe. 7 percbe kerult egy full base install + X + kde (igaz csak base csomagok). azert irok 10 percet, hogy a tobbi kde csomagot is legyen ido felrakni. (vmware3)

persze valszeg ez annak tudhato be hogy maga a base install sokkal gyorsabb

Én is kerestem, de nem találtam. Úgy látszik nincsen. Vagy olvastad vhol hogy van?

Én azt tenném, hogy felteszem az x86-ost, aztán cvsup-al leszedem a forrást és cross-platformos fordítással lefordítanám amd64-re aztán make installworld.

Tehát úgy véled, hogy az OpenBSD jobb desktop operációs rendszernek, kedves Róbert? :P

Robi a Gábor azt is bele kalkulálta ezt lába BSD-t még nem látot manus telepíti fel. Te pedig egy Kernelfejlesztő vagy akinek illik ismerni a rendszert tehát te legalább kétszer gyorsaban telepítesz mint az átlag, mert te már tudod mit hova akarsz pakolni és mi kel neked. Egy kezdő nem tudja ezért jó ez a telepítő.

Edig csak a Live BSD-t használtam.

BSD Profeta;-)

Kapsz még te a BSD-sektol, mert nem az Open/Net/Free hármasból ajánlottál...

Ez csak lamaknak valo, stb...

Te egy Isten vagy! Nem kellene jelentkezned a guinness rekordok könyvébe? Van ott már sok hasonlóan értelmes teljesítmény ;-).

Laci

És eljövé a Plan9 gyülekezetek kora :-DDD

Már régóta gondolkodom rajta, hogy kipróbáljam a BSD-t. Debian/Ubuntu Linux fun vagyok, de a BSD-hez nem volt még bátorságom.

Kérdéseim:

1. Lehet-e itt a grafikus telepítőn partícionálni a winyót, hasonlóan mint. pl. NLD/SuSE/Fedora/etc. esetében, hogy a már meglévő oprendszerek mellé tegyem fel (Ubuntu+WinXP)?

2. Van-e hozzá kde-i18n-hu csomag, ill magyar billentyűzetkiosztás rendes, "árvíztűrő tükörfúrógép" megjelenéssel? Ha afelület angol nyelvű marad az nem baj.

Köszönöm:

Vales

A linuxom a /dev/sda1-en van (SATA), feltettem a /dev/hda-ra a PC-BSD-t, a lilo.conf-ba pedig a következőket írtam:

other=/dev/hda1

label=PC-BSD

table=/dev/hda

loader=/boot/chain.b

A FreeBSD bootmanageret a /dev/hda1 MBR-be telepitettem. Bekapcsolaskor a /dev/sda-rol a A LILO indul el (ez eddig OK is), de

amikor rabootolok a PC-BSD opciora, bejon a BSD bootmanager, es kozli, hogy cannot load `kernel`, es persze itt vege a dalnak. Amikor megcserelem a BIOS-ban a boot sorrendet, es direkt bootolok a hda1-rol, akkor is ugyanez tortenik. (tehat valoszinuleg nem a liloval van baj)

Mi lehet a problema?

GRUB + Linux + FreeBSD

Sziasztok! Chromecatéhez hasonló problémám az, hogy meglévő Linuxom mellett szeretnék FreeBSD-t használni, de nálam GRUB van fenn. Mit írjak a conf fájlba, hogy bootolni tudjam?

On 2005-05-19, Károly László <laszlokaroly@tvnetwork.hu> wrote:
>
> Ami szerintem a BSD-knél gond lehet egy átlag otthoni elhasználó esetében,
> hogy nincs native flash plugin. A linuxpluginwrapper nagyon jó, de még
> vannak gyermekbetegségei. A 7-es még mindig alfa szinten támogatott stb. Ha
> linuxos böngész?t használsz, akkor meg nehézkes alárakni egy rendes
> mediaplugint (pl. mplayerplug-in). Szóval hegeszteni kell rendesen.

Hm, kicsereled a linuxpluginwrapper Makefile-jaban a flash 6-ra valo
utalasokat flash 7-re, es annyi. Persze, alfa van irva, de nem ereztem
semmi problemat. Kis szoszmosz a hanggal. Ugy tunik, a plugin
/dev/dsp-t akar, alapbol viszont csak olyanok vannak, hogy
/dev/dsp0.0, stb. rootkent megprobaltam irni a /dev/dsp-be, akkor a
devfs automatikusan megcsinalta, onnan ment. Majd bekonfigolom a
devfs-t hogy ne kelljen ezzel vacakolni. (Furcsa lenne, ha hatos
flash-sel nem lenne ugyanez az issue.)