Jutalom a GNOME optimalizálásért

GNOME

A Novell és az OSNews pénzdíjat ajánl azoknak a fejlesztőknek, akik segítenek csökkenteni az elhízott GNOME és programjainak memória használatát.

( kohinoor | 2005. 03. 06., v – 20:02 )

Norbi majd fixalja ezt is :-D

Es akkor lesznek ilyen release-ek, hogy Gnome Update1 es Update2. Az egyiket csak reggel hasznalhatod, mert hizlal, a masodikat egesz nap lehet hasznalni, igaz nem okoz akkora felhasznaloi elmenyt :-)))))

( wauf | 2005. 03. 06., v – 23:03 )

"gcc -Os", anyone?

Most akkor jelentkezzek ezzel a megoldassal a penzert ;))))

( maszili | 2005. 03. 07., h – 07:05 )

Szerintem ez is azt igazolja hogy meg kell gondolni hogy mi hogyan keruljon bele egy komplex rendszerbe, mert kulonben "elwindowsosodik"... :) Utolag meg baromi nehez helyrehozni.

Miert lenne szanalmas? Nem ertem ... Egyeb rendszerek meg tobb memoriat zabalnak ugye ... Ehhez kepest szerintem az szep teljesitmeny hogy erre forditanak egyesek energiat meg ugye penzt is a jelek szerint ... Szerintem ez epp az hogy nagyon is szep dolog! Ezt mas rendszereknel is meg lehetne tenni es akkor talan nem kene mindenkinek evente gepet cserelni azert hogy ugyanazt meg tudja csinalni amit egy eve is megtudott remekul pedig ...

Ha csak a penzen mulna gnome se lenne, sot Linux sem. Azt nem erted hogy az Open Source mozgatoereje nem csak a penz! Egyesek kepesek tobb evet fejleszteni csupan a hobby, dicsoseg/ whatever kedveert, es az esetleges ilyen jellegu penzosszeget csak amolyan elismeresnek tartjak, nem feltetlenul arrol van szo, hogy most akkor kimutatast keszit, hogy X oraig tartott, es akkor ez neki mennyiben jott ... Aki meg tenyleg penzert fejleszt hasonlokat az meg alkalmazasban all pl RedHat-nel vagy Novell-nel stb, ot meg gondolom meg is fizeti az ot alkalmazo ceg. Szoval nem ertem a problemat. Linus sem azert kezdte el fejleszteni kernelet mert olyan baromi sok penzt latott benne, az elejen legelabbis tuti nem :) Es ez imho eleg sok sw-rol elmondhato a vilagon ha jobban utana neznenk. A HUP-on van ez a ***** mentalitas hogy egyesek tul anyagias nezopontot vallanak. OK, valamibol meg kell elni en ezt elismerem, csak nem ertem miert kell lenezni amelett azokat akik pl SZERETNEK egy project-tel foglalkozni es inkabb azert csinaljak, es nem feltetlnul a penz kedveert ...

Sokan ingyen is fejlesztenek programokat, mert:

- meggyozodesesek

- mert tanulni szeretnenek

- mert nepszeruek akarnak lenni

- vagy mert egyszeruen fun

ha azert, amit eddig ingyen csinaltak, bonuszkent meg kapnak egy kis penzt nyalokara, akkor az nekik talalt penz. Abban igazad van, hogy ez nem fog motivalni egy .NET programozot, hogy ruhajat megszaggatva felmondjon, bezarkozzon otthon, es csak ezzel foglalkozzon.

Tóth Nándor wrote:
> Pont arrol van szo, hogy a windows XP jol hasznalhato 128MB RAM-ma, mig a
> Gnome nem.

Ezt a marhasagot ki talalta ki??? Nekem otthon a p3-600 tetulassu volt 128MB
rammal winxp -vel. Amiota raktam bele meg 256megat, erezhetoen gyorsabb,
ugyanazon a procin...


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Ez a szokasos M$ hulyites, Te pedig szepen belesetaltal...

256MiB RAM minimum kell az XP-nek, foleg sp2/ie6 ota.

Ha akarsz valamit kezdeni a geppel, akkor 512 is keves lehet.

A notebook-omon 128 MiB RAM mellett az XP tetu lassu, allandoan swap-pel, gyk. hasznalhatatlan.

Az XFCE 4.2 (SID/unofficial deb-el) teljesen jol megy, iszonyuan gyors, meg az Opera is elketyeg 10 megnyitott ablakkal.

( crown v | 2005. 03. 07., h – 14:18 )

Beirmerik, hogy nagy, es zabalja az eroforrasokat? Az szep, de tenyleg.

Ez meg egy ok, hogy ne hasznaljuk :-(

A Gnome számomra egy olyan ablakkezelő ami rettentően kevés funkcióval rendelkezik, és mégis rengeteg erőforrást zabál. Tudom más számára értékes funkció, csak tudnám akkor miért a KDEt, vagy a Windowst szidják azért, mert erőforrászabálók, pedig a Gnome előttük jár. Xfcenél miért tudtak ügyelni erre?

"Egyesek kepesek tobb evet fejleszteni csupan a hobby, dicsoseg..."

Akarcsak en. :)

Azt hiszem felreerthetoen fogalmaztam, ezert kiemelnem a postom lenyegi reszet:

"... ha en a penzert akarnek nekiallni ..."

Reszletesen kifejtve, hogy ez mit is jelent:

Ha nekiallnek a gnome optimalizalasanak, azt bizonyara nem a meghirdetett osszegert tennem, hanem az altalad eleg jol osszefoglalt dolgok miatt. (hirnev, hobby, stb)

"Szoval nem ertem a problemat."

Merthogy nincs is problema :)

"ha azert, amit eddig ingyen csinaltak, bonuszkent meg kapnak egy kis penzt nyalokara, akkor az nekik talalt penz."

Ez igy is van. En csak a sajat helyzetembol indultam ki, kisse helytelenul fogalmazva :)

Amugy sztem ez a felajanlas tisztelendo, kulonosen ha azt nezem, hogy a sracok a sajat penzuket adjak es nem a vallalat segit be...

Szerintem meg itt lenne az ideje elfelejteni a 128 MB memoriaval felszerelt gepeket. Ideggorcsot kapok, ha valaki az ilyet keri szamon a fejlesztoktol, mikor lassan a legkisebb kaphato memoriamodul 512 MB.

Annak idejen amikor a 128 MB volt a standard a gepekeben (4-5 eve?) akkor a GNOME jol futott rajta. Manapsag a vekonykliensekbe tesznek ennyi RAM-ot.

Ez kb. olyan, mintha valaki azt kerne a webfejlesztoktol 2005-ben, hogy 14" monitorra optimakoljak az oldalaikat. Kozben mar 15"-os monitort se kapni.

Erdekes, hogy senki nem hasznal Ericsson 198-as telefont manapsag. Termeszetes, hogy evente-ketevente lecsereljuk a telefonunkat (van aki havonta). Akkor miert termeszetes, hogy szutykokon kell dolgozni? A szamitastechnika nem a szegenyek sportja. Aki nekiall es ezzel dolgozik, vagy ezzel szorakoztatja magat, az koltson ra.

Nem ertem miert termeszetes sokaknak hogy junk-okon akarnak GNOME-ot futtatni. Akinek 128 MB RAM-ja van, az ne akarjon GNOME-ot. Annak van mas opcioja. En se akarnak 140-nel repeszteni, ha csak Trabantom lenne. Plane azt utalom, amikor egy ceg ilyenen sporol. Van egy gepparkja Win95-tel, es azon morfondirozik, hogyan lehetne ra Windows XP-t tenni. ROTFL.

Emellett persze jo, ha a fejlesztok figyelnek a memoria hasznalasra, es igyekeznek azt csokkenteni. De azert ne akarjunk mar visszafele menni az idoben...

Az egeszbol csak erre reflektalnek:

Micskó Gábor wrote:
> Plane
> azt utalom, amikor egy ceg ilyenen sporol. Van egy gepparkja Win95-tel, es
> azon morfondirozik, hogyan lehetne ra Windows XP-t tenni. ROTFL.

Erezd magad szerencsesnek, ha ilyen helyzetben az ugyfel arcaba
rotflkodhatod magad. Akkor egy normalis cegnel dolgozol...

"Szerintem meg itt lenne az ideje elfelejteni a 128 MB memoriaval felszerelt gepeket. Ideggorcsot kapok, ha valaki az ilyet keri szamon a fejlesztoktol, mikor lassan a legkisebb kaphato memoriamodul 512 MB."

Akkor kérlek dobjatok már a költségvetési kasszába még néhány millát, a közszférában ugyanis nem éppen jut memóriabővítésre keret...:-/

Ilyen hozzáállással a linuxconfokon elhangzott linux überelő szövegekkel (a sufniba lévő gépen is...) jól szemen köpjük magunkat! Ha a Billy gyereket ilyen intenzíven tudjuk a 640KB dologgal ócsárolni, akkor vajon saját rendszerünkben miért is nem látjuk az efféle anomáliákat???

A Win95 gépparkról meg annyit hogy köszöni szépen elmegy 32 megával, és a feladatok többségét ellátja. Úgy látom ez a néhány liter benzin adta távolság nagyon-nagyon nagy gátat szab kishazánkban...:(

> Akkor kérlek dobjatok már a költségvetési kasszába még néhány millát, a közszférában ugyanis nem éppen jut memóriabővítésre keret...:-/

Sajnalattal hallom. De ez nem az en problemam... Vannak cegek akik abbol elnek, hogy uj hardvert es szoftvert adnak el. Most azok dogoljenek ehen? Vagy nem ertem a koncepciodat.

> Ilyen hozzáállással a linuxconfokon elhangzott linux überelő szövegekkel (a sufniba lévő gépen is...) jól szemen köpjük magunkat!

Sose ertettem miert kell ezt a ``Linux a szaron is elmegy'' szoveget eroltetni. Azt a benyomast kelti, hogy masra nem jo, mint szoveges konzolnak, vagy vi-t futtatni.

> A Win95 gépparkról meg annyit hogy köszöni szépen elmegy 32 megával, és a feladatok többségét ellátja.

Nagyszeru. Tegyel ra egy _normalis_ virusirtot (mert az ugye kell hozza) aztan utana nezd meg mi lesz belole. Koszi, de remalmomban se akarok vele talalkozni. Hal' istennek ilyen istencsapasabol egyre kevesebb van...

> Úgy látom ez a néhány liter benzin adta távolság nagyon-nagyon nagy gátat szab kishazánkban...:(

Fel akarod gyujtani oket? Kuldjek par litert? :-D

Természetesen nem a Te problémád. Új hardvert/szoftvert is meg kell venni valamiből. Ez alapesetben ugyebár kemény adóforintokból megy, és többnyire a nagyobb tétel ugye pályázatokon keresztül valósul meg. Ergo ha a kormány átcsoportosít ebből a keretből akkor marad a 2-4-6-sok éves hardver, és vele (az általad említett okoknál fogva is) a szoftver.

Az hogy ezeken alapvetőleg Abalkok(C) rendszer van, gondolom nem meglepő senki számára (ugye mindenki tisztában van a Campus/School..stb pénzköltő projectekkel?), az meg hogy a linux nem fut el érdemben a régebbi gépeken..hát ez van. Legfeljebb a közösségnek kuss van amikor prüszköl hogy a nebulók csak ezt,vagy azt a rendszert tanulták, és hogy ennek megfelelően a többi adminisztrációs rendszer (APEH..ehh) is erre épül.

Továbbá: sz*r hardver != régi hardver..szerintem

Nem tudom, hol laksz, de erdekes modon szamtalan iskolaba, onkormanyzathoz, mittomen hova szallitunk uj 3 Ghz feletti gepeket. Jartam mar nehany egyetemen, nem latom ezt a 32 MB-os temat sehol. Legutobb eppen 130 darab korszeru IBM gepet talicskaztam ki az egyik egyetemre.

Lehet, hogy palyazni kene?

(PS: ereztem en, hogy kell egy kis kerozin erre a szalra... mar kezdett ellaposodni. :-)

(PS2: a smiley-nek van jelentese, erteni kellene)

( broven | 2005. 03. 08., k – 09:38 )

Hát én most jót elvigyorogtam magamban a hozzászólásokon. Miről is van szó?

- Motiválnak fejlesztőket, hogy csökkentsék a GNOME memóriafoglalását. Ez szép és jó dolog. Szerintem.

- 128M-n nem fut a GNOME. Nekem 256-on jól megy, de a koliban 128-on is elfut. Ha nem megy 128-on, akkor lehet régebbit használni, vagy mondjuk XFCE-t. Ez az amit a windozzal nem lehet megtenni. Ha nem megy az XP, akkor nem megy. Nem lehet XP lite-ot csinálni belőle. Rakhatsz fel win98-at, de akkor ugrott az XP összes újdonsága, a biztonsági javítások, etc.

- Sz*r gépen minek bármit is futtatni? Hát pl. ha nálunk a koliban a 4 darab 900-as duronon 128M-val szépen elfutkározik a gnome, akkor addig se kell 4 új gépet venni, és a pénzt lehet egyéb dolgokra költeni. A mai világban ott spórol az ember, ahol tud.

Teszteltem tegnap: 700 -as Celeron, 128 MB Ram. A GNOME 2.8 olyan szépen elment rajta, hogy álom volt nézni. Pedig futott még benne Firefox, OpenOffice, stb.

Amúgy viszont egyetértek trey hozzászólásaival. Amúgy pedig, akinek gyenge gépe van, vagy spórolna az erőforrásokon, annak javaslom, Xfce, Fluxbox, vagy éppen az új Blackbox. Mert a win -nel ellentétben itt valóban van alternatíva... :)