Ezeken érdemes elgondolkodni, mielőtt valaki hosszútávra elkötelezi magát egy terjesztés mellet. Annak, aki úgy váltogat a disztribúciók között, mint ahogy más zoknit, annak mindegy.
Mindenesetre az én rögös utam a Unix rendszerek világában tanulságos lehet:
SuSE Linux 5.x -> szünet -> SuSE Linux 6.4 -> szünet -> Mandrake xx -> SuSE Linux 7.x -> Debian Slink 2.1 -> Debian Potato 2.2 -> OpenBSD -> Sun Solaris 8 -> Debian Woody 3.0 -> FreeBSD + Sun Solaris 8 + Debian Woody 3.0
A jelenlegi állapot:
- otthon desktop : Debian Woody
- munkahelyi gépek: Debian Potato
- szerver: többnyire debian potato, multiprocesszoros környezetben egyelőre Sun Solaris 8 IA, es egykét helyen tesztelés alatt freebsd
Egy kicsit hosszúra nyúlt a dolog. Ez természetesen csak privát vélemény, ha akarod mondd el a tapasztalataidat. Nem akarok disztribúció háborút indítani, az esetleges hozzászólások pedig maradjanak a jó ízlés keretein belül =).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2858 megtekintés
Hozzászólások
A cikkel mindenképp egyetértek, a hozzászólással egy pici (és nem túl lényeges) ponton vitatkoznék.
Mi baj a Mandrake-kel? Tudom hogy anyagi gondjaik vannak, de immár pár verzióval kijöttek, a napokban jött ki a legújabb, tisztességes supportjuk, sok felhasználójuk van, komolyan veszik a hibajavításokat, és nagyon barátságos.
Jómagam elég sok disztribúciót kipróbáltam, Volt debian, redhat, suse, yggdrasil, caldera, corel. Mind közül a mandrake tetszik legjobban x+1 ok miatt. Nagyon sajnálnám, ha anyagi okok miatt nem menne tovább, mert igen bárátságos kis darab.
A dotcom lufiért nem kár, a férgese hadd hulljon. Az a baj, hogy a befektetők nem meggondolás, hanem trendek (divatok) alapján adnak pénzt, így azok a cégek is rossz helyzetbe kerültek, akik korrekt munkát végeznek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Temetni nem temettem, csak a tenyeket irtam le. A lenyegen nem valtoztat, az hogy a disztribucio megszunt, esetleg jogutodokkal folytatodik tovabb.
Es a leveled is alatamasztja azt amit irtam, egy disztribucio kivalasztasakor fontos szempont az, hogy milyen fejlesztoi bazis all a hata mogott. Az nem lehet indok a felhasznalok fele, hogy faradt vagyok, elfogyott a penzem stb.
Visszautalnek arra, hogy produktiv szerveren hasznalva ezt a disztribuciot mit gondolhat most a rendszergazda aki esetleg telepitette ezt? Bizhat benne 100%-osan?
PS: egy hozzaszolast eleg egyszer bekuldeni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elolvastam a SGL Is Not Dead cimu cikket.
>Kyle Sallee, the founder and former lead developer of Sorcerer GNU/Linux parted company with the SGL development team without notice on Friday, March 8, 2002, seemingly making a concerted effort to kill the distribution as he left. He deleted the entire site, as well as the file mirrors. He then created more confusion by posting a single page naming Lunar Penguin as the new official SGL, a claim which even the Lunar Penguin founders deny.
Itt az all, hogy az eredeti fejleszto befejezte a projectet. Jott nehany lelkes ember, aki folytatni akarja. A project lehet hogy megy tovabb, de kerdes mennyire lehet bizni benne?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni