A "meggyőződésből használt informatikai rendszer"

Flame

Sziasztok! Szép cikk! Most találtam. Fantasztikus! Főleg a vége:

"A vállalat igényeire a Microsoft termékei kínáltak optimális megoldást."

"A teljes szervezet átállt Windows 98-as felületről Windows XP-re. Megvalósult a hatékony jogosultságkezelés és adminisztráció... rugalmasan méretezhető informatikai rendszer jött létre."

Szemtelenül olcsó trükkel élő, ócska reklám. A képen pedig az idősödő úriember pont úgy néz ki, mint aki ért hozzá és akinek "nem volt könnyű dolga a döntés elfogadtatásával, de végül sikerült megváltoztatni a szervezet gondolkodásmódját".

Szóval a rendszer rugalmasan méretezhető (bár nem tudom mit értenek pontosan ez alatt), minden szuper, az alkalmazottak most már újabb funkciókat használnak (megtalálják a naptárat pl?) és a legjobb, utolsó mondat (a kedvencem), mely azt mondja, hogy a cég "a jövőbeli hatékony működés alapjait is lefektette.". Persze, a 2009-ig támogatott xp-vel. Nem azt mondom, hogy ez a legrosszabb, mert persze mindig van lejjebb, na de ne már!

Szóval, visszatérve a címre - engem ez a "meggyőződés" a régi időkre emlékeztet így hallomás alapján (bár nem is éltem) - tudjátok, vörös csillag, stb... (csak, hogy tegyek hozzá még egy kis fűszert is)

http://www.fn.hu/pr_cikkek/20080317/meggyozodesbol_hasznalt_informatika…

Flame start! :)) :P - ez tényleg azért van a végén, hogy jelezze, nem valami "vérkomoly" mérgelődésről van szó, meg nem anyázásról. Szóval nem kell megölni érte.

  • 6303 megtekintés

( Csigaa | 2008. 03. 22., szo – 19:04 )

Talán egy link nem ártana a cikkre, anélkül csak üres mocskolódás. Ne süllyedjünk le egyes "hírmédiumok" szintjére.

( Macskajancsi | 2008. 03. 22., szo – 19:12 )

"A világújdonságot jelentő ételkészítési és -kiszállítási módszert alkalmazó cég ..."

Valóban meg akarja sózni a sült krumplit?
Yes - No - Retry

( gerely | 2008. 03. 22., szo – 19:20 )

A nickedben a szám a korodat jelzi? Ahhoz képest egész ügyes post.

Mások is "elqrják", máshol is, meg csúnyábban is. Én épp kicsit késésben voltam. Szóval - javítva. És olcsó viccre olcsó válasz - te meg úgy be vagy állva, mint a (nickedben): gerely? Vagy inkább, mint a hal szeme? Meg sem várod csak dobod a flame-re a flame-et és arra nem is gondolsz, hogy akár valami történhetett is vagy közbe is jöhetett (meg hogy javitani is lehet/fogom)?

( kmmk | 2008. 03. 22., szo – 19:42 )

Máskor azért a cikkre is adhatnál egy linket.
Erre és erre gondoltál?

"A cég fő tevékenységének támogatására szolgáló központi informatikai infrastruktúra 2000-től 2006-ig linux alapú rendszerekből állt. A jobbára alacsony informatikai büdzsé miatt olcsó saját szervereket, nyílt forráskódú megoldásokat alkalmaztak és volt néhány szigetrendszer is. ... A desktop oldali licenckezelés sem működött megfelelően, és a különböző rendszerek közötti integritás sem volt kellőképpen biztosított. A felhasználókat munkaállomásonként azonosíthatták csak a rendszergazdák, többféle szoftver futott az asztali gépeken, ráadásul nem volt egységes, hogy egy adott program (például a Word) melyik verzióját használják éppen az egyes szervezetek. 2005 végén ezért megindult a fejlesztések előkészítése, amikor a fejlesztési irány kijelölésére több lehetőség is kínálkozott. Egyrészt a meglévő egyedi megoldásokat is tovább lehetett volna fejleszteni. Másrészt át lehetett térni az integrált rendszerekre, harmadrészt pedig a nyílt forráskódú megoldások szélesebb körű alkalmazását is választhatták volna."

Erről bezzeg hallgattál. Értelmezésem szerint, ahogy a cég növekedett, úgy volt szükség egy komolyabb informatikai infrastrukúrára és nem a linux-al való bohóckodásra.

"Erről bezzeg hallgattál."

Erről mindig hallgatnak azok akiknek a Linux egyben a vallásuk is, különben rájöhetnének, hogy attól mert valami ingyen elérhető még nem válik egyből egy adott célra használható megoldássá. Ez olyan mintha a Food Express is csak az alapanyagokat szállítaná neked házhoz, hogy kezdj vele valamit, főzz magadnak belőle ételt, ugyanakkor a Microsoft kész és elterjedt megoldásokat szállít, pénzért ugyan, de a Linux-al való bohóckodásnál ez is sokkal, de sokkal jobb.

Mondom ezt úgy, hogy én is Linux rajongó vagyok, de azért nem elvakult.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

mivel nem ismert az, hogy mire kellett nekik, ezért amit itt mondtatok, az gyakorlatilag nem több, mint bármelyik oldalnak a másikra való lenéző megjegyzése. az már régen nem igaz általánosítva, hogy a linux nem alkalmas komoly céges feladatokra (bár lehet, hogy egyes államok hivatalai, közcélú administratív feladatokat ellátó hivatalok, stb. mind-mind kismiska a fent nevezett cég (ehh...) profiljához és ezért nekik már ez csak "bohóckodás lenne a linuxszal", de azért ez nem túl valószínű. nem elég azt mondani, hogy nem elég, így meg úgy. el kell mondani azt, hogy mire és miért nem elég. hozzáteszem nem kötelező használni, lehet függeni egy másik cégtől is csak azért, mert divat azt mondani, hogy ami ingyen van az nem is lehet komoly célokra jó. nem az eszköz ami ér valamit ilyen esetben, hanem az üzemeltetés, a feladat, stb. és akár hiszed akár nem, ilyen haaatalmas mamut cégek is kiszolgálhatóak. max érteni kell hozzá, mint akár a winhez is (gémer pistike ha megfeszül se látná ezt be, szerinte ő már ért a winhez is, hiszen telepített már...)

--
xterm

még mindig ott tartunk, hogy a tények teljes ismerete nélkül csak egy állítás volt "linuxal való bohóckodás", valamint ennek alátámasztása: nincs kész megoldás. de _mire_? mármint mi az, amit az ms ad és nem más? azért az msben sincs tudtommal "foodexpress" modul... vagy lemaradtam a fejlesztéseikről? :D

azt akartam csak jelezni az írásomkor, hogy feltétel nélkül nem kéne elhinni, hogy az ms megoldás bevált, mert a linuxos nem (keresték? hol? mit? stb...) ms megoldást keresték? vagy valaki benyomta eléjük a megoldást (marketing!) ők meg nem foglalkozva a pénzügyi részével elfogadták, hogy ez nekik jó. lásd még oktatási hercehurca a licenszek körül, ami kezdetben "jó volt", majd most ha az ms úgy dönt, akkor roppantul nem lesz jó.

a függés alatt pedig azt értettem, hogy kiszolgáltatva lenni kénye kedvének. azért egy disztribúciótól való függés nem ugyan az, hiszen váltani lényegesen egyszerűbb, mint pl. ms rendszerek esetében. a legtöbb (jól megválasztott!) disztró esetén van "alternatív útvonal", ha az egyik számodra nem annyira szimpatikus lépést eszközöl (bár ezt azért alá kéne támasztanod, egyelőre nem tudom mire gondolsz a függés alatt)

fizetni kell az üzemeltetésért. ez érv?? az ms ingyen "üzemeltetődik"? aligha. ez tehát nonszensz érv.

"Összeségében ha összevetjük az előnyeit és hátrányait, ugyanott vagyunk, nem olcsóbb, mint a Microsoft-os megoldás és nem hatékonyabb."

ezt fejtsd ki légy szíves. mit vetettél össze? még mindig nem tudjuk mire kell nekik az ms rendszer! akkor meg mitől drágább egyik, mint a másik?? az összes összehasonlítgatással ez a bajom. lufik. amolyan ki tud magasabbra nézni verseny...

--
xterm

+1
Sokan még azt is elfelejtik, hogy mikből adódnak a fő különbségek a linux és az MS alapú dolgoknál.
1. a UNIX/Linux rendszerek kezdettől fogva többfelhasználós üzemmódra lettek tervezve.
2. MS kliens-szerver, Linux szerver-terminal alapokon, innen elég egyszerű a biztonság és megbízhatóság kérdésének levezetése.
Akinek sikerült megbízható kliens-szerver rendszert kialakítani, az a Novell volt, de sajnos hanyagolták a desktop részt, így ott is MS-t kellett használni, de a Novellre eső rész jó volt.
Eddig az MS a hardverekben és a marketingben alkotott valamit, bár az utóbbi is megérne egy misét.

Én is ettem ma egy kis sonkát...

1. Az NT nem többfelhasználós :) Nem tudsz egyszerre 8-an belépni rá és mást-mást csinálni. Ellenben ie.2000-ben irott linuxxal (/unix) ugyanezt meg lehet tenni, erre találták ki.

A jogosultásgkezelés még mindig nem éri el szerintem a mai win-ek alatt sem a linuxos szintet. Pl.: win alatt harvder korlátozásokat nem nagyon találtam még emberenként. Persze ugy hogy ezek mind egyszerre dolgoznak ugyanazon a gépen, úgy meg főleg nem. Ez jelenti azt hogy többfelhasználós valami.

Példa képpen: Az autó egyfelhasználós, sőtt még a repülő is, mert hiába van benne 2 kormány akkor sem tud az egyik pilóta egydőben a másikkal más helyre repülni.

Ha valamit rosszul tudtam akkor ráfogom a nyuszira! :)

Azt inkább a jogosultságkezelésre értettem, hogy pl, valaki nem küldet ki adatot a sorosporton.
A hardvert meg ponthogy nem elszeparálja szerintem egy többfelhasználós, hanem megosztja a felhasználók között egy időben, különböző feladatokra.

Mostmár tudom hogy megártott a csokinyuszi. :)

Mert van értelme? :D Nekem nincs több személyiségem, és más meg ne turkáljon a _desktopomon_ munka közben.
Ha terminálokat kell kiszolgálni akkor meg _server_ termékről van szó vagy nem? A "feldobom az ssh-t mert az milyen kúl má" hozzáállás e-penisen kívül semmi értelmesre nem használható.

Pistike házi "serveréről" persze nem beszéltünk... bár az MS most erre is hajt a Windows Home Server termékkel.

Ja, adatvesztést okozó feature kell egy -mégha home is- szerver termékre.
http://hup.hu/cikkek/20080314/nyar_elejere_javitja_a_microsoft_a_window…
http://www.hwsw.hu/hirek/35533/Microsoft_Windows_Home_Server_adat_serul…
Gratula.
Ennél már csak a javítócsomag bétája jobb, nem is, csak ugyanolyan.

desktopra minek a ávoli belépés? pl. fut valami, ami órákat, napokat megy. végigvárod? vagy a melóhelyen vagy és a gépedről fut csak valami (pl. hálózatos korlátozás). és még sorolhatnám. van bőven ok. hogy desktopra konkurrensen több belépés? az más kérdés. bár ha muszáj, annak is lehet értelme (pl. nem szervert tettél fel, de mégis kéne ez az egy szolgáltatás :) )

--
xterm

Elsősorban én is erre gondoltam. Nem akarok sok hülyeséget írni, de tapasztalatom szerint néha nem árt, ha teljesen elkülönítve csinálok dolgokat ugyanazon a gépen (nem is muszáj, hogy szerver legyen).
Ez úgy zajlik, hogy a gép előtt ülök, csinálok valamit, ez lehet fejlesztés, tesztelés, stb, átkapcsolok, megint bejelentkezek, elindítok valamit, ami akár több óráig vagy napig mehet (inkább az órák a jellemzőek nálam), egy harmadik bejelentkezésen végzem a napi munkát, netán egy negyediken böngészek, levelezek, stb és még sorolhatnám. Tudom, hogy van amit együtt indíthatnék egy virtuális konzolon, de minek, ha ilyen lehetőségeim vannak? Másik, úgy már jártam, hogy a konzolt le kellett lőni (tesztelések, próbálgatások), de ilyen apróságok miatt a gépet nem nagyon kellett még csak újraindítani sem. Ezt Win alatt nem tudom megcsinálni.
Ja, és csak egyszerű felhasználó vagyok, nem Linux Guru.

Visszakanyarodva az eredeti kérdésfelvetéshez: aki ilyen úri huncutságot kíván művelni (meglehetősen ritka, tudom mindjárt idejön a többszáz "linux guru" és jelentkezik hogy neki otthon 500000 konkurrens ssh session fut és ez életbevágó a napi szövegszerkesztéshez), fizesse ki a többet tudó másik terméket adott esetben...

Már azt sem tudom ki kinek válaszol :).
Amit az előbb írtam nem ssh téma volt, egy desktop linux előtt ilyeneket is el szoktam követni.

Lásd alant.

Mindegy, ne vegyük halálosan komolyan, csak vidáman flémelgessünk.
Senkit nem akarok megbántani, örülök, ha valaki jól boldogul az MS dolgokkal, és hosszú hibamentes működést kívánok Nekik, komolyan!
De a saját esetemben én fogok választani, amíg lehet. ;).

Lásd valahol lejjebb, ehhez még az alábbi kiegészítést teszem, mindez mehet akár távolról is szerverre, desktopra mindegy, ezek mindennapos dolgok azoknál, akik nem "bohóckodásra", hanem komoly munkára használják a Linuxot. Teljesen egyet kell értenem Xterm eddigi hozzászólásaival.
Ezenfelül, ne értsetek félre tudom, hogy divat szidni a Microsoftot, de erre a viselkedésével, és a termékei minőségével rászolgál.
Saját részről nem díjazom különösebben az MS cuccokat, de néhány helyen kell használnom még ma is, így nem divatból szidom, ha szidom, hanem sajnos a rossz tapasztalatok alapján.
Amivel a hosszú évek alatt megnyugtatóan tudtam dolgozni az a Novell volt, később a Linux (Unixos munka nem volt, csak tanulgatás, próbálgatás). Ma sem vagyok nyugodt, ha valahol MS van, mert mindegy mi van alatta, hajlamos befosni csak attól, hogy bekapcsolod a gépet.
Ilyet Novell, Linux alatt nem tapasztaltam (ott a szoftver hardverhiba miatt szokott megállni, vagy ha valami baromságot csinálunk, de egy jól beállított rendszer akár évekig elketyeg).

én mindent, amit tehetek úgy választok meg, hogy a feladathoz. és nem fordítva. legyen az program, vagy os, vagy akármi. winem szerencsére már otthon jó ideje nincs (ameddig a cég fizette volt, én ahhoz nem használom eleget, hogy fizessek érte). pont ezért is van az, hogy a benti wines desktopomra néha be kell lépjek távolról (pontosabban rácsatlakozni, nem mindegy). érdekes különben, amit eddig kellett csináljak mind a winnel, mind a linuxxal, csak a win kárára döntötték a mérleges, ha os élményről beszélek (magam nevében, nem flameforrásnak írtam). ótvar szoftverek mindkettőre vannak.

az évek óta menő gépekről meg csak a mellettem duruzsoló ősöreg p2 tudna mesélni. sima desktop gép (filmet nézek rajta, saját weboldal fényképeknek, stb.). kb. akkor kapcsolom ki, ha áramszünet van és a szünetmentese sokallja a kiesést. ezt a winnel még sosem sikerült elérni. valami mindig meghal rajta (az új hobbija a tálcán a csoportosított ikonok "gördítő nyilainak" a képét tetszőleges ablakrészlettel való helyettesítése)

--
xterm

Szerverekre is jellemző a több éves működés.
Nem tudom ismeritek-e a befalazott Novell szerver esetét, könnyen lehet, hogy csak városi legenda, de volt néhány olyan szerverem, amit tőlem akár be is falazhattak volna.
Sajnos megint le kell írnom, Novell, Linux esetben volt, Win szervereknél soha, biztos én vagyok béna, sajnálom.

Drága Bástya elvtárs, minden tiszteletem az Öné (márcsak a névválasztás okán is, mégha ez nem jelentene semmit, akkor is), de Virág elvtárs üzeni, hogy ez sem hangzott el szerinte, és én sem láttam, vagy már nagyon elromlott az öreg, iszapszemű rája látása, de akkor meg bocs.

Miért a desktop-ot gondoltad többfelhasználósnak?

"MS kliens-szerver, Linux szerver-terminal alapokon"

Windows-ra is vannak többfelhasználós, terminál megoldások már az NT óta (lásd. WinFrame), újabban meg a Windows Terminal Service.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

Nos, próbáltam világosan írni, talán nem sikerült.
Arra gondoltam, hogy, ha helyből azt rakom fel, amit kapok, akkor mi lesz.
A win, még ha újraírják sem lesz olyan, mint egy Unix, ha ugyanazok írják, mint akik a mostanit, Gates papa vagy Ballmer úr ötletrohamai alapján.
Nincs mit hozzátenni a leírtakhoz, a win nem többfelhasználósra és terminál alapúra lett tervezve, még akkor sem, ha mostanában próbálkoznak csökevényes megoldásokkal.
Tapasztalatból beszélek, és nem érdekel, ki mit használ, mindenki azzal szív, amivel akar, ezért valószínűleg kerülni fogom az ilyen (számomra úgy tűnik) komolyabb tapasztalatokat nélkülöző hozzászólásokra való válaszolgatást, és az inkább "hitbéli" vitakörökön lecsapodó sommázatokra való reagálást.
Ettől függetlenül az értelmes hozzászólásokat szívesen olvasom továbbra is. Még mindig ez az egyik legjobb oldal, de elszaporodtak a "vallásháború" számba menő részek.
Ja, ha már itt tartunk, az MS meggebedhet, akkor is a Linux lesz a jobb, ha nem változnak nagyot a dolgok, és közel az idő, amikor a desktopról is leszorul.:-).

Lehet támadni :D.

"Ja, ha már itt tartunk, az MS meggebedhet, akkor is a Linux lesz a jobb, ha nem változnak nagyot a dolgok, és közel az idő, amikor a desktopról is leszorul.:-)."

Legalább valamiben egyetértünk. Desktop célokra én se használok otthon Windows-t, csak Linux van fennt. Egyedül a C# programozás amihez .NET keretrendszer, így tehát Windows kell (Mono se lenne rossz, de én Windows-on fogok érettségizni Visual Studio-val), de azt is VirtualBox-al oldom meg.

Ennek ellenére akkor is hülyeség, hogy a Microsoft szerverekre szánt termékvonala ne lenne többfelhasználós*, és ne tartalmazna olyan szolgáltatásokat, amelyekkel akár mondjuk egy sor Sun ultravékony klienst (terminálok) lehetne használni.

* Sőt már a Windows XP Home Edition esetében is lehet bejelentkezve egyszerre több felhasználó. Az egyetlen különbség, hogy a Windows a grafikus felületre épül és egészen más szemléletet képvisel (mintha az autót, meg a motorkerékpárt próbálnád összehasonlítani), talán a Powershell a legfejletebb eszköz ami közelebb visz a Linux-os parancsértelmezők világához, de a jövőbeli Windows-ok (Codename: Windows 7) esetében talán ezen a területen is lesz változás.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

"1. Az NT nem többfelhasználós :) Nem tudsz egyszerre 8-an belépni rá és mást-mást csinálni. Ellenben ie.2000-ben irott linuxxal (/unix) ugyanezt meg lehet tenni, erre találták ki."

ezt mar lejjebb megbeszeltetek, hogy bullshit

"A jogosultásgkezelés még mindig nem éri el szerintem a mai win-ek alatt sem a linuxos szintet. Pl.: win alatt harvder korlátozásokat nem nagyon találtam még emberenként. Persze ugy hogy ezek mind egyszerre dolgoznak ugyanazon a gépen, úgy meg főleg nem. Ez jelenti azt hogy többfelhasználós valami."

na ne, windowsra tenyleg annyi mindent lehet mondani, de ezt azert nem

szerk.: annyira jo ez a linuxos jogosultsagkezeles, hogy 2008-ban mar letezeik patch arra, hogy privilegium nelkul mountolhassunk (megjegyzem a mezei bsd user ezt evek ota megteheti), valamint a X szerver setuid root-ot igenyel :P

jo cucc ez a sonka en is tolok egyet

--
Segmentation violation -- Core dumped blues

Amit leírtam, fenntartom.
Egyébként nem azt írtam, hogy ez vagy az többfelhasználós, vagy nem csak azt, hogy nem arra lett tervezve, vagy ha igen, nem igazán sikerült megvalósítani rendesen.
Nem szeretnék elmenni a demagógia irányába, de már ott vagyunk, így tehát, mivel törik a Win szervereket, ha elfelejtik a rendszergazdi jelszót, na? Linux lemezke.
Mit mond az MS support, ha bajban vagy, használj nLite/vLite-ot (ez konkrét eset). Na ez a röhej.

Biztos igazad van, van ilyen is, de másról is hallani.
A híreket nem tudom leellenőrizni, de több helyről, több témában hallottam hasonló megoldásokról.
Hirtelen ezt találtam.
http://pcforum.hu/hirek/?qnid=9911

A többi nem Neked szól, csak iderakom.

(Tényleg nem akartam ennyire belemerülni, de így sikerült).
Visszatérve a bohóckodásra, ezt érdemes átnézni.
http://www.top500.org/stats/list/30/osfam
(akár mindegyiket legenerálhatjátok, tanulságos).
Rátérve az ERP-re, ez is csak egy példa, sok ilyen van.
http://www.tiszanet.hu/3s/abas/linux.html

Nos, ez van. Az egyik a Microsoft féle megközelítése a dolgoknak, de érdemes megnézni a másik oldalt is, és önállóan gondolkozni, majd dönteni.

Na, de legalább jól kiflémeltem magam :).

Értelmezésem szerint elegük lett abból, hogy nem integrált, heterogén rendszereket használtak, és egyeséges rendszert akartak. Ez éppúgy lehetett volna Linux, mint Windows alapú - hogy miért az utóbbit választották, arra nem tér ki. (Azt sugallja, mintha Linux alapon csak heterogén, nem integrált rendszert lehetne építeni, de ezt nem indokolja, ami teljesen érthető egy Microsoft-féle esettanulmánytól.)

( pongraczi | 2008. 03. 22., szo – 19:43 )

Hát, ez egy olyan fizetett cikk, gyakorlatilag reklámanyag.
Viszont nem a szakmai közönséget célozta meg, hanem a fizetőképes keresletet és arra jó nekik.
Mi nem fogunk venni ilyesmit, csak indokolt esetben (például ha megfizetik :) tehát minket minek győzködnének :)

Jó ez, csak a helyén kell kezelni :)

--------------------------
"Utoljára mondom jóember, hogy nem rendeltünk óriástrambulint!"

( avoros | 2008. 03. 22., szo – 19:58 )

Drágáim!

Ha alaposan megnézitek, mindenki MS-re migrált mindenhonnan.
Csak MS reklám van az oldalon.
Ráadásul a legújabb zászlós hajó az OCS-ről is szó van.

Tehát mi történt?
Az MS vett egy oldalt egy internetes újságban, ahol odarakja a reklámjait.
Ha gondoljátok mérgelődjetek rajta:-)

( NTS | 2008. 03. 23., v – 01:26 )

EZT NEM HISZEM EL EZ JÁNOS BÁ AZ INFÓTANÁROM ÁLTALÁNOSBÓL!!!! KOMOLYAN! EZ Ő! EZ LOL! EZ KÉSZ! ILYEN NINCS! DE VAN :D ÁÁÁÁÁÁÁÁ EZ KÉSZ :D (mármint az öregedő emberke a képen :))
_____________________________________________
blackrose@blackpc
BlackPC: Intel Celeron 2GHz, 1GB 400MHz DDRAM, 200 GB HDD, ATi Radeon 9600, OS: Változó

( hg2ebh | 2008. 03. 23., v – 01:43 )

Nálam az öregedő embert megfogta az adblock... Először nem értettem, hogy miért nem látom... :D :D :D

( Darkfish | 2008. 03. 23., v – 09:04 )

*ügyvédi felszólításra eltávolítva*

Az ilyen trademarkok leirasatol ovakodj :)
Tudod moge kell tenni a (C)(R) mittomenmiket, aztan meg odairni, hogy kinek is a tulajdona ez a dolog.
Amugy meg ja, FN-n meg ilyen oldalakon, ha megnezitek a sikeres migraciokrol irnak, hogy linux-rol windows-ra. Mig a szakmai oldalakon pl slashdot azt irjak, hogy windows-rol, es egyebekrol linux-ra :).
S bar igazuk van a legfobb donteshozok nem a szakmai lapokat olvassak, inkabb tajekozodnak egy bors-bol, vagy story-bol a legujabb informatikai dolgokrol :).

[...] "a legfobb donteshozok nem a szakmai lapokat olvassak, inkabb tajekozodnak egy bors-bol, vagy story-bol a legujabb informatikai dolgokrol :)."

és milyen igaz!
és az pedig külön vicces, hogy azok a "legújabb informatikai dolgok" mág évek óta megvannak másoknak, köztük Neked és nekem, igaz nem feltétlenül Windows alatt használjuk...

/mazursky

( YanChi | 2008. 03. 23., v – 10:22 )

Ez egy egyszerű fogás, tartanak egy sajtótájékoztatót, a cikket egy szép MS-logós USB kulcson, két szendvics és egy kávé kíséretében átnyújtják. Másnap a sajtómunkás bemegy, megnyitja az USB-kulcson a cikket, és gyorsan bemásolja a megfelelő helyre. Szerkesztő elégedett, mert van cikk, újságíró elégedett, mert nem kellett dolgozni, a cég elégedett, sőt, még esetleg reklámfelületet is vesz az újságnál, hálája jeléül...

( sjz | 2008. 03. 25., k – 07:34 )

Teljesen igazad van! 6
Nem újdonság az ilyen jellegű MS megmondjuk az őszintét.
Ennek valójában örülnünk kellene, mert így legalább megtudjuk, hogy a Linux rendszerek TCO-ja nagyságrendekkel nagyobb, mint a hasonló MS rendszereké, a Linux megbízhatatlan, nem biztonságos, NEM SUPPORTÁLT, stb. Egy gyengén skálázható, rugalmatlan ótvar :).
Még akkor is, ha a gyakorlati tapasztalatok nem ezt mutatják.
Ráadásul pont a Food Expressz az a cég, amely olyan bonyolult W98 alatti rendszereket használt, amiket nem lehetett volna nyílt forrással kiváltani, sőt korábban éppen Linuxról tértek át W98-ra.
Óriási, komolyan mondom Óriási!
Mielőtt néhányan nekem esnétek, elmondanám, hogy bonyolultabb a felépítésünk, mint a Food Expresszé (ezt a letöltött tanulmány alapján állíthatom), mégis találtunk olyan Linux alapú rendszert, ami megoldotta a problémákat, igaz a VIR rendszer már kereskedelmi és nem nyílt, de nagyságrendekkel költséghatékonyabb, mint a többi vizsgált WIN rendszer.
A leírtak alapján semmi olyat nem találtam, ami olyan speciális lenne, hogy ne lehetne megoldani más rendszerekkel, mint amit reklámoznak.
Egyébként is van pár marhaság az anyagban, pölö.: ha 2006-ig Linuxot használtak, milyen Word verziókról beszélnek, openWord muhaha, vagy a Win98 is Linuxon futott? Erről ennyit.
Na mindegy, kár ezen rágódni, mivel az MS úgy viselkedik, mint egy politikai párt, ugyanúgy hazudik folyamatosan, mint egy politikus, innentől kezdve az egészet megette a fene.
Ettől függetlenül, lehetnek még olyan dolgok, amik nincsenek tökéletesen megoldva Linux alatt, open rendszerekkel, ezért rákényszerülhetnek cégek, hogy mást használjanak, de az nem a Food Expressz, amiről az adott anyagban fellelt dicshimnuszokon kívül jócskán lehet más, kevésbé előnyös dolgokat is hallani.
De csak használják egészséggel.

( Kormoraan | 2008. 03. 23., v – 14:09 )

Őszintén megmondom, én nem sajnálom tőlük.

( gyrgyvrs | 2008. 03. 23., v – 18:55 )

Hát, egyrészt valahol fennt már írták, hogy a cikkben ugyan linux>windows migráció van, viszont word és win98-at emlegetnek. Furcsa...
Másrészt:
ha már azt írják, hogy drágább a Linux TCO, akkor nem ártana számokat használni: windows licensz+ windows rendszermérnöki költség + oktatás + migráció = 100, linux rendszermérnöki költség + oktatás + migráció = 120.
Itt meg már a projekttervezés tudománya lép életbe, szerintem: meg lett tervezve jól a projekt? Minden költséggel számoltak? Minden költség életszerű? akkora, amekkora?
Volt valami beszerzési projekt?
Ezt kéne megoldani, itt a specifikáció, oldjátok meg, mindegy milyen platformon.
Még a munkahelyemen is látok olyat, hogy Win+MSSQL+Delphi alatt egyik cég drágábban, de szarul old meg dolgokat, amit a másik cég, hasonló platformon olcsón, de jól.

( asd | 2008. 03. 23., v – 21:19 )

scientologus ide vagy oda, sok ember nem erti miben jobb az MS mint a a GNU/*
mondjatok egy, a mai korban joggal elvartan vadul hasznalhato integralt vallalatiranyitasi rendszert linuxra.

nincs.

Akinek ez kell, annak kiesik a GNU/* valasztasa, alternativa hianyaban megy az MS-hez, es a tobbi szolgaltatohoz, akik szinten MS alatt kepzelik el a dolgot.

Ez van sracok.

Ugyan, hagyd kérlek. Igazából jólesett, hogy lelinuxfanboyoztak, ez volt az első :)
Bár egy (némiképp hiányos?) szakmai kérdésre szakmai választ adtam, de azért a lelinuxfanboyozás értékéből ez a szépséghiba sokat nem von le.

"...egyesek előtt talán szépséghibának tűnik majd, hogy Gorcsev Iván a
fizikai Nobel-díjat a makao nevű kártyajátékon nyerte el, Noah Bertinus
professzortól, akinek ezt a kitüntetést Stockholm- ban, néhány nappal előbb, a
svéd király nyújtotta át, de végre is a kákán csomót keresők nem számítanak; a
lényeg a fő: hogy Gorcsev Iván igenis huszonegy éves korában elnyerte a
Nobel-díjat."

mrceeka

Nagyon sokféle van.
Nem akartam teleírni az oldalt, csak felhoztam egy konkrét példát, ami nálunk működik is.

mrceeka-nak és karay-nak is igaza van.
A 2004-es állás:
Megoldás szállító rangsor a licencbevétel alapján
SAP
Oracle Applications
PeopleSoft
Microsoft
IFS
Intentia
Epicor
SSA
QAD
GEAC

Ezek között és az utánuk következőknél is jócskán van Linux alapokon futó megoldás (hát istenkém, többe kerül és rosszabb, de van :)).

( blalo | 2008. 03. 26., sze – 09:57 )

Most mi ezzel a cikkel a gond? Ez egy fizetett m$ hirdetés.

"A vállalat igényeire a Microsoft termékei kínáltak optimális megoldást. A felhasználók a már ismert és alkalmazott Outlookban és egyéb Office-alkalmazásokban új funkciókat kezdtek el használni."

Egy komoly vállalatnál az informatika nem az Outlook és az Office használatában merül ki. Igaz egy komoly vállalatnál általában több száz számítógép található, amin valamilyen ügyviteli rendszer fut és a window$-okat többnyire max. terminálként használják. :)

( sjz | 2008. 03. 26., sze – 15:44 )

"Fizikailag nincs más út" höhö, csak, hogy ki ne aludjon a láng.