Visszavonták a Gentoo Foundation működési engedélyét

Gentoo

Néhány napja formai hiányosságok miatt visszavonták a Gentoo Foundation működési engedélyét Új Mexikó államban, ami gyakorlatilag a Gentoo Linux mögött álló szervezet megszűnését jelenti.

A történtekről bővebben olvashatunk Distrowatch heti hírlevelében, Daniel Robbins blogjában és több Gentoo fórumtémában is. A helyzet kiértékelése és a lehetséges megoldások összegyűjtése egy wiki oldalon történik. A Gentoo főoldalán azonban egyelőre semmilyen hivatalos bejelntés nincs.

A történtekre reagálva Deniel Robbins, a Gentoo egykori alapítója felajánlotta, hogy bizonyos feltételek mellett, részidőben újra átvenné a Gentoo Foundation vezetését, és "rendet" tenne a Gentoo háza táján. A közösség nagy része üdvözli Daniel Robbins felajánlását, sőt egy online petíció is készült, de természetesen vannak ellenzői is.

a wikin egyelőre nem olvasható pontosan milyen hiányosság miatt vonták vissza az engedélyt. az biztos, hogy komoly problémák lehettek a gentoo foundationnál, ha ilyen adminisztrációs hiányosságok voltak. egyetlen alkalmazott sem volt aki az alapítvány hivatalos ügyeivel foglalkozott volna? magyarországon milyen hivatalos kötelezettségei vannak az alapítványoknak?
nem ismerem az amerikai nonprofit jogot, de általában ott kisebb a bürokrácia mint európában. ezért is meglepő az eset, egy ilyen jelentős disztrib mint a gentoo legfontosabb háttérszervezeténél.
nálunk az alapítványoknak nincs működési engedélye. az alapító okirattal a megyei bíróságok jegyzik be az ilyen szervezeteket. az alapítványok közhasznúvá válásának vannak feltételei.
a debian project Ian Murduck távozása utána is dinamikusan fejlődik napjainkig. úgy tűnik a gentoo más történet. Daniel Robbins kétszeri távozása vákumot hozott a project vezetésében, amit senki nem tudott betölteni.

( imi84 | 2008. 01. 14., h – 22:36 )

Remélem hamar túllesznek a mélyponton. Igazán örülnék neki, ha a gentoo project tovább futna.

( muczy v | 2008. 01. 14., h – 22:52 )

Hát még ilyet...
Kár lenne a gentoo-ért.

( uid_4263 v | 2008. 01. 14., h – 23:38 )

Olvassatok kicsit figyelmesebben. Szó sincs a Gentoo Linux, mint terjesztés fejlesztésének befejezéséről, mindössze az azt támogató háttérszervezet működését függesztették fel.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( KOXX | 2008. 01. 15., k – 00:17 )

Rosszul is lennék ha a Gentoo-nak vége lenne!

( fdavid | 2008. 01. 15., k – 08:23 )

Itt az ideje, hogy drobbins vegre rendet tegyen ebben a kuplerajban. Amiota nem o viszi a disztort, azota gyakorlatilag folyamatos a hanyatlas. Ez az egesz mar varhato volt, a kerdes csak az volt, hogy hol lesz egyszer nagyobb problema.

Az is tipikus, hogy nincs hivatalos bejelentes, es az is tipikus, hogy a forumokban levo szavazast lezartak az adminok. Na meg persze az is, hogy kik azok, akik ellenzik drobbins visszatereset.

A Gentoo Linux egyebkent biztosan nem szunik meg (->GPL), itt a problema abban all, hogy a nevhasznalatot, es egyeb jogokat hogyan lehet tovabbvinni.

( BaT | 2008. 01. 15., k – 08:29 )

Már többen írják itt, hogy nehogy megszűnjön, stb...
Szerintem szó sincs ilyesmiről. Igaz, hogy felfüggesztik a mögötte álló szervezetet -> kevesebb fejlesztés pénzhiány miatt, amíg be nem jegyzik a szervezetet újra újra. De a gentoo alapjaiban véve egy közösségi disztró, nem? A közösség meg simán továbbviheti a disztrót a nehéz időkben...

tea :P
Amúgy meg arról is szó van, ahogy a wiki oldal vége felé olvashatod, hogy problémák vannak a gentoo háza táján, és ez a baj. Ez a megszűnés a hanyatlás egyik jele, ezért írogatják az emberkék, hogy kár lenne érte. Nomeg, ha egyetlen emberkétől függ az egész az rég rossz.

( whitehawk v | 2008. 01. 15., k – 15:45 )

Az már látszott régebben, hogy bajok vannak, egymást túrák ki fejeleszők, majd azokat is mások.. Van aki nem is várta ezt meg, csak elhúzott a g**ibe.. Aztán aki maradt az meg úgy látszik nem volt a helyzet magaslatán.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

amen. a demokracia hulyeseg, egy ilyen projekt nem mukodhet ugy, hogy a fejlesztok dontsek el, hogy mi legyen, meg mi ne legyen. Kell egy vezeto, aki megszabja az iranyt, a fejlesztok pedig minimalis szabadsagot kapnak. Az e17 projekt is ilyen elven mukodik, bar carsten mar bejelentette, hogy ha kijon a release (ami allitolag nincs tul messze), onnantol nyitottabb lesz a fejlesztes. Viszont amig olvastam a levlistat, abbol kitunt, hogy igazabol ki vezeti a projektet, es hogy az tart is valamerre.

Sajnos a Gentoonal egyre inkabb erezheto, hogy avulnak el a csomagok is (bar ez nem a vezeto hianyara vezetheto vissza), meg a portage is (ez viszont igen, gondolom).

Demokráciában sem a nép dönt minden egyes kérdésben, hanem a nép dönti el, hogy ki hozza a döntéseket.
A való életben persze pártokat választunk, de a pártfegyelemnek "hála" ez mennyiségi és nem minőségi különbség... :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Nem sokat néztél szét a világban, szerintem meg kéne próbálnod.

Történelem óra? Ugye nem a görög demokráciára gondolsz, ahol csak egy viszonylag szűk körnek volt szavazati joga? Kb mintha most csak a "felső 10000" szavazhatna.

Egyébként meg (ld Wiki):
"A közpolitikai kérdéseket a nép közvetlenül (népszavazáson) vagy közvetett módon (választott képviselőkön keresztül) kifejezett többségi döntése alapján határozzák el."
És én mit is mondtam?
"a nép dönti el, hogy ki hozza a döntéseket."

Mert ugye a népszavazás elég ritka dolog (még nálunk is).
Én legalábbis nem emlékszem, hogy szavaztam volna a költségvetésről, vagy a nyugdíjkorhatár-emelésről...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

attol, hogy lassan megy, attol meg megy, de ezen lehetne flame-lni. Vannak dolgai, amik nem tetszenek, de IMHO (és kizarolag IMHO) szep, gyors es kenyelmes is. Evek ota fejlesztik(tehat lassan, es tobbedszerre irjak ujra komponenseit, na ez igazan nevetseges), de a produkt maga az igenyes, es latszik, hogy tenyleg ugyelnek hogy tartsak az elveiket.

( ProTech | 2008. 01. 15., k – 17:14 )

Maga a Foundation felfuggesztese nem sokat jelent, mivel a fejlesztok eddig is ingyen dolgoztak. A Foundation csak jelkepes dolog. A penz nem veszett el, csak a jogi hatterrel vannak bajok, amire egyebkent is mindenki magasrol tesz. Szoval ez egy adminisztracios problema es nem nagyon befojasolja a projectet.

Az mas kerdes, hogy egyeb gondok is vannak a Gentoo-nal ami nagyobb problema: GWN, PR stb.

( emberk | 2008. 01. 17., cs – 15:18 )

Tényleg csak annyira lenne szükség, hogy egy erős kezű vezetőt az élére a csapatnak, és kész. Az anyagi prolémákat, meg valahogy meg kell oldani. Ha más nem kalapozással. Csak van egy gazdag linuxkedvlő miliárdos (lásd *ubuntu) ... Sőt mivel nekem is a kedvenc disztróm, és ennek a didstribúciómnak a rugalmasságának köszönhetem hogy készen lett a diplomamunkám (annó). Mivel a microsoftcsoda, alapból pénzbe kerül, és cserébe az összegért csak annyit kaptam, hogy a bépített stíluskészlete teljesen tönkretette a diplomamunkámat, (doc ami egy """"csodás remekmű"""" mert a vektorgrafikus eps képektől csak pozdorjává fagzni tudott). Na erre tök ingyenes megoldás volt a Gentoo openoffice Lyx páros. Úgy érzem ér annyit mint egy windows, ha adnak számlaszámot fizetek is.

"Az anyagi prolémákat, meg valahogy meg kell oldani."

Ez jó tipp. Főleg a "valahogy" része. :)

"Tényleg csak annyira lenne szükség, hogy egy erős kezű vezetőt az élére a csapatnak, és kész. Az anyagi prolémákat, meg valahogy meg kell oldani. Ha más nem kalapozással."

Valószínűleg kevés projekted volt, aminek a működési hátterét "kalapozással" szeretted volna megoldani. Nem nagyon lehet. Sajnos az emberek - eltekintve egy meglehetősen kis rétegtől - nem szeretnek fizetni semmiért. Természetesenek veszik, hogy valami van. Amíg az a valami van, addig az jó, de ha már meg kéne mozdulni azért, hogy az meg is maradjon, uram bocsá' még fejlődjön is, akkor már annyira nem is fontos. Ismerek olyat, aki szemem láttára dobta be az adója 1%-ról szóló nyilatkozatot a szemétbe, ahelyett, hogy felajánlotta volna. Még azt is mondtam, hogy segítem neki kitölteni. Hát így nehéz. Pedig az aztán semmibe sem került volna :(

--
trey @ gépház

Hat azert annak idejen, amikor kiderult, hogy drobbins kb 20e$ adossagot halmozott fel, amig ingyen dolgozott a Gentoonak, akkor volt egy gyujtes, amibol emlekeim szerint nem jott ossze a teljes osszeg. (Mielott vki megkerdezi, igen, en is kuldtem 30$-t.) Szoval azert nem olyan rozsas a helyzet. Pedig mar akkor sem volt kicsi a Gentoo kozosseg. (Lehet, hogy nagyobb volt, mint ma?)

OFF:
Egyebkent en sem vagyok az, aki rendszeresen tamogat egy projektet. Inkabb csak akkor, amikor erre vmilyen alkalom/szukseg van. Azert teljesen rendszeres tamogatasra nem futja. Foleg, hogy szamtalan projekt lenne, ami tamogatasra erdemes volna. De evente azert oszesegeben 50-100$ kozott mozog, amit erre forditok. (Tudom, hogy nem sok.)