Software RAID1 + LVM + swap particio - hogyan optimalis?

Linux-kezdő

Siasztok!

A kerdesem az lenne, hogy hogyan optimalis elhelyezni Linux alatt software-es RAID1 + LVM felallasban a swap particot?

a, RAID device-ra kulon LVG-be?
b, kulon, a RAID device melle LVM mentes (LVM-es) particoba?

Az erdekelne, hogy
- mit nyerek/vesztek ha a swap csak ugy szimplan swap particioban van?
- mit nyerek/vesztek ha a swap LVG-ben van?
- mit nyerek/vesztek ha a swap RAID-en levo LVG-ben van?

Jol tudom-e, hogy
- a RAID1-nel az olvasas gyorsabb, viszont az irasnal van nemi overhead?
- az LVM tokjo rugalmas, viszont szinten van overhead olvasanla es irasnal is?

-- Zavar-e engem nagyobb terhelesnel az emlitett overhead-ek barmelyike?

Koszi!

  • 1924 megtekintés

( bazso | 2007. 12. 11., k – 23:45 )

- mit nyerek/vesztek ha a swap csak ugy szimplan swap particioban van?
Ha olyat akarsz csinálni, hogy "ne vedd észre" ha kihal az egyik vinyód, akkor sokat :-) Elveszted a swap-et, megáll az élet. Viszont nettó kapacitást nyersz.

- mit nyerek/vesztek ha a swap LVG-ben van?
Ennek önmagában nem látom sem előnyét, sem hátrányát, talán annyi, hogy könnyebb átméretezni.

- mit nyerek/vesztek ha a swap RAID-en levo LVG-ben van?
Azt nyered, amit az elsőnél vesztesz, és nettó kapacitást vesztesz.

- a RAID1-nel az olvasas gyorsabb, viszont az irasnal van nemi overhead?
RAID1=tükör, a létező legminimálisabb az overhead. (persze a raid-ek közt)

- az LVM tokjo rugalmas, viszont szinten van overhead olvasanla es irasnal is?
Nem kéne hogy észrevedd, csak ha nagyon elkefélted...

-- Zavar-e engem nagyobb terhelesnel az emlitett overhead-ek barmelyike?
Magas I/O esetén a RAID10 ajánlott sok diszken, SAS vagy SCSI, méretes cache-el rendelkező hardveres raid megoldással.
Ha a home pc-d miatt aggódsz, azon nem veszed észre max videószerkesztésnél.

Üdv,
BaZso

- mit nyerek/vesztek ha a swap csak ugy szimplan swap particioban van?
Ha olyat akarsz csinálni, hogy "ne vedd észre" ha kihal az egyik vinyód, akkor sokat :-) Elveszted a swap-et, megáll az élet. Viszont nettó kapacitást nyersz.

Anyámék gépe swap nélkül (se swap partíció, se swap fájl) nélkül ment kb 1,5 évet mire észrevettem.
Természetesen ez nem ugyanaz az eset mintha egy raid1 tömbön lévő swap alól kiesik működés közben az egyik merevlemez, az tényleg katasztrofális lenne :)

--
http://kac.duf.hu/~balage/blog

Feltéve hogy használsz swap-et, akkor természetesen az első, de a linux akkor swap-pel ha muszáj, ld előző kolléga esete. Neki tellett sok ram-ra :-)
Viccet félretéve Solaris alatt beszívnád védtelen swap-pel, Linux meg swap nélkül is vígan elnavigál, csak legyen elég memóriád.

Üdv,
BaZso