Nyilvánosak az állami Microsoft-szerződések

Flame

Cikk itt.

  • 3809 megtekintés

( Tron | 2007. 11. 03., szo – 17:49 )

Még megéljük, hogy a nyílt forrású rendszerek használata bűntethető lesz (felfüggesztett, esetleg ténylegesen letöltendő börtönnel).

------------------------------------
[Debian Etch; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; FluxBox]

( turul16 v | 2007. 11. 03., szo – 18:13 )

10 Milliárd helyett
Lehetne ~100 programozot fizeti, aki testre szabja az álamnak a Linuxot, és megír minden közigazgatasi szoftvert fejleszt is.

Európában több országban is hasonló dolgokat kell közigazgatni, ha együtt dolgoznának nyíltan ... hatőő

És, ha pár hobbista is besegít ..

biztos rosszul gondolom.

Ez nem jó elgondolás, több szempontból sem. Ki válassza ki azt a 100 programozót, mi a biztosíték, hogy jó rendszer lesz amit készítenek.
Egyátalán milyen nyelven dolgozzanak, milyen rendszerre fejlesszenek?
Ki dönt milyen szempontok szerint?

Helyette inkább tiszta viszonyokat kellene teremteni, normális specifikációkkal, gyártó "kvázi szabványok" kizárásával.

qt -ben sok nehezen lokalizalhato hiba bujhat meg, de szerintem ezeket mar megtalaltak az evek soran :)
Nagy, lassu, memoria evo. (Felul fogom vizsgalni ezeket az allitasokat, ujra (java -t is, ami ranglistan nalam meg mindig eleg rossz helyen van))

Lehet -e BSD licensu programot irni ami GPLv2 Qt -re epul ?

Felénk sem, de én nem is arra gondoltam, hogy egyesével felrakosgatni (ROTFL), hanem hogy valahogy csak fel kell tenni akár sok gépre is egyszerre, és azért mondjuk polgármesteri hivatal nem kevés van, ahol vagy a rendszergazdát kell megtanítani, vagy kiszállni egy teamnek.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Ha már itt tartunk akkor megállhatnánk egy kérdés erejéig: Hol marad a Linux unattended támogatása? Mert az még rendben van h a szállító feltolja a 20k gépre az OS-t, de azért azt se gondoljuk hogy intézményi szinten majd egyesével fognak vakerálni vele. A központi managment hiánya meg egyenesen ordít ezen a téren.

Létre is hoznak:
az Anyakönyvi Szolgáltató Alkalmazás (ASZA) fejlesztői valamikor állami alkalmazottak voltak, csak rájöttek az államnál, hogy nettó 100eFt-ért nem igazán lehet profi fejlesztőket találni. Létrehoztak egy Rt-t, akik megcsinálják a fejlesztést, nem köztisztviselői bérért (a köztisztviselők jogállásáról szóló tv. ugyanis szigorúan meghatározza, egy köztisztviselő mennyit kaphat. Egy frissdiplomás, a legfrissebb technológiákhoz értő (Java, .Net, Oo programozás) fejlesztő mondjuk kaphat vagy 100eFt-ot, egy régi szaki meg vagy 200eFt-ot.)
A baj az, hogy ha létrejön egy ilyen állami "Rt", nincs versenytárs, tehát a bérköltségek elszabadulnak (gondolom főleg a vezetőknél:-))
Vagy lásd az abev szoftvert.
Iktató szoftvereknél most a közigazgatásban alkalmazható szoftvereknél azt a modellt használják, hogy adnak egy követelményt, aztán mindegyik cég úgy valósíthatja meg, ahogy akarja, viszont minősíttetni kell a szoftvert. Ez sem túl jó, mert ha váltani akarok, akkor megint komoly munkát kell végeznem az adatmigrációval.

A köztisztviselők jogállásáról szóló tv csak a kötelezően fizetendő minimumot határozza meg. Felfelé tetszőlegesen el lehet térni tőle. De ezt az adott cégnek a saját bevételeiből kell kigazdálkodni, a központi költségvetés ezt nem fedezi. (Kivéve persze a még egyenlőbbeket.)

Ehhez nem kell senkit sem felfogadni, példának okáért a Gold-fokozatú Mandriva partnerek kérhetik egyedi igények szerint a Mandriva Linux módosítását ha éppen valamely partnerül úgy kívánja...

Szerintem akármely kereskedelmi linux disztró is megtenné ezt közösségi támogatás nélkül egy kormányzati migráció érdekében. Hiszen az ilyen migrációk mindig is marha nagy reklámot jelentettek...

( gax_colos | 2007. 11. 03., szo – 18:29 )

Jók ezek a szerződések.. vajon a tízmilliárdból hány százalék mehetett zsebbe?
Hét igen, ha felvennének hozzáértő embereket.. azt tegyük hozzá akik most ott dolgozó informatikusok nem igazán hallottak a linuxról. Tisztelet a kivételnek. Most akkor miért váltanának? Jó mert valakinek telik a zsebe.. és jó mert maradhat az informatikus.. Tehát csak nekünk nem jó. de az meg miért érdekelné őket..

Amíg ebből "valakiknek" pénze van nem hiszem, hogy bármi változna itt. ugyan ez a gond az iskolákban is. Ismerek olyan szakértőt aki azért támogatta egy nagyobb döntésnél az MS -t, mivel még azt képzeli: a linux valami dos -hoz hasonló fekete hátteres op. Figyeltetek! kiemelt szakértőről van szó.

( Potrien | 2007. 11. 03., szo – 18:33 )

És - vajon hol olvashatóak ezek a szerződések?
Mert az elfelejtette közölni a cikkíró. Vagy neten nem ovasható? Ennyire nyilvános?

Egyéb kérdés? :)

Ezek az IHM és Microsoft közötti szerződések

Számalk, Rufusz, Minor... miért nem mikrofos-ihm?

Bár, mindegy... Mindenki tudja.

a TASZ kért

Asszem nem kérésre kell nyilvánossá tenniük, hanem törvény értelmében. A TASZ, ha jól tudom ennek a törvénynek az alapján "kérte".

( Kiskübi v | 2007. 11. 03., szo – 19:51 )

Hát ezt lehetett volna jobb helyre költeni. Akárhogy is nézem. Most kizárólag azért maradjunk az informatikánál vagy az oktatásnál, hogy ne legyek offtopik: de akkor is.

( wladek1 | 2007. 11. 03., szo – 19:55 )

Tízmilliárdot ilyen ...ra kidobni?

__

/*no comment*/

Na a 4.8 milliárd már közelít a valósághoz. Az egyenlet másik oldalán pedig ezek és ezek vannak.

Igazándiból csak el kellene gondolkodni hogy egy oktatási intézménynek nem csak kliensekre van szüksége, és bizony egy komolyabb szerverpark licencelése CAL-okkal együtt nem két fillér (akár MS, akár Novell!). Linux oldalon nyilván más a kép kissé, bár ott megnézheted milyen supportot kapsz hosszú távon. :(

Ne velem vitatkozzál, hanem a nol.hu cikkével. A 4.8 milliárdot is ők írták, meg a 27e gépet is. A 10 milliárdot is ők írták, csak nem tudni, az hány gépre vonatkozik.
Amúgy meg hiába idézgetsz, az idézeteiddel sem tudod megvédeni az állami hülyeséget. Az iskolai csomagban levő Windows XP Pro + Office2007 Pro kisker áron is kijön 120 bruttóból. A maradék 60e Ft pedig nyilván nem átverés, hanem a nagyker "kedvezmény".
Ez pont ugyanolyan üzlet, mint a kakóbiztos számítógépek 1 millióért.

Hol írtam Én hogy egyetértek a nol cikkével? Azt viszont írtam, hogy vannak a csomagban szerver licencek is. Persze lehet hogy ez felétek átverés hogy egy SBS, vagy egy Sharepoint szintű motyóért illik komoly összegeket kérni de a világ többi részén elég elfogadott. Persze értem Én hogy húú Linuxból mennyivel olcsóbban meglehetne meg minden. Ezzel csak egy gond van: ÉN Linuxal oldom meg, és ÉN tudom mekkora szívás van vele. De majd biztos jönnek mások és megmondják az überfrankót és megpeccselik a kernelt meg ha majd végeztek az államvizsgájukkal akkor írnak olyan enterspájz linux disztrót központi menedzsmentel hogy csak na. LOL!
Szerintem ez az üzlet messze nem hasonlít a kakaóbiztos számítógép "bulihoz". Ahhoz inkább a tavaszi interaktív^ídegány tábla terítése volt hasonlítható. Innen gratulálok annak aki kitalálta hogy egy soros portal megáldott (egyébként 00x0 tudású) táblát egy soros portal nem rendelkező laptoppal kelljen összekötni. A dolgot már csak azzal lehetett megfejelni hogy jogtiszta FreeDOS-al jött a laptop, a táblához meg ugye Wines szoftver volt.
Na akkor ezen tessék (jogosan) hőbörögni, ne a Tisztaszoftveren!

( cstt v | 2007. 11. 03., szo – 20:21 )

Pár adat a Microsoft 2006 évi mérlegéből (az adatok ezer forintban)

Belföldi értékesítés nettó árbevétele 1948035
Export értékesítés nettó árbevétele 5794109
Értékesítés nettó árbevétele 7742144

Adófizetési kötelezettség 100983

MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY 281509

( karika200 v | 2007. 11. 03., szo – 20:22 )

Vicces, hogy ott spórolunk ahol nemkéne, ahol meg lehetne ott az istenért sem.. :)

( Kiskübi v | 2007. 11. 03., szo – 21:27 )

Nézegetem itt a hozzászólásokat, meg a párhuzamosan futó cikkben is; a - szerintem - lényeges dologról kevés szó esett. A legnagyobb gáz az egészben, hogy amíg ezt így csináljuk, addig soha nem is fogunk kijönni belőle!

Az is baj, hogy ti meg én pénzeljük a MS-ot olyanért, amit legtöbben nem használunk (kinek nem inge ne vegye...). Valaki mondta, hogy legalább lehetne választani. Én is örülnék. De ez csak az egyik. Hogy hány mentőautóra, fecskendőre, CT-re, linuxos fejlesztőre, akárkire-mire jutna 10 miliárdból, az csak a másik.

A legnagyobb szenyóság az, hogy az _oktatás_ torkán nyomják le a kötelező Vindózt. Kifizettük, tehát ezt használd, ezt oktasd. Az oktatás pedig egy hosszú távon megtérülő dolog. (Így persze nem nekünk). Nyilván aki végez pl. egy főiskolán, 90%-ban ehhez fog érteni, nem máshoz. Hát így a büdös életbe nem kecmergünk ki, fizetni fogjuk a milliárdokat 5-10 év múlva is.

Saját fejlesztések hosszú távon sokkal jobban hoznának. Egyszeri nagyobb költség (és még nem is biztos, hogy annyira), majd kisebb a supportra, továbbfejlesztésre. Van, aki azt mondja, nem olyan rossz biznisz így ez nekünk, mert ez legalább működik - oké, most épp működik, de _folyamatosan_ toljuk bele a lóvét! Arról nem is beszélve, hogy az a pénz, amit egy hazai fejlesztőnek adunk, bent marad a gazdaságban, visszaforog, ami meg külföldre megy, annak szevasz. Nade ez csak a hab a tortán; a lényeg a hosszú távú függőségi viszony megalapozása.

Meg kell győzni az államot, hogy nekik a Linux kell. Egyébként meg a pillangódesktop egy 2001-es rendszer.
Ja, disclaimer: én pont most akarom meggyőzni majd a vezetőséget, hogy kéne egy központi fileszerver (és ne Windows-t akarjanak rá).
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Látom, pont a lényeg nem jött át.

Azt mondod, desktopon 90+%. Lehet. Én meg azt mondom, ez így is _marad_, függetlenül attól, hogy
- megéri-e
- mióta tejelünk
- közben nem fejlesztünk, nem haladunk
- és a slusszpoén az egészben, hogy azért fizetünk, hogy még 10 év múlva is fizethessünk.

Különben szerintem nem a desktop-részesedés döntött ezekben a kérdésekben, hanem (de ezt más is mondta) nem kevés csurranó-csöppenő zsebbe.

Oktatásban dolgozom. Sok tanár ért máshogy. Csak kicsi a beleszólása a tantervbe.

(Tudom, hogy sok meg nem, de ez egy más kérdés... már régóta 2 nagyobb csoport van tanárok között: a) elszánt szakértő, aki még ennyiért is vállalja; b) aki nem talált magának jobb helyet. A kettő közötti rég elment máshova több léért.)

Hogy kötelezik-e az iskolát... tárgyi bizonyítékot nem tudok a kezedbe nyomni, :) de elég besétálni egyik-másik intézménybe, körülnézni, pláne órára/gyakorlatra beülni. Tisztán látszik messziről - szerintem.

Központi döntés kell, egyetértek. Arra meg várhatunk.

Én meg az oktatás alanya vagyok, és ha utasítják is a sulit felülről, akkor sem látszik a hatása. Most vagyok végzős 8-osztályos gimnáziumba, de diákok gépein még egyszer sem volt windows, mióta ebben a suliban vagyok. (A tanáriban az van, de ez a képzés szempontjából lényegtelen)

Anno sokáig Suse volt, majd UHU 1.1, 2.0 és pár éve komplett Sulix-alapú rendszer lett kiépítve. Biztos szörnyülködnének a vezetők ha ezt meglátnák, mert a sulinak adják az MS-liszenszeket, csak nem él ezzel a "lehetőséggel". Szóval egyéltalán nincs rákötelezve.

Több iskola is csinálhatná így, tökéletesen működik (persze kell 1-2 hozzáértő tanár [+ diák] hogy mindig simán menjen minden). Megoldható, én bizonyítom:-)

( skynetpro | 2007. 11. 03., szo – 22:36 )

Valaki jó nevű szabadszoftverharcos (szszi, pl.) írhatna egy értelmes nyílt levelet állam bácsinak. Meg szólni kell a rtlklub/tv2/stbnak hogy legyen visszhangja. és akkor talán lesz valami!
--
Aki nem tud úszni, ne másszon fára, mert elüti a villamos!

( saxus | 2007. 11. 03., szo – 23:14 )

"s kötelezte, hogy adja át versenytársainak szoftverei forráskódját."

JAJ!

( blr v | 2007. 11. 04., v – 01:52 )

Nézzük üzleti szemszögből!

Lehet hőbörögni, hogy mennyi pénzt költ az állam az MS pénzelésére, de valójában saját magát pénzeli, és nem is az esetleges személyes dolgokra gondolok.
6 évesen már - a szó szoros értelmében vett - PC előtt ültem. Én még technológiát tanultam, nem technikát. Három processzoron programoztam assemblyben, mert nem volt más hatékony megoldás. Foglalkoztam szervizeléssel 16 évesen. Volt áttekintő képem.
A mai rendszer nem ezt tanítja. A lányom a gimnáziumban Word/Excel/PP hármast tanul. Ha beül a gépem elé, gondban van, mert nincs a gépemen MS Office. Nincs is rá szükségem, ami kell, megoldom OOo-val, a linuxos gépemen sokszor KOffice-szal.
És miért lényeges, hogy inkább MS-t (de írhatnék akár WordPerfectOffice-t is, vagy hogy hívják) tanuljanak az iskolában? Mert ha azt tanítanák, hogy az átlagfeladatokat ingyen elérhető minőségi szoftverekkel is meg lehet oldani, azon az állam bukik. Sokat. Egy OEM XP Home + MS Office csak áfában hoz csomagonként legalább 20 ezret. Ha minden ötödik középiskolát végzett ember megveszi Magyarországon (nem véletlenül "támogatja" a BSA tevékenységét az állam), az kb. negyed milliárd évente. Aztán átlag ötévente ismét kifizet ennyit frissítésre stb. Ez hosszú távon - még mindig csak az áfát tekintve - évi 20, 50% "kalóz" felhasználást tekintve 10 milliárd forint. Ezzel szemben az évi 2-3 milliárdos kiadás nagyon jó nyereséget eredményez.

Itt a csel.

Mi van, ha nem 20%-os afa kulcsu termekre kolti, hanem csak 12%-osra? Peldaul konyvek, kaja (asszem).
Hopp mindjart még az atharitott afan a haszonkulcs is kisebb.
A 250milliobol mindjart csak 120 milla lett...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Ez hülyeség. Ha a joember nem a windowst veszi meg, hanem letölti a linuxot, akkor attol meg azt a pénzt, amibol a windowst venné meg ugyanugy elkolti. Sőt, lehet, hogy olyanba kolti, ami hazai, igy a pénz nem megy kifele. Az adó meg azután is megy az államkasszába. Sőt, ha olyanba kolti, amit gyártani kell, az még jobb, mert akkor a gyárnak kell munkasokat foglalkoztatni, amiből ugye megint adó van, plusz fogyasztas...

Nyereseg adot ugy lehet lecsalni ahogy nem szegyeli.
X osszeget megveszi anya-tol eladja X oszeget ,es nincs is nyeresege papiron a magyar leanynak.
Vagy kulfoldrol veve meg megint nincs magyar orszagra nyereseg adozas. (most is valami kulfodi cegektol vala, a koz ablak)

Barmely magyar szekhelyu ceg adozik ilyet idehaza, miert jobb nekunk a win adoja ?

Bocsi, de fut az ABEV Linux+WinE alatt is ;~))
Meg fut még WinE alatt a:
Totál Kommander
Internet Ekszlplórör
Májkroszoft Wörd, Ekszel, Páuörpójnt -> bár minek, hisz tudjuk hogy az OpenOffice szétalázza...

de a kedvenceim:
Debian + WinE + ModPlug Tracker (ez egy trackeres zeneszerkesztő)
PCLinuxOS + WinE + ModPlug Tracker
Mandriva2007 + WinE + ModPlug Tracker ;~))

Apropó: Modplug Tracker az Freeware, ha jól tudom. ;~))

1. Tudom, hogy fut Wine-vel az ABEV. Némiképp szenvedés, de megy. (Bár maga a program ettől függetlenül egy nagy rakás ... kb. 20 könyvelő ismerősöm szerint is.)
2. Totál Kommandert linux alá pakolni teljességgel értelmetlen, én Win alatt is előszeretettel használom az mc-t :)
3. MS Office-om nincs, de az IE licencszerződését olvasd el figyelmesen, aztán mondd azt, hogy fut(tathatod) linux alatt.

Amire linuxot használok, arra van natív program rá, nem érdekel, mit lehet behegeszteni alá Wine és társaival. Amit Win alatt használok, az könnyen lehet, hogy életem végéig nem készül el linuxra, ezért úgy ötévente kifizetem egy Win árát. Elenyésző az egyéb szoftverköltségeim mellett. De ezt az összeget az átlagfelhasználónak nem kéne elkölteni, ha
- nem úgy tanítanák a "számítástechnikát", ahogy most (elsős szakközepes lányomnak PowerPointot tanítanak, nem prezentációkészítést),
- nem kényszerítenének rá a fizetős (alapvetően MS) cuccokra azzal, hogy minden állami/kormányzati cucc olyan formátumban készül, ami mással normálisan nem nyitható (ennek a legdurvább megnyilvánulása, hogy állami szférában dolgozó ismerős néha problémába ütközik az e-mailben kapott cuccok miatt, mert csak Office 2000 van a - kormányzati - gépén!)

Álambacsi valami "szart" aszthiszem ki is ad , pontosabban törvénybe iktatja, hogy minek kell szerepelnie -db-ben, de hordozhatóságra már nem gondolt. Vagyis, ha bárki ir egy (zárt)szoftvert rá, elfórdul(hat), hogy azzal csak ő maga képes együtt működni, vagyis vendor lock in.
Ha iratnak 2 progit két külomböző céggel, és kéne egy harmadik aminek kell az előzek által tárolt infó és meg csinál valamit akkor meg vannak lőve. Főleg, ha az emített cégek eltünnek,..

Magyarországi viszonylatokban úgy néz ki igen.
Ez az amitén és még sokan mások nem értünk.
Az elektronikus számla XML speckóját meg tudják csinálni, az adóbevallásokhoz szükséges nyomtatványokét már nem. 8| ??
Pedig ezen nyomtatványok elkészitéséhez, feldolgozásához (bonyolult felépítésükből adódóan :) ) akár egy string lista is elég lenne.

Én olvastam valahol az apech oldalán egy doksit anno a beküldendő formátumról, elég nyakatekert plaintext(gondolom pont ezert), az elektronikus alairas az, ami odab@sz, mert ott vmi win only propietary eszkozt kell hasznalni, ami persze helybol behatarolja a dolgot.
Melle, hogy be kell vizsgaltatni az apechhel a progit, amit ugye ertunk, hogy mikor fogja leokezni...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( handler | 2007. 11. 04., v – 11:07 )

Kina is azert tart ott ahol, mert inkabb mindent megcsinal maganak (igy oriasi osszegeket fektet a helyi vallalkozasokba, munkahelyeket teremt, noveli azok versenykepesseget) ahelyett hogy kulfoldrol importalna.

Nono!
Ez azért így nem igaz! Kína az olcsó tömegmunkaerő miatt versenyképes, és emiatt a versenyképesség miatt óriási a külföldi tőkebeáramlás az országba. Mindent ott gyártanak, de azok nem kínai cégek, hanem amerikai,európai és ma már elég sok japán is. Amit a kínaiak maguk gyártanak, az nagyrészt lopott/ellesett technológia, illetve olcsó, alacsony minőségű tömegcikk (pl.: mp3 lejátszók, ruhák, autók).
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23-olorin - KDE 3.5.8

( Polesz v | 2007. 11. 04., v – 11:31 )

Szerintem meg fizessük ki szegény egyetemistáinknak az albérletet és a hétvégi bulizásokra is adjunk nekik pénzt. Annyira sajnálom most őket, ha linux lesz az albérlet ára is emelkedni fog, sőt a kommunisták már a spájzban vannak.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Na, a lakhatási támogatás... arról tudnék mesélni. Pl. előfordult, hogy az SZTE-n _szegedi_ lakosok kaptak lakhatási támogatást. Nemrég szigorították meg, azóta csak az kaphat, aki kollégiumi elutasító határozatot mutat, addig még az se kellett.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

A cselt észrevetted benne, hogy a szoctám rendszerében nappali államis hallgató nem lehet öneltartó?
Azaz ha önfenntartó vagy, akkor nem _tudsz_ bekerülni a rendszerbe, mert kell minimum 1 eltartó, aki !== Te. Hiába viszel papírt, hogy itt és itt ennyit keresel, szabály szerint nem lehetsz.
Én pl ilyen vagyok, úgyhogy nekem lakhatási, szoctám bukta.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( t-bee | 2007. 11. 04., v – 13:11 )

A Neptunra is elkelne egy JAVA-s alternatíva, mert ez is a Rofusz Kft. + MS érdekeit támogatja.

( sany | 2007. 11. 04., v – 20:49 )

"két tárca nyilvánosságra hozta a Microsofttal (MS) összességében tízmilliárd forint értékben kötött szerződéseit, amelyeket a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) másfél éve próbált "kisajtolni" belőlük."

Ez a "másfél év" elegendő volt a nyomok eltüntetésére!

"két tárca.....~ .........tízmilliárd"
Sok tárca ~ sokszor tízmilliárd.

----------------------------------------------------------------

( handler | 2007. 11. 05., h – 17:12 )

Ugy tunik, az Indexnel is eszrevettek az MS szerzodes megnyitasat, mitobb, erdekes adalek:

"Az Index információi szerint a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumban úgy döntöttek, nem hosszabbítják meg változatlan formában - nagyjából úgy, ahogy 2001-ből örökölték - a Microsoft oktatási intézmények szoftverlicencjogokra vonatkozó szerződéseit. (...) Úgy tudjuk, a Gyurcsány Ferenc asztalára került egyik javaslat azzal próbálta meggyõzni a miniszterelnököt, hogy a nyílt forráskódú szoftverek beengedésével radikálisan lehetne faragni a szoftverjogdíjakra fordított milliárdos költségvetési tételbõl"

1, fölösleges, a minisztériumban tudják hogy mi az a Linux nyílt forrás.
2, körlevél/petíció, ebben a formában értelmetlen.
3, a közösség elmebeteg "része" miatti magyarázkodás... ááá, hagyjuk
4, a szabad szoftver is kereskedelmi szoftver, pont. az anyagiérdek-mentesség hangsúlyozása pedig komolytalan, a gkm nem a szeretetszolgálat, egyrészt nem vennék be, másrészt ha mégis, akkor is ez kb a "kedves mikulás, azt szeretném kérni, hogy ne legyen szegénység" kategória.
5, tömören: a múltheti mandriva vs ballmer ranttal egy szint.

Értem én, hogy valamit tenni akarsz, meg böki a csőröd az elpazarolt n milliárd, de ez így nem jó semmire, inkább ne erőltesd.

Valóban, ha egy gazdaságisnak azt mondod valami ingyen van az gyanús,nem hiszi csapdát keres. Nem szabad.
Aminek kurva jó marketing ereje lenne, itt írták vagy másik topicban , hogy középsuliban szabad szoftvereken oktatnak (kizárólag?). Erről csinálni egy kis riport filmet, és feltolni a netre.

Vagy magyar oktató filmeket csinálni Linux (pl. ubuntu) telepítéséröl és használatáról. Csak egy mikrofon kell hozzá, meg egy progi ami veszi monitor tartalmát..