Beágyazott Linux-ot, Firefox-ot és Skype-ot kínáló alaplap az Asus-tól

Hardver

Az Asus egy olyan játékosokat / számítógéprajongókat célzó, 360 dollár körüli árú alaplapot dob piacra, amelynek van néhány különleges szolgáltatása. A P5E3 Deluxe jelű deszka az Intel új X38 chipset-jére épül. Az alaplap a gyártó szerint 5 másodperc alatt húzza be az opcionálisan választható, beágyazott Linux-alapú operációs rendszerét és a felhasználó már böngészheti is a világhálót.

Az alaplapba épített ASUS Express Gate szolgáltatást a DeviceVM által készített SplashTop névre hallgató "instant-on Linux desktop" hajtja. Öt másodperc alatt boot-olja be a speciális Linux környezet. A felhasználó itt egy "rebranded" Firefox-szal böngészhet, vagy éppen cseveghet a beépített Skype klienssel.

Bővebb infók és számos képernyőkép a Phoronix cikkében.

( biboka v | 2007. 10. 08., h – 21:59 )

Kezdem megkedvelni az Asus-t. Előbb az EeePc, ami alapértelmezetten Linuxszal jön, most alaplapra integrált cél-Linux... szerintem mind a kettő nagyon ügyes megoldás, habár utóbbi ára még kicsit barátságtalan.

Meg állítólag (PCF) a használhatósága egy live! CD-vel sem egyenlő. Nem sebesség, inkább adat elérés szempontjából. Amúgy nagyon jó ötletnek tartom, sőt egyenesen fenomenálisnak. (Tetszenek hallani, kedves marketingesek és tervezők?!?!) Már csak arra lennék kíváncsi milyen linux fut rajta, mert a splashtop gondolom én egy asztali környezet.

http://splashtop.com/blog/
,)

Warning: require_once(/etc/wordpress/config-splashtop.com.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /etc/wordpress/wp-config.php on line 7

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/etc/wordpress/config-splashtop.com.php' (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /etc/wordpress/wp-config.php on line 7

Különösen hogyy ez valami nagyon elb*szott rendszer. Mi a bányabéka ülepét keres a WordPress configja a /etc alatt?

Amúgy ez szvsz nem igaz. Én láttam már eléggé terhelt blogot, inkább az adatbázis adja meg magát mögötte, de maga a blog nem. Amúgy a hiányzó fájl nem tipikus terhelés-specifikus dolog.

( BaT | 2007. 10. 08., h – 22:46 )

Ez marha jó. Ha van 15 mp-ed, hogy megnézz valamit a neten, és épp nem fut a gép, nincs is jobb megoldás ennél. (Én még nem láttam 5mp alatt bootoló linuxot. :)) Arra is jó lehetne, ha valamilyen karbantartást kell végezni a gépen, de végülis az már nem időkritikus tevékenység, arra jó a livecd is. Egy dolog "bosszant": csinálhattak volna valami qt témát is a gtk-s mellé, hogy skype is úgyan úgy nézhessen ki, mint a böngésző...

( zeller | 2007. 10. 08., h – 23:11 )

Nagyjából 170 bruttóért láttam valamelyik webes árlistán... Ennyiért normális komplett gépet, meg (árukapcsolt :-))) OEM-wint is lehet kapni :-P

Anno, amikor elindult a mindent vissza az alaplapra, akkor még nem látszott tisztán, hogy hova jutunk, viszont ezzel, meg az egyre nagyobb/olcsóbb flashdiszkek térnyerésével lassan, de biztosan eljön még a C-64 -szerű pécék kora (a Vista-val a sebesség "élménye" adott :-P)

( Winember | 2007. 10. 09., k – 07:59 )

Pár kérdés ami felmerült:

Vajon lehet rá Wi$tát telepíteni? :-P
Mit szól majd az M$? Nem fogja beperelni az ASUS-t?
(gondolok itt egy "antitröszt" perre)

( saxus | 2007. 10. 09., k – 08:19 )

AthlonX2 3800+, 2G ram. 15 sec alatt bebootol az XP jelszó beírásával együtt. Szerintem ki fogom bírni..

Alaprendszer kb 1 sec, windowsos és mindenféle saját szervice indítgatása kb. 10 sec., jelszó beírása 2-3 sec, blackbox meg nem darálja agyon a vinyót. Gép bekapcsolásástól számítva ez kb 30 sec, amiből 15 míg eljut az oprendszer bootig.

És akkor még ált. hibernálom.

- tönkretehetelen web, webmail, internetkávézó kliens "ostoba" környezetbe
- kiváló kliens gyárba, ahol a HDD mondjuk rezgést, vibrációt, stb. nem viselne el, az munkások a helyi intranetről böngésző alapon dolgoznak (tudok konkrétan ilyen helyet)
- ha nincs még OS a gépen már tudsz az interneten böngészni (egyes cégek CD-n PDF-ben adják a gép dokumentációját de nem tudod megnézni, amíg nincs rajta OS, ellenben online igen)
- nem minden gépen működik a hibernálás
- nem minden gépen 5 sec a boot
- nem kell szabályosan leállítani az OS-t a használat után, elég kinyomni a gép szemét
- nem érzékeny az áramszünetre

Stb. Ha ez standard feature lesz a lapokban, az szerintem egy olyan plusz, ami nem fáj, hogy ott van, ellenben igenis hasznos _lehet_.

--
trey @ gépház

ja, én aki kikapcsolom az elosztót is a gép kikapcsolása után, nem szeretem hogy várni kell a kikapcsolni! parancs elhangzása után akármire is.
a dologban látom a potenciát a TV szintű bekapcsolási időhöz, az lenne az igazi :) lassan a telefonom lassabb kapcsol be, mint a gépem :D

"- tönkretehetelen web, webmail, internetkávézó kliens "ostoba" környezetbe"

Tönkretehetlen, olyan nincs. Viszont drága és körülményes a javítása/cseréje, egy pen-drive-on levő rendszerhez képest. Árról és funciónalitásról ne is beszéljünk.

"- kiváló kliens gyárba, ahol a HDD mondjuk rezgést, vibrációt, stb. nem viselne el, az munkások a helyi intranetről böngésző alapon dolgoznak (tudok konkrétan ilyen helyet)"

Lásd fentebb.

"- ha nincs még OS a gépen már tudsz az interneten böngészni (egyes cégek CD-n PDF-ben adják a gép dokumentációját de nem tudod megnézni, amíg nincs rajta OS, ellenben online igen)"

Lásd fentebb.

"- nem minden gépen működik a hibernálás"

Valóban, de XP-óta _viszonylag új gépen_ nem volt problémám vele, más rendszeren igen..

"- nem minden gépen 5 sec a boot"

Borzasztó. Viszont jóval nagyobb funkciónalitást kapsz cserébe. :-)

"- nem kell szabályosan leállítani az OS-t a használat után, elég kinyomni a gép szemét
- nem érzékeny az áramszünetre"

Ezekben esetleg lehet ráció.

"Stb. Ha ez standard feature lesz a lapokban, az szerintem egy olyan plusz, ami nem fáj, hogy ott van, ellenben igenis hasznos _lehet_."

A vásárlók elenyésző kisebbsége használná ki, ezért ne legyen standard minden lapon.
Akinek erre van szüksége, adjon érte többet.
--

"Tönkretehetlen, olyan nincs."

Nem fizikailag értettem. Mint írtam, "ostoba felhasználó" környezetben "tönkretehetelen". Felhasználó nem tudja hazavágni, nem írható (átlagember által).

"Lásd fentebb."

Lásd fentebb.

"Lásd fentebb."

Megnézem, hogy a pendrive, amiről boot-olsz, mondjuk egy publikus gépen mennyi ideig lesz ott. Előbb lopják el, mint, hogy beboot-olsz róla. De ha sok pendrive-od van, akkor OK.

"Valóban, de XP-óta _viszonylag új gépen_ nem volt problémám vele, más rendszeren igen.."

Ennek nagyon örülök, de most kizárólag rólad beszélgetünk, vagy úgy általában a számítógépfelhasználókról? Ha kizárólag rólad, akkor OK.

"Borzasztó. Viszont jóval nagyobb funkciónalitást kapsz cserébe. :-)"

Van olyan hely / feladat, ahol a bővebb funkcinalitás nem előny, hanem hátrány. Sok helyen azzal küzdenek, hogy az XP-t hogyan butítsák le ilyen szintre.

"A vásárlók elenyésző kisebbsége használná ki, ezért ne legyen standard minden lapon.
Akinek erre van szüksége, adjon érte többet."

Én a standardot úgy értettem, hogy nem fog ettől többe kerülni a lap, mert annyira mindennapi szogáltatássá válik.

--
trey @ gépház

Pendrive: Van zárható készülékház, és azért egy pendrive nem akkora, hogy ne lehetne belerakni a házba. De ha a pendrive-ot lecseréled egy flashdiszkre, vagy egy ATA/CF átalakítóban csücsülő CF-kártyára (ami szintén zárható előlap mögött foglal helyet), akkor máris más a leányzó fekvése...

Ajó.

Nekem is XP-m van a melóhelyen, de én a bekapcsolása után minden nap 5 percig b*szom a rezet egy 1.7G celeron + 250M RAM-on, mert ugyan 20s alatt kivágja az asztalt, de utána még percekig tököl valamivel, mire megkapom az uralmat, hogy bármilyen progit elindíthassak. És isten ments, hogy az alatt az 5 perc alatt bármit elindísak, mert akkor kétszer annyi idő alatt nyugszik le.

Majd szólok a rendszergazdiknak, hogy nekem másmilyen XP-t adjanak, olyat, mint a tied, ami 15s alatt bebútol.

---
Mondjon le!

Az, hogy mennyi ideig tart az, hogy XP bebootol, beírom a jelszót az nagyjából a gépen múlik, de általában nem tart tovább néhány másodpercnél (kb. fél perc, de nekem is van olyan gépem amelyiken ennyi sem). Azután viszont, hogy belogoltam elindul a víruskergető, a tűzfal, a wifi, a tapipad driver, az apám f.sza stb, na az tart elég sokáig, akár 1-2 percig is. Még egy viszonylag újonnan telepített XP-n is. És ez alól nem nagyon van kivétel. Ráadásul ezt minden bejelentkezésnél eljátsza.
De egyébként kit érdekel, hogy mennyi ideig bootol a gép (kivéve a ha kb. fél óráig)

Ilyen-olyan szervízek (mysql, postgresql, memcached, apache+php, stb.) háttérben indulnak bootoláskor. Másrészt nekem a login után se szokott többet darálni 1-2 secnél a gép. Igaz vírusírtó most nincs és felesleges szarokat se indítok el, csak ami kell. Hozzáteszem, alap Windows shellel van 4-5 mp is, csak blackbox jobban kézreáll a mindennapi munkában.

( nevergone v | 2007. 10. 09., k – 10:28 )

Bennem egy kérdés merült fel: Hogyan fogják frissíteni a rendszert, ha valami hibát találnak a Firefoxban, vagy esetleg a Linux valamelyik komponensében?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Igen, én is erre jutottam, de ez egyben szerintem biztonsági rés is lehet. Ahova program (akár frissítés) be tud jutni, ott akár már a kártevők és hozzáférést szerezhetnek.
Mindazonáltal egy teljesen jó (és jogos) ötlet szerintem. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Lehet, hogy rosszul emlékszem (konkrétan Windows alól még nem flash -eltem alaplapot), de ott az ember külön letölti a szükséges programot, és a flash állományt, majd offline módon frissít. Továbbá az így betöltött flash nem képes pl. a hálózati kapcsolatok kezelésére, az csak egy bios, semmi más.
Itt viszont szerintem az upgrade online, közvetlen az internetről menne (mivel nem fér hozzá tárolóeszközhöz elvileg, nem tudja hol tárolni az offline frissítésig), illetve mivel ez az egész rendszer képes a hálózat kezelésére, megfelelően módosított változattal elvileg egész jól lehet elvileg spam, trojan, és egyéb rootkitek továbbítására felhasználni.
Elvileg, és ez fontos, mivel érdemben nem tudok többet erről az egészről, mint amit pár helyen (jobbára itt most) olvastam róla.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

ez az egész rendszer képes a hálózat kezelésére, megfelelően módosított változattal elvileg egész jól lehet elvileg spam, trojan, és egyéb rootkitek továbbítására felhasználni.
Elvileg, és ez fontos, mivel érdemben nem tudok többet erről az egészről, mint amit pár helyen (jobbára itt most) olvastam róla.

Elegge. Fordult mar elo a vilagtortenelemben, hogy ugy alakitottak ki botnetet, hogy kodolatlan wifi AP-kat fresseltek fel modositott firmware-rel.

---
pontscho / fresh!mindworkz

"Itt viszont szerintem az upgrade online, közvetlen az internetről menne"

Miért, a Windows update honnan megy? Az Ubuntu frissítése honnan megy? A mobiltelefonomon levő Windows Mobile 6 szerinted honnan frissít a rajta levő Windows Update-tel? Az Xbox honnan frissíti a saját firmware-rét? Az internetről. Még mindig nem értem, hogy ez miért lenne nagyobb a kockázat, mint a felsorolt eseteknél.

"mivel ez az egész rendszer képes a hálózat kezelésére, megfelelően módosított változattal elvileg egész jól lehet elvileg spam, trojan, és egyéb rootkitek továbbítására felhasználni."

Meglepetés: az egész gépem képes a hálózatkezelére. Akkor ne frissítsem többet az internetről?

De egyébként erősen valószínűnek tartom, hogy ennél is működhet az offline frissítés, hiszen nincs minden alaplap tulajnak internetje.

--
trey @ gépház

Asus-nak van olyan hogy bios-bol frissited a bios-t. Azaz bootolaskor nyomsz egy alt+f2-t aztan floppy-n megkeresi a bios upgrade file-jat es megcsinalja a frissitest. Epox alaplap azt is tudta, hogy usb-s flash memoriarol olvasta be a file-t. Csak fat tipusu kellett legyen, ntfs-t nem tudta. Ugyanigy siman lehet majd ezt is upgradelni. Max nem floppy-n lesz az uj firmware hanem flash-en, cd-n :}

Miért telepítessz új böngészőt, mert a régiben nem megy már a lap amit szoktál nézegetni. Miért telepítessz új flash-t, mert a régivel nem látszik a fél weblap.

Biztonsági hibák miatti frissítés is elhanyagolható ilyen esetekben, mivel védeni kell a belső intranetet, és pl. ki kell tiltani minden külső címet, magyarul ne lehessen rajta csak a belső rendszert használni.

( grind3r | 2007. 10. 09., k – 10:34 )

Vajon ha nem az integrált video/hangkártyát használja valaki akkor is működik a rendszer és fel is áll 5 mp alatt?

Ha teljesen az adott vasra optimizalt es konfiguralt kernel fut rajta es fixen tolti be a modulokat nem detektalva semmilyen hardvert, akkor valszeg nulla az eselye annak, hogy kulso kartyat kezelni fog. Bar ez fug attol, hogy mennyire keszitik nyitottra. A beagyazott rendszerekre szerintem nem nagyon jellemzo a nyitottsag es az ilyen szintu konfiguralhatosag.

Mert még nem csináltak nekik, ha hihetően elmagyárázzák nekik, hogy ezen kisebb a lag, meg nagyobb az fps, meg pár hasonló ábécétésztával megtűzdelt szöveget, akkor majd megveszik:) Egyébként gondolom azért ők a célközönség, mert leginkább ők szeretnek gépet fejleszteni, ők a legszélesebb vásárlói réteg (persze a céges szketrot nem számítva).

--
"Trollhammaren sveper igen..."

( gkaroly v | 2007. 10. 09., k – 15:51 )

Nem tudom. A cikket olvasva olyan dejavu érzésem van. Volt régen a régi alaplapokon integrált vírus ellenőrző, aminek qrvára semmi értelme nem volt, de a cégek nagyon hirdették... És 1 bizonyos tekintetben ez is ugyanaz a kategória... Azért az a Linux is elavul egyszer... Ha más nem, a Firefox biztosan. :)

Charlos
-- http://gkaroly.folioklub.hu --
--- http://liveuhu.org ---