Az OIN által birtokolt szabadalmakat - amelyeknek célja a Linux és egyéb, ahhoz kapcsolódó nyílt forrású programok fejlődésének elősegítése - mindaddig jogdíjmentesen használhatja bármely cég, szervezet vagy magánszemény, amíg az nem használja fel a saját szabadalmait arra, hogy támadja a Linux-ot illetve egyes hozzá kapcsolódó projekteket. (Pontos idézet: Patents owned by Open Invention Network are available royalty-free to any company, institution or individual that agrees not to assert its patents against the Linux System.)
A Google azzal, hogy aláírta a licencszerződést, nem csak azt vállalta, hogy nem pereli szabadalmai miatt a Linux-ot (kernel), hanem azt is, hogy szintén nem indít pert a KDE, a GNOME, az Eclipse és az Apache projektek ellen sem.
Bővebben itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1983 megtekintés
Hozzászólások
ezek szerint a linuxban vannak olyan dolgok, amelyek a google szabadalmait sértik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van benne, akkor már nem sértik (illetve sérteni eddig is csak akkor sérthette volna szerintem, ha a Google kifogásolta volna a használatukat), viszont ez azt jelenti, hogy a jövőben beépítésre kerülhetnek minden aggály nélkül a Google szabadalmai.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is így értem, de akkor eddig miért tettek bele olyasmiket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"de akkor eddig miért tettek bele olyasmiket?"
Miért, tettek eddig bele? Én nem tudom.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha nincs benne olyasmi, akkor miért nyilatkozott a google, hogy nem fogja perelni őket? engem tökre a microsoftos szabadalmi herce-hurcára emlékeztet az ügy. az egyik azt mondja, nincs benne semmi szabadalomsértő, a másik meg azt mondja, hogy nem perellek be, megállapodhatunk (csak az ms pénzért, a google meg jófejségből).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apró különség felett elsiklottál. A Microsoft-os patentszerződéseket egy olyan "apró felütéssel" (FUD) vezette be a Microsoft, hogy a Linux kernel és egyes nyílt forrású programok 235 (vagy ilyesmi számú) _szabadalmat sértenek jeleneleg is_, csak az MS nem mondja meg, hogy mit. A Google ilyet nem állított. Nem kicsi a különbség.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont abban, hogy kijelenti, nem perellek titeket (viszont nem árulja el [az összefoglalóban nem volt benne], hogy miért is "kellene" perelnie), implicit módon benne van, hogy szabadalomsértés történt/történhetett (lebegtetésnek tűnik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Négy láb jó, két láb rossz.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megfogadtam, hogy a "mi volna ha", "mi lenne akkor", stb. típusú találgatásokon alapuló beszélgetéseket a jövőben mellőzöm, így ha van valami konkrét akkor folytathatjuk, ha nincs akkor sorry, de én kiszálltam.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem ez tökre arról szól hogy ha van egy szabadalom amely a Google tulajdonában van akkor azt nyugodtan beépíthetem(Linuxba) a Google nem fog érte perelni.
Ez ebből a szemszögből viszont jó a Linuxnak mert akkor technológiai előnyhöz jut a zárt rendszerekhez képest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is így van. Talán még annyit érdemes megjegyezni, hogy a Microsoft-os patent szerződéssel sem az volt a baj, hogy létrejött egy ilyen szerződés, hanem az, hogy
- a Microsoft az egészet soha nem látott, állítólagosan "megsértett" szabadalmakkal vezette be (FUD)
- a Microsoft patent szerződése kirekesztő volt (ezt nehezményezte az FSF is), mert csak azokra vonatkozott, akik neki illetve a partnerének tejeltek
Összegezve a Microsoft patentszerződés célja a haszonszerzés (adjunk el kupont, licencet, meg amit tudunk) volt, itt meg ha minden igaz, akkor a fejlődés elősegítése a cél, egy szó sem esett egy kanyi dollárról sem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szabadalmak terjengős, nehéz szaknyelvi megfogalmazása miatt a legtöbb esetben nem egyszerű feladat eldönteni, hogy egy adott implementáció felhasználja-e, sérti-e. Lehet, hogy fogalmuk sincs, miért lehetne perelni (sok pénzért kideríthető), de mivel úgysem akarnak perelni, inkább adnak egy általános felmentést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem is tartom életszerűnek, hogy a google mint keresőcég támadja ezeket a projekteket (elméletileg persze így is támadhatná, csak onnantól nem használhatná díjmentesen az oin szabadalmakat)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel a szerződés szövege (és esetleges záradékai) nem ismert, nehezen lehet megmondani, hogy mi történik, ha valaki kilép belőle. Nehezen hihető számomra, hogy miután az egyik tag kilép, utána pénzért továbbra is használhatná az OIN szabadalmakat. Ennek ugyanis ellentmond a szervezet non-profit természete. Így akkor valószínűleg nem használhatná az OIN szabadalmakat.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a google már nagyon régóta nem csak keresőcég
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hoppá (az ietoolbar sosem ugrik be, sry)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de vicces
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tobbi nem-linux szabad szoftver meg mehet a gettybe gondolom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem is arra fognak időt és pénzt pazarolni, hogy majd pár év múlva bepereljék azt a 100+ foss projektet, amit támogatnak, ill. amiben közreműködnek (vagy szemét módon ezeken kívül az összeset). üldözési mánia rulz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni