Lezárult az Ubuntu banner pályázat

Ubuntu

Lezárult a hazai Ubuntu felhasználói közösség által meghirdetett banner pályázat. A csapat egyhangú döntéssel Mecseki Krisztián alkotásait találta a legjobbnak, így ő veheti át az eredeti Ubuntu Edgy Eft CD-t, valamint a két darab vonaljegyet, melyekkel szabadon utazhat bármely, BKV által üzemeltetett fővárosi tömegközlekedési eszközön. A győztes bannereket itt láthatod: egyik, másik.

( KOXX | 2007. 04. 21., szo – 12:57 )

Miért nem kap mindjárt 7.04-es cd-ket a nyertes?

( lazly | 2007. 04. 21., szo – 13:54 )

remelem egyszer en is kapok vegre vonaljegyet, 5 eve nem lattam berletetet es vagy fel eve vonaljegyet. ;) Irigykedek. :)

( scott | 2007. 04. 21., szo – 13:56 )

nem ingyenes, hanem SZABAD szoftver!

Azt mondhatod Menedzser Máténak, a kokaintól laptopjára nyáladzó cégvezetőnek... :)

Ez a banner főleg kisvállalkozóknak szól, akik mondjuk remek módon szervezik a "Viharsarok Népe" szerkesztőségét, de arra már nem telik, hogy minden számítógépen jogtiszta Microsoft Office-on pötyögjék a helyi lap izgalmas írásait a lelkes szerzők. Nekik semmit nem mond az, hogy szabad szoftver, de rögtön felkapják a fejüket arra, hogy "ingyenes megoldás".

A legtöbb cégvezetőt nem érdekli a filozófia, ő megoldást akar a problémájára. Ha megrettentek a BSA kampányától, akkor vagy megveszik a drága szoftvereket - vagy keresnek ingyenes megoldást. A mögötte álló nemes gondolat pedig rohadtul nem érdekli a többséget...

Ezzel csak az a baj, hogy ha csak arra koncetrálnak, hogy ingyenes akkor nehéz lesz a hozzáadot szolgáltatásért pénzt kérni. Mert hát ingyé a szoftver felrakni, meg öt perc kell hozzá, nehogymá pénz kérjé érte.
A számítástechnika pénzbe kerül, kezdve a géppel ami rohamosan veszti értékét, kell rendszergazda is egy méret fölött, internet kapcsolat, helyi hálózat. Ha a többire van pénz akkor erre miért nincs? OO pl. van Windowson is, egy OEM valamit meg csak ki tud nyögni aki gépet vesz.
Ez itt nem ellenkampány csak szerintem hibás a logika.
De az tény és való, hogy a BSA besegít a megfelelő irányba állítani a népeket. Csak nem mindegy mit igérünk nekik.

Valahogy így bukott el a hacker-cracker dolog is. Valójában a szakmán kívül nem érdekel senkit. Valószínűleg azért (is), mert a szakma tűrte a pongyolaságot. (Persze nem biztos.)

Egyébként a szabad szoftver és az ingyenes szoftver nem egymásnak ellentmondó meghatározás. Lehetnek:

nem szabad - nem ingyenes
nem szabad - ingyenes
szabad - nem ingyenes
szabad - ingyenes

szoftverek is. Szóval érdemes lehet azt kiírni a bannarre, hogy ingyenes ÉS szabad szoftverek. Nem mellesleg a szabad szoftver is érdeklődésre tarthat számot az értelmesebb managerek körében, mert ha egy ideig használják, majd másra akarnak mégis átállni, akkor a program működését és/vagy adatstruktúrát mindig megismerhetik (végsősoron) a forráskódból. Tessék csak nyomatni a szabad szoftvert is. Tudomásul kell venni, ha már egyszer szeretnétek a témával foglalkozni, vagyis foglalkoztok vele, akkor nektek is van/lesz társadalomformáló szerepetek. Ha akarjátok ha nem. Tehát okítsátok nyogodtan a népet, HA már egyszer ilyesmire is vállalkoztatok.

( BlinTux v | 2007. 04. 21., szo – 14:06 )

Nekem annyira nem tetszenek, olyan regimodi grafika. Most az eles, vilagos, lapos formak a divat. Itt meg minden beleolvad a hatterbe :S
Hat mindig is ez volt, hiaba olyan jo a szabad szoftwer, jo grafikak nem keszunek hozza, most itt az ablak kezelo themekre gondolok meg ilyesmikre. A KDE panel hattereket, gombokat is mindig nekem kell csinalnom magamnak, mert az alap dolgok gagyik.
Ugyan ez igaz a webre, sok a gagyi oldal...

( traktor | 2007. 04. 21., szo – 14:09 )

A masodik nagyon tetszik, az elsonek a "hangulata" viszont nem...
Amugy mindketto profi munka. Gratula.

( lacika v | 2007. 04. 21., szo – 14:49 )

Nem kötekedés képpen, de ezt találtam az ubuntu.com -on:

"Ubuntu, the Ubuntu logo, Canonical and the Canonical logo are all registered trademarks of Canonical Ltd. Before using any of these marks outside the scope of fair use (such as using them in a review to refer to the product), please send an email to trademarks@ubuntu.com with your name, contact details, and a short explanation of your proposed usage of the trademarks."

Ugye jelen esetben nem probléma hogy felhasználta a logot, meg az sem hogy én kitettem az oldalamra? Vagy előtte dobni kellett volna nekik egy e-mailt?
___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

jelenleg mindegyik banner a "contest" fázisban van, tehát egyik sem fut semmilyen oldalon reklámcélból, ergo még tervnek tekintendők. természetesen a magyar ubuntu csapatnak (legalábbis akik rangsorolták a jelölteket) is vannak fenntartásai, illetve további ötletei a pályaművekkel kapcsolatban. a pályázatra érkezett képek tehát pályaműnek, egyfajta referenciának tekintendők, nem pedig kész terméknek.

a _végleges_ változatokat el fogjuk juttatni a megfelelő jogi képviselőknek, akik engedélyezik, vagy éppenséggel megtiltják a logó adott kontextusban való használatát.
--
ubuntu linux member

( lipilee | 2007. 04. 21., szo – 15:32 )

ez ugye "lol" kategória? mondjátok, hogy ez nem komoly!
--
speak no evil - lipilee.hu

semmi bajom a pályaművekkel. a díjazás a lol. úgyhogy csinálok jobbat, tehetitek bele a főcikkba: kedves nyertes, mint elégedett Ubuntu user (mert az vagyok), a közösség érdekében tett effortot nagyrabecsülő ember, felajánlok neked egy üveg általad kiválasztott alkoholtartalmú italt (pl. ha Jagert kérsz, az egyből van ;) , vagy szívesen meghívlak ezzel egyenértékű közösségi italozásra valami budapesti vendéglátóipari eccégbe.
how's that. inkább valam ilyen, mint két buszjegy.
--
speak no evil - lipilee.hu

A két buszjegy egy vicc: A pályázatban úgy szerepelt, hogy "budapesti álomutazás" majd zárójelben odaírtuk, hogy mindössze két buszjegyet adunk. Érted, poén, nem komoly, és nem is volt cél, hogy valaki csak a nyereményekért csinálja...

Ennyire felháborodni egy hülye poénon. Komolyan, ha valaki azt mondja neked, hogy "Nyuszika és a medve találkozik az erdőben..." akkor meglincseled?

sartek, jó lenne, ha annyit keresnék... :)
Az a baj, hogy így is nekem kell majd belenyúlnom a pénztárcámba, és a saját fizetésemből megvenni még azt a poénnak szánt két buszjegyet is. Vehetnék az árán mondjuk egy Filmvilágot, vagy ehetnék belőle egy Gyrost, neadjisten vehetnék a barátnőmnek egy szál virágot.

a pályázat kiírásakor még nem volt obsolete, sőt azt sem tudtuk akkor még, hogy lehet-e majd rendelni feisty cd-t, vagy kap-e egyáltalán a loco team. természetesen ha a győztes igényt tart rá, akkor amint megérkeznek a feisty cd-k, kap belőlük...
--
ubuntu linux member

( Replaced | 2007. 04. 21., szo – 16:21 )

amellet, hogy nem ertek egyet az ilyen tipusu "reklammal", mert erkolcstelennek tartom
szerintem baromi rondak

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

igy van, agyhoz bilincselt meztelen no sokkal izlesebb volna ;)

amugy bocsi, csak megint elfelejtkeztem az "ingyenmunkarol vagy jot, vagy semmit" elvrol :P

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( snq- | 2007. 04. 21., szo – 19:52 )

a photoshop nyomait kiszedhetnétek belőle ha már ennyire mozgalmian antifizetős lett

öö, miert is?
a feladat ez volt: banner keszites ubuntu _distribucio_ reklamozasara, es nem az hogy ki tud szebb banner csinalni free eszkozzel. lehet munkahelyi gepen csinalta. Vagy bennvan a warez kod a fajlban?

Amugy nekem a masodik tetszik jobban, az elsonel erre az ingyenesre harapni fognak, jobb lett volna az olcsobb.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

A következőt gondolom: ha egy Linux disztribúció használatára felhívó anyagot készítesz, akkor tudni kell, olyasmit támogatsz, ami sokunk számára nem csak technológia, eszköz, hanem elvi kérdés. Még ha ez sokakat irritál is (ami szívük joga), a Linux/GNU kódolók jelentős része így gondolkodik, és enélkül a "mozgalmi" hajtóerő nélkül nagy valószínnűséggel nem tartana ma ott a FOSS világ sem, ahol tart.

Ez a banner-photoshop dolog kicsit olyan, mint "fegyverekkel harcolni a békéért", ami még ha nem is a legszerencsésebb példa, de egy dolgot megvilágít: ha van más eszköz is, akkor ez a választás egyszerre vall képmutatásra és rossz ízlésre.

Főleg, ha a banner ennyire félresikerülten demagóg (legalábbis úgy tűnik itt is sokan találják annak -- persze valószínűleg leginkább csak gyerekes), akkor mindez pláne kínos. Ki ne röhögne fel ezen: Ubuntu-t használjak, mikor még ezt a fránya bennert sem tudtad megcsinálni azon???

Hogy mindez nem magától értetődő: nagyon elszomorít engem!

(Ja, és nem az ingyenes/olcsó lenne a lényeg, hanem a _szabad/nyílt_, de az eddigiekből nyilvánvaló, hogy ez a dolog nem ül Nálatok: Olcsó Szoftver Mozgalom.)

Részemről ennyi, mindez csak egy vélemény, nyilván én is tévedhetek, gyakran teszem is.

ebben igazad van, csak egy kisvalalkozas vezeto magasrol szarik ra, hogy milyen progival keszilt a banner. ot csak az erdekli, hogy egyik szoftver csomag X penzbe kerul, masik Y-ba, ha XY akkor a masikat. Jelen esetben a banner azert keszult, hogy felhivja a figyelmet, hogy van valasztas, nemcsak egy csomag. (csomag = OS + Office + kepszerkeszto + stb)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

mielott meg az egesz egy nagy hype-pa valtozott kokemeny uzlettel fuszerezve
amikor meg ugy latszott, hogy ezek a sracok osszefognak es magalkotnak egy tokeletes unixot

azt hiszem ez, de lehet, hogy soha nem volt ilyen es csak en kepzelem bele :)

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Eddig rendben is van, csak akkor nem kell szidni valamit, hogy csak closed source van belőle, vagy hogy X disztribútor lepaktált a zárt forrással, mert az is kompromisszum.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

SEHOL nem volt kikötve, hogy nem lehet Photoshopot használni. Személy szerint engem az sem zavar, ha fekete kakast áldoz teliholdkor, és annak a vérével készíti el. Ha a végeredmény szebb, mint a többi, akkor ő nyert.

Itt láthatod a többi pályázó alkotását:
http://ubuntu.hu/index.php?title=Ubuntu_Banner_Contest

Te kire szavaztál volna?

hát ki kell, hogy ábrándítsalak: rosszul értetted. de örülök, hogy ilyen jól tudsz összeesküvés-elméleteket gyártani...

természetesen az egész ubuntu csapat vistát használ. ezért voltunk a novellnél pár hete, mert kaptunk tőlük jogtiszta licencet (a novell-microsoft megállapodás keretein belül). a hétvége a betanítás jegyében telt, alapos kiképzést kaptunk gerilla marketing és photoshop használat témaköréből. elnézést, hogy az elmaradt beszámolót csak most sikerült bepótolni.
--
ubuntu linux member

Na, akkor a tisztánlátás végett:
Az alapprobléma az volt, hogy ugye van már kishazánkban az Ubuntu körül sertepertélő önkéntes programozó, fordító, webmester, marketinges, még novelles is, de grafikus az nincs.
Ez azonban nem állapot, csattant fel a marketingesünk, mert hát normális webes reklám(kampány)hoz, ha akarunk ilyet, akkor kéne valami grafikai elem is, s a többiek egyetértően bólogattak. Ekkor fogalmazódott meg az ötlet, hogy egy ilyen kis hülye verseny meghirdetésével tudatosítsuk a Tisztelt Közösségben, hogy kire/mire lenne szükségünk, illetve tettünk egy próbát, hogy megtaláljuk azt a megfelelően tehetséges személyt, aki szívesen kivenné részét néhány bannerrel/grafikával az Ubuntu hazai terjesztésében.
A pályaművek aztán olyanok lettek, amilyenek, akinek szeme van látja. Néhány tapasztalattal mindenképp gazdagabbak vagyunk, azaz immár tudjuk, hogy ha éles helyzetben szeretnénk néhány egyszerű bannert, akkor mire (nem) számíthatunk, ennek megfelelően tudjuk alakítani az esetleges további lépéseinket. A lényeg, hogy hasznos információkkal gazdagodtunk, tehát köszönet érte a kísérlet összes résztvevőjének.

azért nem javítottam rajta, mert az én feladatom ebben az egészben csak annyi volt, hogy rábökjek a legszimpatikusabb bannerre anélkül, hogy tudtam volna ki és mivel csinálta... nem fogunk minden egyes pályázót (figyelem: itt önkéntesekről van szó, akik a szabadidejükből áldoztak) nemzetbiztonsági ellenőrzésnek alávetni csak azért, hogy kiderítsük róla, hogy a wc-tartálya wince-t futtat, és ezért diszkvalifikáljuk...
--
ubuntu linux member

A fotosopptól komolyabb problémára is rávilágítottál, ami legjobban az Ubuntu kereskedelmi támogatás oldalon látszik, pontosabban nem látszik. Nekem is jobban tetszene, ha az ingyenesség helyett az olcsóbbságot lehetne hangsúlyozni, de ennek objektív akadályai vannak. Addig meg marad az "ingyé van, vigyed" alapú mozgalmi reklám.

Mer' mér' kéne? Lehet, hogy munkaidőben csinálta fusiban, és összekötötte a kellemest a hasznossal. Igazi partizán a háborúban nem fél felhasználni az ellensége eszközeit sem a cél érdekében. Láttam olyan háborús filmet, amikor az amerikai katonák Tiger tankokat zsákmányoltak, majd az ellenség háta mögé kerülve azokat szépen levadászták (ja, a Star Wars-ban is volt ilyen) :))) :)))

--
trey @ gépház

Nemtom', nem vagyok benne a popéletben, de:

- ha fusiban csinálta a cég szoftverével, akkor az Adobe semmit nem adott el neki
- ha fusiban csinálta, nem biztos, hogy azt tartja a legjobbnak, de mivel ez van a munkagépén, ezt tudja munkavégézés látszatát megőrizve, feltünés nélkül használni

Mondjuk engem nem igazán érdekel, mert engem nem zavarna az sem, ha Vista alatt, Photoshoppal készülne. Mindenesetre a szálat olvasva jót szórakoztam reggel azokon, akiknek ez az egész 91 semmitmondó hozzászólás begépelését megért. ;-)

--
trey @ gépház

( turul16 v | 2007. 04. 22., v – 01:53 )

Nem értem a kötőjeleket vagy miket.

( turul16 v | 2007. 04. 22., v – 01:58 )

Hát eddig gondolkoztam, hogy kipróbálom az Ubuntut, de ,ha az a legfőbb előnye, hogy ingyen van és nem csuknak le, ha letöltöm ...

Akkor inkább maradok annál a rendszernél amit használok.

( tomboj | 2007. 04. 22., v – 07:41 )

Csak gratulálni tudok ehez az egész vitához, ami itt kialakult!
Ügyesen bizonygatjátok, hogy mennyire összetartó a linuxos társadalom.
Ahoz képest, hogy egy népszerűsítő kampánynak indult az egész, ha benéz valaki ide, és meglátja mi folyik itt, nemhogy az ubuntutól, de az egész linux dologtól elmegy a kedve. Mert hogy kap segítséget a kezdő user, ha csak az egymás fikázása megy? Aki tud szebbet vagy jobbat, ráadásul szabad szoftverrel, akkor az csinálja meg, és ő nyer.

Próbáljunk meg azzal példát mutatni, hogy mennyire összetartunk, és örömünket leljük az operációs rendszerünkben!

"Ne háborúzz! Szeretkezz!"

persze mindig lesznek olyan emberek, akik ezek alapján ítélnek meg másokat, de szerintem ennek nem így kéne lennie. lásd openbsd projekt: ha rantről van szó, akkor párjukat ritkítják (tisztában vagyok vele, hogy a többieket sem kell félteni), de ugyanez igaz az elvégzett munkájukra is. ez utóbbi miatt tartom őket igazán nagyra...

és ebben az országban, de máshol se nagyon várj teljes összetartást az emberektől. valaki mindig keresztbe fog tenni a másiknak. ha másért nem, akkor azért mert nincs rajta sapka...
--
ubuntu linux member

és ebben az országban, de máshol se nagyon várj teljes összetartást az emberektől. valaki mindig keresztbe fog tenni a másiknak. ha másért nem, akkor azért mert nincs rajta sapka...

Miert keverik ossze az emberek osszetartast a nem kritikazalassal? Mit kene csinalnom, ha nem tetszik, amit csinaltok? Tapsikoljak, vagy inkabb maradjak csondben? Ettol jobb lenne, amit csinaltok, csinalsz? Igy viszont tudataban vagytok a negativ velemenyeknek, es elgondolkodtok (jobb esetben), hogy lehet, hogy igaza van.

(a "tipikus magyarmentalitas" luzerfordulatot kesobb se hozzuk elo konyorgom)

Az elso peldad nalam a szemelyeskedes kategoriaba esik. Persze van kulonbseg a "Ez szar." es a "nem tetszik, mert..." tipusu kritikak kozott, de visszakerdezve az elso tipusra altalaban ki szoktak fejteni, hogy mi is a problema.

Raadasul szerintem ebben a threadben szerintem nem volt trollkodas, csak egy-ket komment esett az "Ez szar" kategoriaba.

fyi: nem én kevertem ide az összetartást, a hozzászólásomban az összetartásra reagáltam, nem a kritizálásra.

az általad mondottakkal pedig egyetértek.

ettől függetlenül szerintem mindenkinek szarul esik, ha valamiért keményen dolgozik szabadidejét nem kímélve, és akkor csak ilyeneket kap. ez felveti azt a kérdést, hogy van-e értelme annak, amit csinál? ezek szerint nincs sok. nekünk is van kismillió jobb dolgunk (hogy mást ne említsek: család, barátok, munka), mint a felhasználók bajait hallgatni és megpróbálni rájuk megoldást találni, vagy hogy éppen azon fáradozzunk, hogy legyen épkézláb magyar nyelvű dokumentáció a világ (és magyarország - lásd hovd 2006) legnépszerűbb disztribúciójához, vagy adott esetben legalább az alapvető grafikus alkalmazások beszéljenek magyarul (gnome környezetben). jó igen, ki kért minket, hogy ezt csináljuk? senki. de mi szeretjük azt, amit csinálunk, ezért is próbáljuk "megvédeni a mundér becsületét".

bízom benne, hogy majd ha egyszer fele annyit leteszel az open source asztalára, mint amennyit a csapatunk bármelyik tagja letett, át fogod érezni a helyzetünket.

végezetül megismételném, hogy nem a kritika zavar, örülünk neki, de csakis ha konstruktív, és emberi módon megfogalmazott (szerencsére azért volt jónéhány ilyen is ebben a szálban).
--
ubuntu linux member

ettől függetlenül szerintem mindenkinek szarul esik, ha valamiért keményen dolgozik szabadidejét nem kímélve, és akkor csak ilyeneket kap. ez felveti azt a kérdést, hogy van-e értelme annak, amit csinál? ezek szerint nincs sok.

Nem feltetlenul. A grafikara irt kritikak azt vetik fel, hogy jol csinalta-e, amit csinalt, nem azt, hogy van-e ertelme. Amire en gondolok az meg elvi kerdes, de ahogy neztem masok is hasonloan lattak.

jó igen, ki kért minket, hogy ezt csináljuk? senki. de mi szeretjük azt, amit csinálunk, ezért is próbáljuk "megvédeni a mundér becsületét".

Mindenki arra forditja az idejet, amire akarja, ez az o felelossege. Hadd ne legyek szivbajos megkritizalni egy-egy ilyen nyilvanos hirt, ha nem tetszik. Ha tul sok a negativ visszajelzes, akkor valoszinuleg valami nincs jol megoldva, ezen pedig valoban, el kell gondolkodni, de nem szabad felreerteni, hogy mire szol.

bízom benne, hogy majd ha egyszer fele annyit leteszel az open source asztalára, mint amennyit a csapatunk bármelyik tagja letett, át fogod érezni a helyzetünket.

ez olyan szep luzerfordulat volt, hogy elmorzsoltam egy konnycseppet a szemem sarkaban.

végezetül megismételném, hogy nem a kritika zavar, örülünk neki, de csakis ha konstruktív, és emberi módon megfogalmazott (szerencsére azért volt jónéhány ilyen is ebben a szálban).

szerintem sokkal nyitottabban kell hozzaallni, ha nem konstruktiv a kritika, akkor ra kell kerdezni, es nem megsertodve elvonulni.

Nem feltetlenul. A grafikara irt kritikak azt vetik fel, hogy jol csinalta-e, amit csinalt, nem azt, hogy van-e ertelme. Amire en gondolok az meg elvi kerdes, de ahogy neztem masok is hasonloan lattak.

a fentieket általánosságban írtam, nem pedig ezen konkrét témára levetítve.

Mindenki arra forditja az idejet, amire akarja, ez az o felelossege.

ack.

Hadd ne legyek szivbajos megkritizalni egy-egy ilyen nyilvanos hirt, ha nem tetszik.

mi meg hadd ne legyünk szívbajosak válaszolni a kritikákra. még ha nem is tetszik a válasz...

Ha tul sok a negativ visszajelzes, akkor valoszinuleg valami nincs jol megoldva, ezen pedig valoban, el kell gondolkodni, de nem szabad felreerteni, hogy mire szol.

szerintem nem értettünk félre semmit. legközelebb a két arcunk közül majd elővesszük a neked megfelelőt...

szerintem sokkal nyitottabban kell hozzaallni, ha nem konstruktiv a kritika, akkor ra kell kerdezni, es nem megsertodve elvonulni.

miről beszélsz? ki vonult el sértetten?

a nem konstruktív kritikákkal meg nem érdemes foglalkozni. ha valakinek annyi a mondanivalója, hogy "ez szar", az mindent elmond az illetőről, nem érdemes tovább faggatni szerintem...
--
ubuntu linux member

Nem akarok beleszólni, de ha visszaolvasol, egy rakás ember csak azon problémázott, hogy Photoshoppal készültek a bannerek. Szerintem ezért akár phanatic-ot akár az egész banner-dolgot hibáztatni értelmetlen és felesleges is.
Szerintem senkinek nem az építő kritikákkal van a baj, hanem hogy valaki kipécéz magának valami mákszemnyi ütőfelületet, és egy szép hosszú szálon keresztül lovagol rajta. A sok barom meg ugrik.

Be kellene végre látni a sok FOSS-huszárnak is, hogy legyen bármennyire is jó a opensource alternatíva, amíg az iskolákba a photoshoppot tanítják a leendő grafikusoknak, addig sajnos a grafikák nagy része photoshoppal fog készülni.

elegge tul van csocsalva mar a tema, phanatic nem erti mi a baj, en meg ugy latszik nem tudom erthetoen elmagyarazni. az is lehet csak en latom ezt ennyire soteten, a nema tomegek imadjak a bannert (bar ettol meg nem lesz kevesbe marketing).

Be kellene végre látni a sok FOSS-huszárnak is, hogy legyen bármennyire is jó a opensource alternatíva, amíg az iskolákba a photoshoppot tanítják a leendő grafikusoknak, addig sajnos a grafikák nagy része photoshoppal fog készülni.

ha valaki ert a digitalis rajzolashoz, akkor szerintem gimp-pel is tud jot alkotni (ha valaki jol fest, akkor ceruzaval is jo). az en olvasatomban fennebb nem a FOSS-sag volt a fo szempont a beszolasoknal, hanem a banner mondanivaloja ES fizetos, nem szabadszoftver alkalmazasa az elkesziteshez.

elegge tul van csocsalva mar a tema, phanatic nem erti mi a baj, en meg ugy latszik nem tudom erthetoen elmagyarazni. az is lehet csak en latom ezt ennyire soteten, a nema tomegek imadjak a bannert (bar ettol meg nem lesz kevesbe marketing).

kérlek olvasd el ezt. köszönöm. ha ez sem nyújt magyarázatot számodra, akkor elismerem, hogy bennem van a hiba. mea culpa.
--
ubuntu linux member

Teljesen igazad van. A szoftvernek meglepően kevés köze van a kész termék minőségéhez. Egyik haver, aki nagyon jól rajzol és elismerik szakmai körökben is, olyan kommandós embert rajzolt pillanatok alatt Windows-os Paintben, hogy csak figyeltem. Pedig az gagyi program.

Ezt konkrétan nem lehet tanulni, tehetség kell hozzá, kézzel olyat kell tudni rajzolni, hogy a másik álla leessen, utána a számítógépes megvalósítás már csak eszköz. Nekem esélyem sem lenne, ezért nem rajzolok, a haver gyorsan megmutatta a lehetőségeimet, inkább nem próbálkozok vele. :)

Én már csak azért is Gimppel csináltam volna és még mellé is írtam volna, hogy mivel készült.

( numen v | 2007. 04. 22., v – 15:00 )

grat a nyertesnek:)
picit nem tetszik, hogy homályos, dehát én bajom:) a pályaművek közül (főleg színvilága miatt) talán ez a legfigyelemfelkeltőbb, ergó bannerban tökéletes...
a karszalagos ötletek nagyon tetszenek:)

különben tudom, közöm nincs az egészhez, de Ti rögtön hexában/lessben/mceditben nézitek a képeket?:D
"agyam eldobom", dehát ez történik, ha valakinek rálépnek arra a tyúkszemére, amelyben a fennkölt eszméit tartja.

valahogy kezdem magam így érezni - azért a világ sem csak szoftverjogból meg bináriskódból áll (és kérlek ne kössetek bele abba, hogy a szoftverjogot is rögzítik binárisan. kösz:P)
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

"valahogy kezdem magam így érezni" ha nagyon lol anno nem voltam meg..
"Az tet�geci openSUSE dobja a geny� ZENWorks-öt"
"Andreas "Fideszk�zeli" Jaeger" LOL
"Visszatér a sz�jbabaszott gigahertz verseny" :D
"Meghívó a genya 4. Simonyi Konferenciára"

...
beszarok