VirtualBox 1.3.8

Egyéb

Pár napja megjelent a VirtualBox névre hallgató virtualizátor legújabb verziója. A programot nemrég (nagyrészt) nyílt forrásúvá tették. Sokak szerint gyorsabb mint a VmWare (HUP fórum), miközben ingyenesen elérhető és hatalmas tempóban fejlesztik. A changelog itt, képernyőképek itt. Csomagok (Debian, Ubuntu, Opensuse, Mandrake, Redhat, stb.) és nyílt forrású változat letöltése itt.

( insight | 2007. 03. 19., h – 19:09 )

A virtualboxot lehet grafikus felület nélkül futtatni?

"A virtualboxot lehet grafikus felület nélkül futtatni?"

A doksiból:
"Finally, VBoxVRDP is yet another front-end that produces no visible output on the host at all, but merely acts as a VRDP server. Now, even though the other graphical front-ends (VirtualBox and VBoxSDL) also have VRDP support built-in and can act as a VRDP server, this particular front-end requires no graphics support. This is useful, for example, if you want to host your virtual machines on a headless Linux server that has no X Window system installed. For details, see Section 6.4.1, “VBoxVRDP, the headless VRDP server”."

( kim | 2007. 03. 19., h – 20:15 )

Az mitől van , hogy a felrakott xp-t reboot után elfelejtette , pedig a fájlok nem törlődtek ?

Ez attól lehet, hogy más felhasználóként (mondjuk root) telepítetted az XP-t.

Én vmware mellett használom, de gyakorlatilag - mivel sokkal gyorsabbnak/egyszerűbbnek tűnik - lassan minden erre kerül. Először még nem tudta az USB kamerámat kezelni, de 1 hónapja már ez is tökéletes. Már leépítem a vmware-t, mikor majd az új Kubuntut felrakom, arra már csak VirtualBox kerül. Eddig sok mindent felraktam rá (kb 10 különböző rendszer), minden ment probléma mentesen, nem emlékszem elszállásra.

( freeoli v | 2007. 03. 19., h – 21:48 )

ez jó :) végre bootol rajta valami ...
xp host, ubuntu ultimate 1.2 guest :)

( uid_228 | 2007. 03. 19., h – 21:56 )

Van itt olyan, aki már próbálta ezt is és a Qemut is? Érdekelnének a _használatában_ jelentkező különbségek. A technikai paramétereket el tudom olvasni a site-on, azt nem kell elmagyarázni. :)

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Hát nem tudom, nálam a qemu, plána kqemu-val vagy kvm-mel, nagyon gyakran elszáll...
Ja ez technikai. :P
Használatban, meg kényelmes a csillivilli gui felület, ami ugyebár qemu-ban max úgy van meg, hogy nesze állítsd be, majd szólj ha kikapcsolt.
Tehát szerintem a virtualbox/vmware könnyebben használható.

Gentoo Karvaly

Virtualbox kezeli a .img fájlokat? Mert annak idelyén azt olvastam, hogy csak saját formátumot tud. De nekem van néhány oprendszerem disk imagere telepítve, és nem biztos, hogy újra tudnám rakni őket...

Egyébként nekem semmi gondom qemuval, csak még kqemuval is lassúcska. Meg néghány oprendszer nem hajlandó futni rajta. Vagy a telepítője. :)

( dtamas | 2007. 03. 20., k – 09:59 )

Valóban meglepően jó, Ubuntu alatt Vistát futtattam vele és minden ment rendsen...
IRC-n is készséggel válaszolnak a kérdésekre.

( th v | 2007. 03. 20., k – 13:19 )

Pendriverol probalta mar valaki bootoltatni? Nekem nagyon nem akar osszejonni... Win-es verzio-t probaltam. Szivesen megneznem mit kezd a puppy linuxommal ami az USB-s cuccon van :)

--
TH

( ltamas | 2007. 03. 20., k – 14:26 )

Nekem a Win***s alatt futo vmware alatti ubuntu 6.10-ben csomagból feltelepített virtualbox ubuntu-feisy-herd5 installkor úgy kifagy, mint a fene.
Simán szar az egész. :)

( gabor v | 2007. 03. 20., k – 17:49 )

Szép dolog ez a virtualizáció. Pl. egy OSX virtuális gépen nem lenne rossz, sikerült már valakinek telepítenie linux vagy windows hoston bármilyen szoftver alá? Mondjuk ahogy látom max. a vmware lehet esélyes.... ja igen, és jó lenne ha az eredeti verzió menne fel és nem a kalóz...

ilyeneket en is nezegettem de sajnos nem segitett, boot helyett suru nagy sotet ernyo fogadott. a dvd-t en mar isoban kaptam, az egyik kollega hozta, nem tudom honnan szarmazik, egyebkent 10.4.4-es verzio
--
Tuddd gi: A Dörrög Zuldán, te hűjje!
(Rejtő Jenő: Az elátkozott part)

( ishida | 2007. 03. 20., k – 19:06 )

Na kiprobaltam egy par rendszert Ubuntu feisty hoston:
Win XP prof SP2 - tokeletesen felkuszott, azota is jol megy, minden program amit probaltam gond nelkul telepul.
FreeBSD 6.2 - indulas utan rovidebb-hosszabb (de inkabb rovidebb) ido alatt elhasalt page fault-tal.
OpenBSD 4.0 HUP iso - mar az elejen kiirta egyszer, hogy disk full, de masodszor majdnem felment. Akkor a disklabel utan adta meg magat szinten disk full problemaval.
DragonFly BSD - az indito menu utan se szo se beszed leallt.

Probaltam ACPI-vel es anelkul, dinamikus lemezmerettel es statikussal meg mindenfele beallitasokkal. Linuxot nem akartam Linux ala rakni, tehat azt nem probaltam. Erdekes, hogy egy OS VM alatt pont az OS rendszerek fexenek meg.

igen, nem nekunk talaltak ki, mert minek akrnek en xp-t, vagy linuxot virtualis gepen hasznalni?
plan9, qnx, kezzel generalt bsd iso-k, beos... ilyenek miatt kell a virtualis gep, amit nem telepitek fol, mert mondjuk nem kezeli a gept, vagy csak siman csak kiprobalni szeretnem.

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( Toma_ | 2007. 03. 20., k – 21:22 )

Kell valamit bűvészkedni a nettel?
Vista RC2-t tettem fel, nem talál háló kártya drivert.

nem kell szivni a vmware-el mert a workstationhoz mellekelik azt a drivercdt amivel muxik a vista halozata is. sokan elfelejtik hogy virtualis gephez is kell drivereket telepiteni ha nem ismer fel mindent a rendszer
--
Tuddd gi: A Dörrög Zuldán, te hűjje!
(Rejtő Jenő: Az elátkozott part)

( csakij | 2007. 03. 24., szo – 17:29 )

igen tanácstalan lettem.két napja görcsölök vele de kifagy egy hibaüzenettel

gondolom valami USB problémaja van de nem tom mi pedig tökéletesen működik az usb.
ha tud valaki segíteni megöszönném.
(opensuse 10.2)

( BlinTux v | 2007. 05. 14., h – 16:54 )

Lenne pár kérdésem, amit azoktól kérdeznék, akik rendszeresen használják Linux alat ta Virtualboxot Windows X oprendszerel.

Nekem csúpán néhány, de annál fontosabb dologra kellene egy gyorsan müködő Windows, amit bérmikor índíthatok.
A következő program szolgáltatások kellenének:
- Adobe Photoshop CS2
- Macromedia Flash MX
- Internet Explorer 7
- Microsoft Active Sync (PDA szinkronizálás miatt)

Mivel weboldal fejlesztésel foglalkozom, az első kettő program azért kellene, az IE7 a tesztelés miatt. Harmadik, mert 1 éve van PDA-m és még soha nem tudtam szinkronizálni, most végre jó lenne:)

A kérdések:
- Milyen windows verzió kellene ezekhez? Az lennea legjobb ha egy 98 SE is megtenné. Mivel fontos, hogy ha valamit szeretnék csinálni, akor ne kelljen fel óras windows bootra várni, meg töltögetésre. Vagy ha remeül müküdik az XP-ben is a hibernálás, az is egy jó megoldás lenne. Úgy akár futó programokat is egyből vissza tudná tölteni!
- A feltelepitet OS-t hogy tárolja a Virtualbox a fizikai lemezen? Image fájlban, vagy egy tallozhato könyvtár struktúrában? Útóbbi lenne a legjobb, hogy Linux alatt is egyből elérjem az ott szerkesztet fájlokat.
Linuxban fut egy FTP serverem, amivel hálózatban osztom meg a dolgaimat (sambat nem szeretem) Windowsban lehet FTP helyet felmountolni meghajtokent igaz? Mert akkor ez sem jelentene problemat.
- Mivel nincs grafikus gyorsítás így, mennyivel lasúbb egy modernebb Photoshop? Igazából CrossXOver Offical használom, csak sajnos nagyon lassan tölt be és néha ki is lép. Viszont úgye a CXOfficeban van 3D gyorsítás. A VirtualBox VGA driverevel nincsenek szaggato ablakok huzogatáskor, vagy ilyesmik?

A válaszokat előre is köszönöm!

1) XP alatt megy jól a hibernate.
2) Image formában tárolja, de van valami shared folder.
3) A Photoshop nem nagyon használja a GPU-t IMHO, de egy CS2-t te nem fogsz wine és derivátumai alól futtatni.
4) Win alatt nem tudsz ftpfs-t felmountolni meghajtóként by default, valami program kell hozzá.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)