Vége a PegasosPPC-nek?

 ( trey | 2006. november 6., hétfő - 11:50 )

Raquel Velasco és Bill Buck - a PegasosPPC-t forgalmazó Genesi vezetőinek - blogjában az olvasható, hogy ezen a héten eladásra kerülnek az utolsó PegasosPPC gépek 399 dollárért. Ezután sem az alaplapot sem a kiegészítő kártyákat nem fogja gyártani sem a Genesi sem a bplan. A bejegyzés itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ja, mar nem gyartjak. Azert, szerintem egy ritka sikeres platform volt, ha figyelembe vesszuk, hogy 2003 vege ota, gyakorlatilag 3 even at, valtozatlan configgal gyartottak, koncepcio pedig egeszen 2001-ig vezetheto vissza (csak az eszaki hidat csereltek ki 2003-ban).

Egyebkent, jonnek az utodok, amelyek viszont mar egy kicsit masfelek lesznek, de bizonyosan lesznek. Szoval egy korszak lezarult, de talan egy masik elott allunk. Emlekszem, 2001-ben meg csak remenykedtunk abban, hogy talan, valaha lesz G4-es Amiga. Vegul minden valoszinuseg ellenere amely ez ellen szolt, ket kulonbozo is lett, tehat szerintem nem panaszkodhatunk... :)

(Ps: ja es a MorphOS fejlesztese, a bbrvblogon olvashato hozzaszolasok ellenere sem allt le, sot...)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Az nem is eleg hogy hazug disznokbol all az egesz banda meg szart is gyartottak? Plusz totalisan befottek az EU ban ezekkel a boardokkal mert a southbridge olmot tartalmaz.
Ha sikeres lett volna akkor most nem az utolsokat rugnak....

Igen, valoszinuleg utolsokat rugja a ceg, amely az elmult heten jelentett be 3 uj alaplapot, ami kozul az egyik egy 4 magos 970MP vadallat. ;) Gratulalok. Valosagertelmezes by thuglife. Barom.

Egyebkent igen, a RoHS-nak jelentos szerepe van a gyartas leallitasaban... Mas kerdes, hogy mikor 2001(!)-ben ezt a deli hidat valasztottak, meg szo nem volt RoHS-rol. Azota pedig azert "nehany" gepet leszallitottak. (Mas kerdes hogy az olom csak Europaban problema, tehat pl. az USA-ban nyugodtan arulhatnak a gepet tovabb, ha akarnak, de minek, amikor itt kopogtatnak mar az utodok...)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Mennyire altal kapcsolatban te a genesivel?

Nem annyira mint te az OpenBSD-vel. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Kikerulod a valaszt.

Tekintetbe veve, hogy a Genesi (vezetesenek) ugyanugy sikerult osszerugni a port a MorphOS csapattal mint az OpenBSD-sekkel, jomagam pedig a MorphOS Team tagja vagyok, fingom sincs mit akarsz belem magyarazni... Az meg foleg nem vilagos, hogy ettol a Pegasos II miert lenne szarabb vagy jobb hardver...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Úgyvan srácok!!! FOLYJON A VÉÉÉR! OMG

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

Semmit nem akarok beled magyarazni.. csak azt akarom elmondani hogy szerintem ez a ceg eddig is haldoklott de mostmar tuti vege. Meg akkor is ha valami ujat jelentettek be. Nincs jovoje.

Valoszinuleg haldoklik az a ceg, amelyik referencia PowerPC alaplapokat tervez/debugol a Marvellnek, a Freescalenek, az IBM-nek, es a Tundranak... :) Tobbek kozott... De lenyeg hogy lehessen utalni, es megmondhasd a frankot, gondolom.

(Ps: en sem szivlelem a bbrv neven amokfuto parost, sot, de ez egesz kicsit sem csokkenti a bPlannal dolgozo mernokok szakertelmet es erdemeit, amire bizony van igeny...)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

en nem is a szakembereket biraltam.

Tenyleg? Akkor miert hazugozod le oket, es szarozod le a munkajukat?

Idézet:
Szerző: thuglife Dátum: h, 2006-11-06 11:30 Az nem is eleg hogy hazug disznokbol all az egesz banda meg szart is gyartottak?

Najo hagyjuk, mert annyira szanalmas vagy, hogy mar rohogni sem birok rajtad.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

a mondat eleje a vezetesrol szolt, a masodik felet pedig nem ugy erettem ahogy gondoltad. hanem peldaul az EFIKA boardokon meg csak PCI slot sincsen (ha jol emlekszem)

Rosszul emlekszel. Olyannyira, hogy meg AGP riser is hasznalhato az Efikaval. Muszaj eroltetned? :) Egyre melyebbre asod magad.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

szerintem ott volt zarojelben egy kis megjegyzes.

http://theefikabook.wikipeg.org/ru/efika.jpg

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Nincs véletlenül egy tuti befutó üzleti ötleted? Jó lenne valamiből kis kockázattal (és ha lehet kis befektetéssel) pénzt csinálni!
:-{))E

Rohadtul utálom, mikor mosott intel-agyúak ugatnak bele PPC-s dolgokba...

Mondja ezt egy "mosott ppc-agyu"? :) Bocs, de az optika ua. visszafele nezve. ;)

---
pontscho / fresh!mindworkz

freescale ??

A Freescale a Motorolarol levallt chiptervezo/gyarto divizio uj neve.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Na vegre, eggyel kevesebb hulladek.

Kíváncsi leszek a 8641D teljesítményére.
A 8641D az elejéről újratervezett PPC processzor?
Érdekes színfoltja lehet a számítástechnikának.

A 8641D gyakorlatilag ugyanaz a mag ketszer, mint a mostani G4-ek (pl. a 7447A, vagy a 7448). A Freescale uj terminologia ezt a magot "e600" magnak hivja. Ebbol van ketto a 8641D-ben. Ami lenyeges kulonbseg, hogy gyakorlatilag csinaltak belole egy SoC-ot, mindenfele integralt josaggal (pl. PCI Expressz, IIRC), valamint egybeintegraltak egy DDR memoriavezerlovel, ami talan azt is jelenti, hogy talan sikerul megszuntetni a G4-ek legnagyobb rakfenejet, a relativ lassu es nagy kesleltetessel mukodo FSB-t. Ha pedig lehet vegre rendesen etetni az Altivecet, raadasul mind a ket magban levo dedikalt egyseget, hat az ... jo lesz. ;} De ne igyunk elore a medve borere. Szepeket mondani mindenki tud...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

A G5ös ppc-k, a G4 hez milyen rokonságot mutatnak?

Kb. annyira rokonok mint egy 3Ghz-s P4 Northwood egy Slot-A-s Athlonnal? :) Tehat mindketto PPC proci, a G5 64 bites, a G4 32 bites implementacioja a PowerPC architekturanak. Az G5-t (tehat a 970xx tipusjelzesu PowerPC szeriat) az IBM tervezte a Power4 szerverproci alapjan, a G4 (vagyis a 74xx) pedig a G3 (tehat a 740/750xx) szeria egyenes tovabbfejlesztese a Motorola altal. Az IBM sosem gyartott G4-et, annak ellenere sem, hogy nehany "szakoldal" hivatkozik erre. A G5 98%-ig felulrol kompatibilis a G4-el, az egyeb kulonbsegeket pedig az OS szintjen, kivetelkezelessel es bizonyos ritkan hasznalt utasitasok emulaciojaval hidaljak at. A ket proci tehat teljesen mas implementacio, mashogy kell ra optimalizalni, de az egyszeru (32 bites) felhasznaloi program szempontjabol kompatibilisek.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Ha már úgyis leállítótták a gyártást, közzé tehetnék a terveket. (Ha már közzé lettek téve, akkor nem szóltam semmit. [:-)])

Ha jól értem amit olvastam, nem ezt állították le.
Hanem az elavuló és ólmot tartalmazó shipsetü Pegasos2-t

A tervek a power.org -on keresztül letölthetőek, ingyenes regisztráció után. Ez a hírrel együtt azt jelenti, hogy a Genesi és a bplan nem fog gyártani Pegasos-t, de ha valaki kedvet érez hozzá, megteheti. Open source hardware...