A projekt vezetője a napokban blogjában bejelentette, hogy már fordul és linkelődik a projektjének egy része. Igaz, hogy még nem lehetséges a ZFS filerendszerek mount-olása, de néhány parancs már működik. Olyannyira, hogy tegnap már megjelent a zfs-fuse version 0.2.0 is, amellyel bárki játszhat. Mount-olni még mindig nem lehet, de ZFS pool-okat és filerendszereket kezelni már igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1925 megtekintés
Hozzászólások
Hivatalos honlap itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hiába, azért nagy okosság volt ez a FUSE. Nem oly régen az NTFS most meg ez. Még a végén kiderül, hogy a mikrokerneles megközelítés mégsem annyira rossz ötlet, mint azt sokan hangoztatják.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az biztos, hogy nagyszerű ötlet, bár én egy sűrűn használt fájlrendszer esetén nem biztos, hogy örülnék, ha ilyenen futna. :-O
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is azert keszult hogy NTFS/ZFS/stb-n tarold az adataid, hanem ha SUN-os haver hozza a vinyojan a p0rn filmeket, akkor ne kelljen szorakozni, hanem egybol tudod olvasni a vinyojat.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem el vagy tévedve.
Az NTFS-t még megértem, hiszen nem sok olyat nyújt, amit egy standard unix fs nem tud (van ilyen, de nem sok).
De a ZFS számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, ami miatt én igenis erre szeretném tenni az adataimat. Nem igazán desktopon, hanem inkább szerveren. Mondjuk ettől még a desktopon is van értelme használni...
A FUSE-s megvalósítás szerintem pont ezt zárja ki, magyarán tényleg csak arra lesz alkalmas, hogy a haver által hozott lópornót le tudjam l33chelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez még tegyük hozzá, hogy nem sokan rohangálnak ZFS-re formázott, pornóval teli vinyóval. Nem mintha lenne akadálya, de nem jellemző :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éles környezetben szerintem elég kevesen használnak még ZFS-t, tekintettel arra, hogy négy nap múlva is még csak két hónapos lesz (S10U2).
Ettől függetlenül az, ami benne van nagyon impresszív és rengeteg problémát megold.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom lenyegesen konnyebb FUSE keretrendszerbe megirni a ZFS portot mint a kernelhez, tesztelesrol meg bug keresesrol mar ne is beszeljunk. Es ha van egy jo FUSE port abbol talan konnyebb egy kernel mudult irni. Meg ha jol tevedek FUSE ez nem linux only.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, mikor megkérdeztem itt a HUPon, hogy mire is jó ez a fuse, akkor pont ezeket a válaszokat kaptam (fejlesztés, tesztelés).
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mind igaz lehet, de sajnos jelentősen ront a használhatóságán. :(
Hozzátenném, hogy tényleg friss még ez a fájlrendszer, lehet, hogy nem is baj, ha kapkodnak az implementálásával/portolásával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jónak néz ki ez a FS. Vannak valami benchmarkok? (Ha valaki talál egy angol cikket róla, esküszöm, hogy lefordítom, és kiteszem ide, a fordításhoz legalább konyítok valamennyire. :-D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez mind igaz lehet, de sajnos jelentősen ront a használhatóságán. :("
Igy van, FUSE-vel nem igazan hasznalhato szerveren.
Gondolom nem is ez a cel.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
licenceproblémák is lehetnének a kernel modullal (cddl vs gpl, régi nóta), ami miatt jobb lehet a fuse megoldás...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia
Ez csak abban az esetben igaz, ha a solaris kodot ultetnek at a kernelbe, gondolom, ha doksi alapjan keszul a kod akkor annak semmi akadaja, hogy GPL/BSD/stb. licensz alatt keruljon publikalasra.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég kevés esélyt látok arra, hogy valaki emberi időn belül implementálja ugyanazt a funkcionalitást az eredeti kód felhasználása nélkül.
Ha pedig már ezt csinálja, értelemszerűen nem userspace-ben fogja tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így igaz, ha a vállalati felhasználókat nézzük. Viszont a hírben levő megoldással egyenlőre ugyebár még mountolni sem lehet, így max a tesztelőket, kíváncsiskodókat érinti, azok pedig OpenSolarison és az ahhoz kapcsolódó dolgokkal már régóta nyúzzák a ZFS-t. (Több, kevesebb megelégedéssel, részemről inkább több, így ennek a hírnek is örülök :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
s/egyenlőre/egyelőre/g
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó lehet az úgy is: "Viszont a hírben levő megoldással egyenlőre ugyebár még mountolni sem lehet," azt jelenti, hogy a hírben szereplő megoldással egyenlő módon még nem lehet mountolni a ZFS-t. Bár kétségtelen, hogy mivel a hírben lévő megoldással kapcsolatban írja mindezt, a mondat kicsit suta, hiszen nem tudjuk, hogy mi az, amivel a hírben lévővel megegyező módon nem lehet mountolni a ZFS-t. Meg kicsit "magyartalan" is, de lehet, hogy az író külföldi, és a magyar nem az anyanyelve.
A Solarisról mindenesetre nem lehet szó, hiszen az teljes mértékben támogatja a ZFS-t. Az OpenSolaris is. Marad tehát az előző hír -a FreeBSD-s ZFS portról-, de az is hülyeség, mert az pjd leírása alapján már előrébb jár.
Teljes káosz. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, elnézést. Ez nálam visszatérő helyesírási hiba.:(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni