Torvalds durván kritizálta a FreeBSD fejlesztőket

Címkék

Egy a Copy on Write (COW) kontra vmslplice()-ról (új Linux kernel rendszerhívás) szóló technikai beszélgetésben Linus harsányan kritizálta a FreeBSD és a Mach fejlesztőket.

Miközben azt fejtegette, hogy a VM-mel való játék nagyon rossz dolog, azt állította, hogy a Mach fejlesztők (és nyilvánvalóan a FreeBSD fejlesztők is) hozzá nem értő idióták. A KernelTrap cikke itt.

Hozzászólások

I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiots.

Hogy is mondjam... szóval nincs becsomagolva selyembe...:-)))

Semmire. Ugyanúgy beáll nála is olyan rövidzárlat, mint Theo de Raadt nevű kollégájánál, és csak dobálóznak.
Érdekes módon a Dragonfly project leadere minden ilyen beszólását képes kész tényekkel alátámasztani. Vagy az ő projektje még túl immature ahhoz, hogy f*sz legyen ok nélkül? :-P

Ez imho kevesbe technikai problema, ez mar emberi mentalitas kerdese. Mindenkivul elofordult hogy valami okbol (erzekenyen erintette, vagy egyszeruen pl csak rossz napja volt) tul hevesen reagalt valamire vagy elszallt az agya vagy hasonlo, nyilvan velem is :) A baj csak az, ha valaki "ismert" valamilyen szempontbol akkor sok ember figyeli a lepeseit, tehat akkor jobb vigyaznia, mert sokan azt a dolgot (itt pl a kernelt) felig-meddig azonositjak viselkedesevel. Vagy nyugtatot kene szedni, velem egy meetingen ilyen elfordult majdnem, de inkabb ugy dontottem hogy kimegyek telefonalni (ok igy tudtak legalabbis ...) aztan inkabb "talaltam" egy kis vodkat a hutoben :) Aztan utolag nezve lehet mar nem is olyan nagy az ugy amiert megerte igy leugatni valamit, csakhat utolag konnyu okosnak lenni ... Van ugye akik szeket is dobalnak ha idegesek :)

Emlekszunk meg ra mikor 2.4.15 kornyeken fel evre mindenki leszokott a swap hasznalatarol, mert kb 2 ora alatt kiswappelt mindent es a memoria tokures lett :(

2.6-rol pedig most nem is szolnek, most hogy mar rajtam kivul masok is latjak mennyire szar

Az egesz IT egy ganedomb, de ha valakinek igazan kussolnia kene, hat az pont Linus.

Az lehet hogy az IT egy ganedomb de ehez ti is hozzajarultok az mplayer project tonkretetelevel ugyhogy ha valakinek igazan kussolnia kene, hat az pont te vagy.

2.6al bajod van allj vissza 2.4re vagy win3.1re, esetleg csinalj valamit annak erdekebe hogy "jobb" legyen, bar nemtom minek fikazod, biztos x@r ested volt :(

En egyaltalan nem ertek (es eddig se ertettem) Gabuval egyet Linux kernel elleni hatalmas utalataval (bar nyilvan mint mindent, ezt is lehetne sokkal jobban csinalni - de ez barmire igaz), viszont ezt az MPlayer-es dolgot en sem ertem, en itt szeretnem kikerni magamnak minden "regi" developer neveben ezt, es kovetelni hogy indokold meg, mivel is tettuk tonkre? Azon kivul hogy nem is letezne amugy MPlayer most, ha nem irtuk volna meg. A tonkretetele szerintem inkabb mostanaban van folyamatban, de ebbe ne menjunk bele mert nem ehhez a temahoz tartozik.

[10:58:46] * Linus sets mode +TheoTheRat for Linus.

Érdekes. :) Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a vége. Párszor már fogalmazott elég élesen és a végén kiderült, hogy neki volt igaza. :))

Ellenben: Playing games with VM is bad. Erről eszembe jut, amikor a stabil kernelfában a komplett VM-alrendszer kicserélte... :/

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Érdekes. :) Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a vége. Párszor már fogalmazott elég élesen és a végén kiderült, hogy neki volt igaza. :))

Linusnak részben igaza van...
Na nem abban, hogy a FreeBSD-sek hozzá nem értő idióták lennének, hanem hogy az ilyen sebesség érdekében történő megkerülő megoldások, mint a közvetlen kernel memóriába történő írás/olvasás meglehetősen veszélyesek és alaposan körül kell járni biztonság szempontjából, mielőtt az ember élesben használja ezeket. Bizonyítéknak elég csak a FreeBSD-s sendfile sebezhetőségre visszaemlékezni, amely pont ennek volt köszönhető és triviális volt kihasználni a problémát. Persze pont nem Linusnak kellene erről papolnia, amikor security szempontjából a Linux sem áll túl fényesen és ő sem nevezhető a biztonság meg a korrekt hibajavítás vezérének...

Egyébként meg a DMA is köztudottan rengeteg security problémát vet fel, mégis használjuk kénytelen/kelletlen.

Az igazan erdekes, hogy szakmailag mo fog tortenni a FreeBSD kodban. elismerik-e, hogy komplett idiotak, ragaszkodnak-e a mostani megoldashoz, vagy csinalnak valami egeszen ujat? komolyan erdekel mi lesz ebbol.

Anr - http://andrej.initon.hu

A threadből kiemelt utolsó levél is hatalmas :D

annak idejen megondta a linus h a tannenbaum is egy huje
mellesleg a minix 3.0 egesz aranyos, meg akarmi lehet az OS piacon

http://litch.eu/blog

Linus Gnome vs. KDE kinyilatkozása után, most itt van ez... hát ha így folytatja, akkor összegyűjt magának egy szép kis ellenséges open source tábort. Hiába, fentről már csak lefele van út.

Ugyanmár, miért ne fogalmazhatna bárki keményebben? Baromság, hogy mindig rettegünk attól, hogy kicsit keményebben fogalmazzunk. Komolyan, lassan oda jutunk, hogy elbeszélünk egymás mellett, a munka meg áll.

Linus Torvalds talán indokolatlanul keményen fogalmazott? Ráadásul lehet, hogy nem volt igaza? Na, sag schon! Nem vagyunk elsőáldozó lánykák, nem hinném, hogy ne szólhatnánk be időnként egymásnak, vagy hogy a határozott véleményünket addig kellene kozmetikázni, míg a végén már azt se lehet érteni, hogy mire gondolunk...

Újabban Linus máshoz is ért, mint a Linux?

Nem igazán. Elég sűrűn felhív és gyakran e-mailt is ír. Állandóan azt kérdezgeti, hogy egy adott funkció hogy működik a FreeBSD-ben, mert az milyen jó.
Múltkor egy sör mellett ültünk és elmondta azt is, hogy megbánta, hogy belekezdett a Linuxba. Igaz, sokat kellett volna tanulnia, hogy committer lehessen, de megérte volna.
Hát igen, Linus tud őszinte is lenni, de a világnak a zordabb arcát mutatja. :)