A vádakat a felperes Daniel Wallace fogalmazta meg, és azt állította, hogy a General Public License (GPL) tisztességtelen verseny hirdet. Továbbá, hogy az FSF összejátszik a IBM-mel, Red Hat-tal, Novell-lel, stb.
A bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2413 megtekintés
Hozzászólások
>> A vádakat egy bizonyos ___Plaintiff___ Daniel Wallace fogalmazta meg
ROTFL, Mr Defendant GPL pedig szemlesütve hallgatta :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a copy paste átka :-) kimaradt az állítmány is
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bocs, magas labda volt:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem az a GPL per ahol a manus azt allitotta, hogy a GPL ellenkezik a szabad versennyel?
---------------------
Ригидус а бетегадьбол
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TFA szerint olyant is hablatyolt ez a szerencsepróbáló ürge ("that it [GPL] created an unreasonable restraint of trade")
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
További infók: Wallace v. FSF - Wallace Loses, Must Pay Costs
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Must Pay Costs" -> ohh, biztos földhözvágja, hiszen a MS meg az alvilági maffia pénzelte, stb :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a hir itt Mo-n nem sokat zavar, az angolszasz vilagban viszont precedensjog van, ami azt jelenti, hogy a regebbi hasonlo birosagi iteletekre lehet tamaszkodni. ha a biro elfogadja, hogy azonos, akkor azonnal lezarja az ugyet.
nalunk tokeletesen azonos ugyekben is szulethetnek kulonbozo iteletek.
pl: volt valami "adocsalo" alapitvany, ezek ugyfelei kontra APEH. azonos szerzodesek, stb. az iteletek kulonbozok voltak, attol fuggot, hogy jobb jogaszod volt-e, mint az APEH-es. kiraly jogbiztonsagban elunk.(jogaszbiztonsag;)
Anr - http://andrej.initon.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem mindkét módszernek megvan a maga előnye és hátránya. az angolszász módszer sem jobb, csak más. ha ott hülyén dönt egy hülye bíró, akkor a későbbi hasonló eseteknél is ugyanaz lesz az eredmény. vagyis ott csak először van szükség egy jobb jogászra... :) nem tudom, hogy mennyire kamu, de hallottam pár szájhagyomány és email útján terjedő nevetséges és "elavult" angolszász törvényről. persze én nem vagyok jogász :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en se vagyok jogasz, de menjunk bele reszletesebben.;)
>ott hülyén dönt egy hülye bíró, akkor a későbbi hasonló eseteknél is ugyanaz lesz az eredmény.
a legfelsobb birosag barmilyen precedenst megsemmisithet. ezert is rendkivull jelentos, ha uj legfelsobb birot valsztanak az USkA-ban. bar ott kihalásig megy a dolog, ugyhogy eleg ritka musorszam.
igen neha elokeruhetnek (angliaban) 1500-as evebol valo precedensek, de ezek poen szintjen maradnak.
ha nem Urban legend, akkor megtortent;):
2 jogasz egyetemista bevitt 1 kilo veres hust egy rendivul elegens etterembe, hogy ezt sussek meg nekik vacsorara.
elzavartak oket a f@szba.
bepereltek az ettemet es nyertek, mivel volt 15xx evekbol precedens, hogy ha egy vandor beter egy fgadoba, akkor elkeszittetheti a sajat husat maganak vacsorara a fogado konyhajaban.
erre a jogi kar dekanja beperelte a ket diakot _es nyert_ mivel a sracok kard nelkul jelentek meg egy iskolai unnepsegen, pedig erre van az 1xxx evekbol precedens, hogy a deákoknak kardall,mentében,... diszruhaban kell megjelennie ezeken az alkalmakon;))))))))
Anr - http://andrej.initon.hu
ui: részeg vagyok(viszkizem, a z aktuális thai csajom alszik;-))), bocs a gépelési hibékért, van egy rakat;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pics? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni