a fontot figyeljétek

legfőképp a dollárral szemben. most dördült a startpisztoly, búvármerülés indul!

pár óra alatt nem rossz. mondjuk a többi devizanem sem.

ironikusan épp ezzel kampányolt tegnapelőtt reggel valami valutaváltó a rádióban, többször is: ~"nem lehet biztosra menni, két nap múlva meglátod, tedd át a pénzed másba". annyira nem jártak messze a valóságtól.

btw tavaly decemberben egy kötetlen beszélgetés keretében lehetőségem volt eszmét cserélni ** egy európai ügyekben járatos jogásszal, aki látszólag pénzügyekről is komfortosan beszélgetett. már akkor meggyőződéssel mondta el akkor azt, ami most történik. annyit tett még hozzá nagyjából, hogyha a kilépő állam nem úgy rogyik térdre, hogy lábát töri - akkor ez egy folyamat megindítója lesz és nagyon rövid úton térdre rogy az EU.

** uhh ez nagyon beképzelten hangzott, szóval helyesen: hallgattam a szavait, néha felvetettem egy ökörséget meg kérdeztem és kérdeztem, majd csendesen kételkedtem. erre bumm, bejött minden.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

ha ilyen egyszerű lenne :))
Nagy Britannia apró darabokra esik, minimum politikailag, de inkább területileg. Lehet hogy az EU is..

ezzel az USA olyan partnere kerül bajba, amivel eddig sikeresen lassította, és tartotta kordában a kínai de úgy általában az ázsiai dömpinget, csak azzal hogy volt egy az USA-ból nézve többé kevésbé egységes, és jól szervezett piac, és vele egy nézeteket valló politikai partner..
- még akkor is ha a fehér házban nem tudták 'kit kell felhívni' ha az EU-val akarnak beszélni:) -

és akkor még itt a Brit nemzetközösség..

pro-és kontra is beláthatatlanok a következmények..

a beláthatatlan következményekhez annyit azért tennék, hogy ilyen volumenű dolgoknál szerintem már nagyon régen nincsenek véletlenek. szóval valahol szépen le van szimulálva vagy [összeesküvés-elmélet on] előre megtervezve, hogy mi fog történni. elég szar leírni, de elsőre még ez is jobban hangzana, mint a beláthatatlanság.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( Hevi v | 2016. 06. 24., p – 09:15 )

Fene, hamarabb kellett volna elintezni azt a spanyol nyaralast.

( apostroph3 | 2016. 06. 24., p – 10:34 )

megint lesz skót népszavazás, és az északír romai katolikusok újra robbanhatni és lövöldözni fognak az északír protestánsokra, és viszont..

az amerikai és orosz fegyverkereskedők pedig belépnek a brit unióba :))

Nagy Britannia pedig kis brittana lesz :/

már rég vártak erre..

OV pedig végre ajrópa formátumú politikusnak és szabadságharcosnak érezheti magát

:)) amikor átvette a kormányt, és elkezdett az eu-ban utazgatni, amerre ment mindenütt megbukott a kormány..
még jó hogy csak ide a közeli országokba ment. v. inkább oda engedték be :)) képzeld világ körüli útra ment volna?
megroppan a világgazdaság! :S

most már megy ez neki néhány óriásplakáttal is. csak az a baj, hogy nem a saját, hanem az állam zsebpénzéből fizette az árát, de a levét azt mi isszuk :)

( nagyorgy v | 2016. 06. 24., p – 10:51 )

Most 1 GBP = 396.3230 HUF

Ha lemegy 320 alá, akkor bevásárlok belőle.
Októberre tervezem a kiruccanást, nem árt egy kis KP.

----------------
http://nagyorgy.com

EUR-hoz kepest is gyengul a font. Amugy mar par evvel ezelot bejelentette a brit penzugyi szektor, hogy ha kilepnek az EU-bol, attelepulnek Frankfurtba, mert nekik fontosabb az EU, ez reszben kompenzalja majd.
De majd kiderul. Mar eleg reg nagyon eros az USD, az exportnak meg nem jo, ha tul eros.

--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.

vajon mi lett volna ha bejön a közvéleménykutatók véleménye, és az a 2% nem a kilépés, hanem a maradás mellet jelentkezik?

soros veszít a bolton, és akkor jó fiú lesz azonnal?
orbán meg a kollégiumi - nemzeti nagytőkés 80 évig titkos csoport - szobatársak visszafizetik a tandíjat :)))))))) szánalomból?!

A világon a nagypolitika és a gazdaság szintjén semmi nem történik véletlenül. De ha te úgy gondolod, hogy egy spekuláns meg se próbálja alakítani az őt körülvevő környezetet hanem csupán passzív nézelődője a történteknek, akkor nyugodt legyél nem vitatkozok veled, meghagyom neked ezt az álomvilágot. :)

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

( uid_2783 | 2016. 06. 24., p – 20:50 )

csak a fontot lesni nem gazdag input.
a jelenleg kint élő magyarok közel 70%-a nem felel meg annak a vízumkövetelmény-rendszernek, mely a brexit levezénylése után (újra) életbe lép majd. ilyenekre sasolni már van értelme. mármint azoknak, akiket érint.

--

jogállamban ez úgy szokott lenni, hogy ha valaki valamilyen jogot megszerzett, - mondjuk a munkavállalás jogát - akkor az jogszabályváltozás esetén nem veszik el, hacsak nem volt eleve időkorláthoz kötve, akkor is csak az időkorlát után szűnik meg, ahogy egyébként is lett volna..

magyarul. visszamenőleges jogszabályokat csak diktatúrákban szokás hozni..
mint pl magyarország..

azt jelenti, hogy ha pl. valaki korkedvezményes nyugdíjba ment 2009-ben, és 2010-ben megszűnik ez a lehetőség, akkor aki már nyugdíjban van az ott is marad, aki meg 2010 után menne az már nem mehet, mert időközben megszűnt a lehetőség..

vagyis a szerzett jog az már meg is marad..

esetünkben aki munkavállalási engedélyt szerez, az megtarthatja jogszabályváltozás esetén is, mert amikor megszerezte még az volt a jogszabály, azonban ha valamit módosítania kell, vagy időközben lejár, akkor már az új szabályok szerint kell megújítani..

Az átmeneti rendelkezésekkel szabályozható a jogszabály változás esetén, h mi történjen a folyamatban lévő ügyekkel.
Van olyan az EU-s jogban h a szerzett jogok védelme elv, de felteszem, h esetünkben a kilépéssel ez hatályát veszti és így az adott ország jogrendje lesz az alkalmazandó, ahol a saját belátása szerint hozhat tiltó vagy korlátozó rendelkezéseket ezen elv érdekében. Ha a jogérzékemre hallgatok akkor azt tartom igazságosnak, h lezárt véglegesnek tekinthető ügyeket ne lehessen megváltoztatni visszaható hatályú rendelkezésekkel. Az viszont eléggé kérdésesnek látszik, h egy munkavállalási engedély ilyen lezárt és végleges ügy lenne.

az eu -nak nagyon szigorunak es sarkosnak kell lennie a britekkel ezutan.
amennyiben teszenk kulonfele engedmenyeket, mint pl. vizummentesseg, kozos piac, vamunio, stb.stb., azzal azt erik el, hogy akkor a tobbi olyan orszag, ami kacerkodik a kilepessel (pl. hollandia) azt fogjak mondani, hogy "jaaaa, hat akkor mi is kilepunk, csak az elonyok maradnak", es ezzel beindulna a dominohatas.
ezert az eu nem teheti meg hogy engedmenyeket adjon a briteknek.
tovabba a britek meg csak azt sem gondoltak at, hogy ugye belep az a szabaly, hogy eu intezmenyben csak eu allampolgar dolgozhat, es ugye az eu intezmenyekben rengeteg brit dolgozik - na ok is mehetnek szepen haza, a vaskos fizetesnek meg pa-pa, az angol anyuka meg nagymama meg majd a homlokahoz fog csapni, hogy "bloody hell, what we've done".....
innen ugye indukalodik, hogy a britek is kenytelenek lesznek a szabalyokat betartatni, es a munkavallalasi felteteleket szigoruan venni....

Azt írta az újság, h még két év mire kilépnek. Lehet, h nincs már két éve az EU-nak. Egész nap az volt a fejemben a hírrel kapcsolatban, h az angolok a jólértesültek, akik még az összeomlás előtt lelépnek. Most mindenki szörnyülködik, h így a font, úgy a font, de mire összedől a kártyavár az angolok már biztonságban lesznek.

Logikus: volt egy program, ami a külföldre szakadt hazánkfiainak visszahozására irányult. Az ellenzék szerint ez sikertelen volt, és jókis lejárató cikkeket is írtak róla. Azonban nem gondolhatták, hogy a háttérben vezérünk elintézi Britannia kiléptetését az EU-ból (például ügyes ellenkampánnyal, aminek tudta, hogy felbőszítő pozitív hatása lesz). Zseniális terv és ördögi kivitelezés. A fiatalok meg tömött sorokban fognak hazajönni.

engem nagyon meglep, ahogy az Orbán-gyűlölet közepén ilyen tetteket neki tulajdonítotok. tényleg kinézitek a hazai kormányból, hogy el tudja intézni a GB kilépést? csak tudhatnak valamit :S

/nincs feldobott labda, nálam minden hazai politikus egykutya: kukába való. ezért is nem érdekel a belpolitika/

egyébként azt gondolom vágod, hogy a többséget igazoló közvéleménykutatás az ellentábornak segít? nyilván nem csak ezen múlik, de biztosan csökkenti a többségbe számító szavazókat és esélyesen növeli a kevesebbeket. alkalmazott pszichológia. programozva kell alkalmazni más válogatott húzásokkal együtt, és a valós adatok a kért irányban híznak. határesetnél ez komoly erő.

szerk: te jó ég, tényleg nem értettem a viccet? :(

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

teljesen mindegy, hogy honnan veszem a 70-et. hiába akarnak sokan továbbra is majd ott maradni, csak egy részüknek lesz szerencséje, a többi mehet haza (alapozásnak nvik postja feljebb).
az elkövetkezendő két évben szépen kirajzolódik majd a sorsuk, ahogy az angoloknak is.

true story: 16 éve uk-ban élő/termelő/adófizető (közép-európából bevándorló) kutyakozmetikushoz a referendum másnapján egyetlen vendég sem érkezett, szidalom (hogy húzzon az anyjába haza) viszont dögivel.
szóval nem kell megvárni, mi lesz a megítélés egy, vagy két év múlva.

--

részben diplomáciai, részben érdekelttől való az a 70. azoknak nem áll meg az eljövendő vízumtéma, mert több, a vízumhoz szükséges feltételnek nem felelnek meg.
uk-beli párt prominens szereplője, aki pattogott az eu-ból való kilépésük mellett, a héten megkérdezte: "de ugye megkapjuk azt a lóvét az eu-tól, amiről eddig pofáztunk...?"

lehetőleg ne csak a kommunista médiából szerezz inputot ;)

--

Nevetséges. Nagyon megy itt a hiszti, miközben nincs is konkrét program még arra, hogy hogyan tovább. A left wing szokásos módon már mindenféle hülyeséget vizionál. Pár elmebajos azért indított petíciót a legutolsó angol városban, ahol laknék (London), hogy ők váljanak ki és legyenek az EU tagja. Ez már klinikai eset.
--
zsebHUP-ot használok!

( Oscon | 2016. 06. 24., p – 23:45 )

Nekem az a gyanúm, hogyha ezt a népszavazást ma tartották volna meg a tőzsde + fontcrach ismeretében, akkor
már a maradók győztek volna. De hát ez van. Ez Cameron sara, behülyítette a népet a kampányában egy adag
EU-ellenességgel, a mögötte álló tömeget, közvéleményt felhasználva zsarolta Brüsszelt, aztán mikor, elérte amit
kitűzött, akkor már hirtelen maradáspárti lett, csak akkor már késő volt. A nép akkor már többet akart.
Ezt a cumit már nem vette be. Angliában nem divat a személyi kultusz, mint kelet-európában, hogy a vezérnek
akkor is igaza van, ha a reggeli kék szín, délutánra már fekete. ;-)

Érdemes megnézni a brexit-párti szavazók összetételét...Az a réteg, ami fogékonyabb a behülyítésre, agymosásra
az léptette ki az országot. Ha reggel 8kor azzal hülyítik a népet, hogy ne hallgasson az észérvekre, akkor délután
2-kor már nem lehet beadni neki, hogy hát akkor mégis jobb lenne, ha gondolkoznál. ;-)

Hiába jöttek ki mindenféle egészen jó elemzések, hogy ez mennyire veszélyes, és milyen be nem látható
következményei lesznek, aki a szavazni megy, ezeknek jó ha a tizedét olvasta...

Mindenesetre most már mindegy, ez van, kár sírás-rívásért.Káosz kellett, megkapták !

Mondjuk az ilyen Orbán-féle mihaszna semmirekellőknek is intő jel lehet a Brexit, hogy
ha túlzásba viszik az agymosást az számukra is meglehetősen kellemetlen hatásokkal járhat később.
Nem kellene túlfeszíteni a húrt, mert nem fognak tudni vissza-(páva-)táncolni.

Kérdés, hogy eljut-e a neohorthysták tudatáig, vagy csak annyit látnak, hogy ha kilépnek, akkor az Unió nem fogja tudni elkaszálni
majd a különféle jogfosztó intézkedéseiket a totális diktatúra felé vezető úton...

És mivel nyilván lesz annyi politikai érzékük, hogy az Európa Tanácsból is
kilépjenek, akkor majd Strassbourgba sem lehet menni a fideszkárosultaknak sem, és akkor nem kell nekik a
többtíz/százezres eurós bírságokat kifizetni. ;-)

Viszont akkor semmilyen külföldi forráshoz sem férhetnek majd hozzá a kis narancsos döbrögik,
amit pl. jelenleg le tudnak nyúlni kemény túlárazott beruházások formájában. ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Pont ilyen lekezelően beszélnek a Brexit-pártiakról a maradni akarók, mint te. Sokan az európai pökhendiség és a mellőzöttség miatt akartak változást.
A média, bizonyos (nem brit) nagyvállalatok és a külföld is Brexit-ellenes volt és nagyon nyomták az érdekérvényesítést, habár korrektebben, mint a hazai ballib média. Ki képes agymosásra, ha nem maga a média?
--
zsebHUP-ot használok!

az európai pökhendiség és a mellőzöttség

Hát most nem panaszkodhatnak a "mellőzöttségre", Nagy-Britannia van a
világsajtó fókuszában.
Ha ez volt a cél, elérték. Ilyen értelemben számukra a népszavazás teljes sikerrel járt. ;-)

Mégsem látom a hírekben, hogy örömtánc, körmenet, stb. lenne az angliai utcákon...Persze lehet, hogy hamisítják a híreket, és az angolok nemzeti büszkeségtől dagadva büszkén masíroznak és éltetik a szabadságot a brüsszeli rabigától. ;-)

Az "európai pökhendiség" -et kicsit bővebben is kifejthetnéd, hogy mire gondolsz.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

( nantal | 2016. 06. 25., szo – 11:55 )

Valahol olvastam évekkel ezelőtt, hogy az Unió 2015 tájékán össze fog omlani. Ezek szerint elkezdődött, és világosan látszik, hogy nem lehet fenntartani a rendszert.

Ettől függetlenül (ennek ellenére) egészen jól megírt, és nem hülyeségekről beszél a cikk írója. Tegnap két olyan videóba is belefutottam amiben két kilépésre szavazó meséli hogy nem gondolta volna, hogy tényleg ez lesz, visszavonná a szavazatát, és csak most jön rá hogy milyen hülyeséget csinált.

igen :)) szerintem szokatlanul egységesen fognak fellépni főleg a franciák hatására, mert nekik már nagyon elegük volt a hepciáskodó és fenyegetőző angolokból :))

persze most ne olyan országokkal számoljunk, akik kegyelemből vannak az unión belül, mint pl. mi :))

"minden mást pedig figyelmen kívül hagyott."

Mire gondolsz?

"Így jártak."

Egy fenét. Így jártunk. Ne gondold, hogy ez nem lesz negatív hatással a mi gazdaságunkra, meg úgy fél európára. Lehet szidni az eut, de kilépegetés és vészjóslás helyett a problémák megoldását kellene keresni

Tehát azért kéne valakiknek (jelesül az angoloknak) kizárólag az EU-s keretek között keresni a problémákra megoldásokat, mert te nem tudod, h van-e jobb alternatíva ill. szerinted az önállósodás nem jobb alternatíva, függetlenül attól, h az érintettek maguk mit gondolnak erről? Szerintem ezt át kéne gondolnod újra ;-)! Pl. mit jelent a "jobb"? Gazdaságilag kell ezt értelmezni? Feltéve, de nem elfogadva, h gazdaságilag Anglia rosszabbul jár az önállósodással még mindig lehet h az érintettek számára ez csak sokadlagos szempont. Mások a prioritásaik. pl. Élni kívánnak a szuveneritásukkal, és nem akarják h Brüsszel írja elő nekik a dolgokat.

>nem értem ezt a 'Brüsszel írja elő nekik a dolgokat' amikor ők maguk Brüsszel.

tekintve hogy az egyetlen úgy-ahogy demokratikus legitimációval bíró EU-s szervezet csak dísznek van, az igazi döntések gittegyleti szinten születnek, nem meglepő, hogy eljátszottak a kilépés gondolatával

>mintha azt mondaná texas az usa kényszeríti rájuk a fegyverviselést :))

hát ilyet biztos nem mondanak, de ennek az az oka, hogy az USA nem tesz ilyet a derék texasiakkal

Aktuális disznóság: Miután letárgyalta Kanadával a szabad kereskedelmi egyezményt az EU, és aláírta a szerződést, most Brüsszel úgy tesz, mintha a tagállamoknak nem kéne azt ratifikálnia. (A mi parlamentünk viszont, már döntött arról, h mindenképp szükséges a ratifikáció). Brüsszel a lépéssel nyilván precedenst kíván teremteni, és a sokkal nagyobb súlyú USA-val kötött hasonló szerződés kérdésében is így kívánna majd eljárni (pedig abban lesznek majd az igazi aljasságok).
Az EU létezésével a döntések távolabb kerültek azoktól az emberektől akiknek az életére azoknak a kimenetele alapvető befolyással van. És egyre több döntés kerül ily módon távolabb az emberektől. Ez a jelenség kiüresíti a demokrácia fogalmát, aminek pontosan az a lényege, h az embereknek érdemi befolyásuk legyen az őket érintő döntésekre.
Brüsszel nem pusztán a tagállam megkérdezése nélkül, hanem adott esetben annak vélemény nyilvánítása ellenében is keresztül kívánja vinni akaratát, miközben arra hivatkozik h a legitimációja a döntésekhez azoktól származik. Ez a zsonglőrködés a legitimációval, a demokrácia-csiki-csuki,a kettős mérce, az átláthatatlan bürokratikus mechanizmusok, demokratikus zaklatás (addig szavaztatnak valamit újra és újra, amíg a neki megfelelő döntés megszületik, többé sose. Hogy előtte már x-szer leszavazták az nem számít) stb eszközök azok amikkel el tudják hitetni az európai emberekkel, h az ő érdekükben és igazán demokratikus keretek között születnek a döntések. Pedig erről szó sincs, a megválasztott és egzisztenciával lekenyerezett képviselők arról vitáznak h elégséges-e férfi meg női mosdó v. továbbiakat is elő kell írni, de lényeges döntésekbe nincs beleszólásuk, ráhatásuk. Azok nem meghatározható, titkos érdekek mentén születnek. Könnyű lenne azt írni, h a multinacionális vállalatok érdekei szerint, de attól tartok az még mindig csak a felszín lenne.

"mit jelent a "jobb"?"

http://www.vox.com/2016/6/24/12024728/brexit-economy-economists-recessi…

Ezt jelenti a rosszabb.

Egyébként ki tudja, hogy a cikknek mennyire lehet hinni. Elvileg top szakértőktől jött az infó. Se nem vagyok politikus, se nem gazdasági szakértő. Rálátásom is csak annyira van a helyzetre, amennyit a média szűrőin keresztül megismerhetek. Egy dologra tudok támaszkodni csupán, és ez a dolog a józan paraszti eszem. Összefogással jönnek az ellentétek és a lehetőségek is. Összefogás nélkül pedig nagyobb önállóság, de kevesebb lehetőség.

Bocs, de ezen a linken most nem rágom végig magam.
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, h a gazdasági szempontok minden elé helyezése nem mindenki számára elfogadható álláspont. Ez egy szükséges aspektus a helyzet megértéséhez, de nem kizárólagos. Teljesen legitimnek tekinthető az a döntés is, ha valaki amellett teszi le a voksát, h a gazdaság kevésbé fog pörögni, de nem kell attól rettegnie, h a brüsszeli bürokraták döntése következtében génmódosított élelmiszereket kell majd fogyasztania, migránsokat költöztetnek házába/kertjébe/szomszédjába, a gyerekei agyát beteg Gender-elmélettel bombázzák stb., egyáltalán az életét szélsőséges kiszolgáltatottságban kell tudnia.
Ami a gazdasági megközelítést illeti, ne legyen kétség afelől, h a vészforgatókönyvek (elemzések/cikkek) politikai megrendelésre születnek, elsődleges céljuk a további exiteketől való elrettentés, és nem egy a referendummal megnyíló, eddig rejtett gazdasági szükségszerűség feltárása. Ennek alátámasztására azt tudom felhozni, hogy ezek vészforgatókönyvek/elemzések stb mind azt a narratívát taglalják, h az EU továbbra is fennmarad, prosperál, míg kilépő Anglia meg majd h fogja megszívni. Miközben korántsem ez az egyetlen lehetséges kimenetel, de olyan vélemények valahogy nem jelennek meg a mediában, h pl. két év múlva széthulló EU esetében a tagállamok mennyiben kerülhetnek majd rosszabb helyzetbe, mint a most kilépő.

Persze, lehet álmodozni önállóságról, nagy nemzeti identitásról, mindenről, csak kérdés, hogy a nagyhatalmak mellett (USA, Oroszország, Kína, vagy a felébredt arab világ) van-e értelme. Ha egyedül vagy, előbb-utóbb valahogy bezabálnak (történelmet ha megnézed, illetve természet is hasonló). Akkor már valaki olyan tegye, ahova történelmünkkel, kultúránkkal tartozunk. De persze a legtöbb hörr-mörr-üzenjünkbrüsszelnek-gondolkodó ilyeneket nem gondol át. Amikor valami EU előnyeiről szóló cikk van, azt
- nem olvassa el
- megrendelt politikai manipulációnak gondolja
De az EU-szkeptikus dolgokra ezt mondja:
- érdekes cikk, olvasd el
- biztosan nem manipuláció

Igen, arra akarok utalni, hogy elfogultságodat naivitással teszed nevetségessé.

Pontosan. Nyilván fontos faktor a gazdaság, de nem az egyetlen. Attól hogy valakinek az elvek fontosabbak még nem feltétlenül hülye.

Egyébként szerintem jól járnak a végén, kizártnak tartom, hogy a közös piacról kizárják őket. Norvégia és Svájc is hozzáfér ugyebár.

Az egyik indokuk volt az. Meg az is, hogy sok a képet-európai emigráns, ami mondjuk a nagyobb nem-európai népcsoportokhoz képest (indiai, muzulmán) nem is sok. Voltak tévhitek bőven, de egy a lényeg: a kilépésre szavaztak, új szerződéseket kell most kötniük, előre kell haladni, nem pánikot kelteni, az sosem használ. Keep calm and carry on...
--
zsebHUP-ot használok!