Ötletszerűen érdekelne, hogy ti milyen eszközöket használtok/ismertek/vennétek, ami megfelel az alábbi, teljesen egyszerűsített paramétereknek:
48 db GbE port;
1 vagy 2 db 10GbE (elsősorban réz 10GBASE-T, de lehet más sfp+ is, ami legalább 50m-t átvisz);
PoE nem szükséges;
smart managed elég;
rack vagy desktop mindegy;
1 milliós értékhatár.
amit már néztem: HP 5130 48G 2SFP+ 2XT EI, HP 1950 48G 2SFP+ 2XGT, zyxel XGS1910-48 (ez tűnik egyelőre nyerőnek), Aruba 2920 48G Switch (J9728A), Cisco SG500X-48.
háttér: építjük a hálózatot a cég második irodájában, és ha már szépen kihúzzuk az árnyékolt, cat6a hálót, akkor legalább annak "gerince" lehetne egyből 10GbE uplinken. ez a jövő, és ha már ekkora switchet veszünk, lehet, hogy kicsit drágábban, de vennék jobbat a szimpla gigabitesnél.
bónusz kérdés: egyszerű, de nagyszerű dual wan routert is ajánlhatnátok (két db sima rj45-ön jön majd be az 500/30-as fő-, és az 50/50-es backup vonal), mondjuk 300e ft-os értékhatárig. elsőként asus rt-ac87u-t fogok tesztelni (ez van épp kéznél), de a router ezen oldala egyelőre nem túl meggyőző a fórumok alapján.
köszönöm!
- 21465 megtekintés
Hozzászólások
Szia!
Tudom, nem Cisco és nem HP, de én megnézném a helyedben:
http://www.dlink.com/hu/hu/business-solutions/switching/managed-switche…
Ebből a 3420-52T kellene neked.
Amit írtál tudja, nekünk van belőle nagyobb és sose volt vele baj, még DXS is van, az már egész durva. Regisztrációval élettartam garit adnak.
Routerből meg Mikrotik CCR, csak érteni kell hozzá egy kicsit h. a failovert összerakd, pl:
http://routerboard.com/CCR1016-12S-1Splus
Hirtelen ezek jutottak eszembe.
Üdv,
Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fenti Dlink firmwareje viccess. :)
Strings:
radius_client(%d): Change to ADMIN level
BackDoor
./src/radius_utl.c
.........
TAC_PLUS_AUTHEN_INBOUND_LOGIN_Process(%d) Continue packet--abort--(sent) :
User Input Timeout
RD_backdoor
TAC_PLUS_AUTHEN_INBOUND_LOGIN_Process(%d) Continue packet(sent) :
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindegyik SOHO eszköz gyári firmware-ben van backdoor.
De hogy az ilyen nagyokban is, az már durva - vagy csak ilyenekhez már kevesebb lelkes "tesztelő" fér hozzá? ;)
--
Disclaimer: I am not speaking on behalf of my employer, this is my personal opinion
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ilyen nagyokban is
A D-Linkről beszélsz? Az lassan inkább legalja.hu kategóriás cucc... Semmivel nem jobb egy TP-Linknél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A következőket javaslom tapasztalatból:
Dell N2048 switch, alapból stackelhető, tud mindent ami kellhet és még többet is vagy Dell Networking X1052 Switch
, itt nincs stack lehetőség de van 4 db 10G SFP+
Dell Sonicwall TZ300 - TZ500 vagy NSA 2600, attól függ, hogy milyen és mennyi forgalom fog áthaladni rajta és azt hány porton. Ezt természetesen egy megfelelő előfizetéssel javasolnám mert akkor kapsz egy nagy biztonságot adó határvédelmet, vírus és spamszűrést, content filtert, vpn szervert és ha kell akkor HA konfigra bővíthetően.
Ha érdekel pontosabban is írj egy privátot és összehozlak azzal aki ezután kelleni fog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Dell N2048 tetszik linux fut rajta. :)
PASSWORD="pc62xxkinnick"
...
30) echo "**** Secret Menu ****"
read -s -p "Enter Password : " MYPASSWORD
De azt is megnézném, hogy a konzolról a bcmsh parancsra, nem-e ugrik ki busybox shellre. (csakhát drágaszág :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a kerdes nem az hogy hany portos meg tud-e 10G-t, persze ha kell a 48 port meg 10G uplink akkor figyelembe kell venni, de fontosabb kerdes hogy milyen feladatra kell, milyen feature-ok kellenek.
Eleg egy sima layer2-es switch is amit lehet annyira managelni, hogy portokat letiltsd, tudjon vlan-t kezelni es kesz vagy legyen joval komplettebb a repertoar, netan layer3 vagy extrabb funkciokat is tudjon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
48 port biztos kell már most is, ill. előre láthatólag elég lesz az L2.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most láttam: TPLink menedzselhető switch + TX432 modul. Utóbbi modult nem ismertem eddig.
http://www.tp-link.com/resources/document/TX432_V1_IG.pdf
TPLink gigabites menedzselhető sima + PoE-s switchekkel jó tapasztalataim vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annó elég jó nevet képviselt a gyártó, funkcionalitással tele, ha később kellene akkor sincs gond...
LINKSYS LGS552P
weblap: http://www.linksys.com/us/p/P-LGS552P/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 db CRS226-24G-2S+RM: http://routerboard.com/CRS226-24G-2SplusRM
Ez összesen 600 $.
"fully functional Layer 3 switch powered by RouterOS."
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CRS_features
Ráadásul bármikor bővítheted egy hasonló olcsó switchel. Mivel két SFP+ portjuk van, ezért később körbe köthetőek, így redundanciát is vihetsz a hálózatba.
Vagy
Ubiquiti ES-48-500W
260e Ft, 48 GE port, 2 SFP+, POE táplálás a portokon 500W büdzséből (például IP telefonokhoz).
https://www.ubnt.com/edgemax/edgeswitch/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CRS erősen ellenjavallt. Még a kisebbik tesó 124G-ben lévő erősebb 600mhz-es processzor sem elég hogy a router funkciókat ellássa gigabiten, a switch funkciók viszont nagyon nagyon korlátozottak. Pl nem tud lacp-t, STP-t (a switchről beszélek, viszont ha bekapcsolod a bridge-et, máris ráterhelted az egész hálózati forgalmat a cpura ami meg nem fogja bírni).
--
>'The time has come,' the Walrus said<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Router funkciot termeszetesen nem biznek ra. Az viszont erdekes, hogy STP-t csak bridge-n tud. Akkor valoban felejtos..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát, switch-nek sok helyre jó. STP-t mondjuk belevarrhatnál a switch-CPU-ba.
Ahová ilyen nem kell, oda viszont jobb lehet, mint egy "websmart" switch.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Switch: HP 2920 48G + J9731A
Router: Ubiquity EdgeRouter (bar ezzel meg nincs talapsztalatom -csak a Lite-tal-, de hamarosan lesz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EdgeRouter (vagy EdgeRouter Pro) simán elszaladgál minimális load-dal a fenti feladat mellett.
És jelentősen gyorsabb, mint egy ER Lite/PoE.
Ez egy Lite:
system type : UBNT_E100
machine : Unknown
processor : 0
cpu model : Cavium Octeon+ V0.1
BogoMIPS : 1000.00
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 64
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 2, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips3 mips4 mips5 mips64r2
ASEs implemented :
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
processor : 1
cpu model : Cavium Octeon+ V0.1
BogoMIPS : 1000.00
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 64
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 2, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips3 mips4 mips5 mips64r2
ASEs implemented :
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
És ez egy Pro:
system type : UBNT_E200
machine : Unknown
processor : 0
cpu model : Cavium Octeon II V0.1
BogoMIPS : 2000.00
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 128
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 2, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips3 mips4 mips5 mips64r2
ASEs implemented :
shadow register sets : 1
kscratch registers : 3
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
processor : 1
cpu model : Cavium Octeon II V0.1
BogoMIPS : 2000.00
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 128
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 2, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips3 mips4 mips5 mips64r2
ASEs implemented :
shadow register sets : 1
kscratch registers : 3
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyobb gyártók közül a HP-nak van jelenleg 10GBASE-T SFP+ csatolója és az is csak 30 méterig jó.
Maradnék az üvegnél, ott pedig már feladat/pénztárca dolga, hogy milyennel lehet és kell menni.
Természetesen a "gerinc" részére gondoltam a hálózatnak.
--------------------------------
...except the gyevi bíró
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fenti listában a "HP 5130 48G"-t kicsit erősnek érzem, nem értem hogy került ide? Mintha egy SLK Mercit hasonlítanál egy $RANDOM kisautóhoz, nem egy liga a többivel én a fenti listából ezt venném. Ha árban sok, akkor meg egy másik HP-t. Az Arubát nem tudom (gyanús, hogy HP), de a többi nem switch :) A Magyar HP support elég jó ami ilyen kicsi irodai hálózatnál ahol nincs tartalék később még jól jöhet. És nem mellesleg elég sokan értenek hozzá ami szintén szempont lehet.
A 10GBASE-T uplink eléggé leszűkíti a kört én biztos kihúznám, optikával jobban jársz.
Router: Fortigate 60D belefér az álom határba, van belőle WIFIs is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zyxel +1, kettőt is használunk több éve, hibamentesen, és evállt.
nagyon sok mindent tud, az egyiken van kb. 25 vegpontunk rajta gigabiten, meg 4 server rajta 10gbiten es teljesitmenybeli gond sincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az összes többi eszközhöz képest ez majdnem tizedannyiba kerül. oké, hogy használt, de akkor is. használtok vagy bárki más használ ilyet productionbe? VxWorksszel nulla tapasztalatom van, a neten a vélemények vegyesek az eszközről (elfelejtett beállítások stb.). mindenesetre köszi ezt a tippet is.
http://movingpackets.net/2014/11/06/quanta-lb4m-cheap-white-box-switchi…
2. oldalon képek is vannak az eszköz belsejéről: https://forums.servethehome.com/index.php?threads/on-ebay-quanta-48p-gb…
manual itt: https://acm.cs.uic.edu/wiki/_media/lb4m.pdf
http://www.guruadvisor.net/en/networking/164-quanta-lb4m-eng?showall=1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, használok, kb fél éve. Minden hiba nélkül (tge részét is). Amit tud azt tudja. Viszont alapvetően L2 switchként van használva, nincs semmi L3-as feature bekapcsolva nálam. Kicsit sokat fogyaszt, viszont redundáns tápos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A switch os-el nem fogsz találkozni, a cli a lényeg, a belsőt a bradcom találja ki, viszont a többi ami ugyanúgy kritikus, már a gyártó dolga.
Használtat nem nagyon javaslok, de ez tényleg k olcsó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, csak egy kis follow up, mert szinte az utolsó pillanatban a képbe került még egy eszköz: Zyxel XGS2210-52
261e Ft és kapható itthon (ellentétben az xgs1910-48-cal). köszi mindenkinek az észrevételeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már biztos?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, már úton is van. igazából egy távoli "kistesójával" jók a tapasztalataink, úgyhogy emellett maradtunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát majd gyere vissza és meséljél, mert amiket a Zyxelről hallottam az utóbbi ~5 évben, az alapján biztosan nem vennék tőlük >200 rugós cuccot, de még egy 10 rugósnál is kétszer meggondolnám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Modemet még talán... :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en wireless AP es kontroller teren is jol vagyok veluk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni