Ki Mit Túb

Tavaly is volt, idén is megrendezik - csak azt nem értem, hogy minek? Ekkora sikere lett volna a tavalyi versenynek vagy csak kellően sok pénzt hozott a vodának (vagy a kampányt legyártó ügynökségnek) ahhoz, hogy megismételjék?

Kezdjük az elején: hamar feltűnik, hogy elég szegényes a felhozatal a zsűriként jelentkezőkből, és eddig egyetlen szimpatikus arcot sem sikerült találnom a "tízedik"-ként jelentkezők közt (rutinos nyelvtannáciként azonnal kiszúrtam a hosszú í-vel írt "tizedik" szót a FAQ oldalon, amit szép következetesen minden előfordulásnál hibásan írtak le). Mindenki próbálja látványosan osztani az észt, de nem mond lényegében semmit. Legfeljebb azt, hogy a vodafón az kurvajó, meg a gugli nyújorki irodájába is eljuthatsz, ha jelentkezel, ja és egy évig ingyen vezethetsz egy szeát ibizát... csak én érzem azt, hogy egy büdös nagy reklámkampány az egész és köze nincs egy valódi tehetségkutató versenyhez? :(

Nézzük a zsűri általam ismert tagjait, avagy azokat az embereket, akik ítélkezni fognak a beküldött produkciók felett:

  • Dancsó Péter: aki hallott már a "magyar youtube-ról", az biztosan találkozott már a nevével. Egy szarkazmust túltoló, nárcisztikus fiatal srác, akinek minden videójában a tükörsimára polírozott egója áll a középpontban. Indokolatlanul túl van hype-olva, és bár az első korszakában, amikor még egészen értékelhető filmkritikákat készített (a timelapse felvételeiről nem is beszélve), még én is kedveltem, mostanra tökéletes érdektelenségbe fulladt, amit csinál, a mértéktelen önajnározása pedig még ellenszenvessé is tette a szememben.
  • Mondik Noémi: tavaly hallottam először róla, épp a Ki Mit Tube kapcsán. Annyit tudok róla, hogy paint-tel készít rajzokat és anim GIF-eket, de egyébként a kritizáláshoz nem ért és elég bicskanyitogató stílusa van. Röviden: nem szimpatikus a csaj...
  • Puzsér Róbert: na, ő az a bizonyos nagybetűs kritikus. :) Igazából ő az egyetlen, aki valóban alkalmas a feladatra, egy kellően művelt, széles látókörű fazon, aki próbálja megérteni a körülötte zajló eseményeket, elemez, értékel, filozofálgat, elgondolkodtat - és közben kíméletlenül kioszt mindenkit.
  • Unfield: bevallom, nem néztem még végig egyik videóját sem, de állítólag sokan kedvelik (főleg a mostani tizenéves korosztályon belül), sokaknak követendő példa, egyfajta véleményvezérként tekintenek rá. Nem sokat tudok róla, ezért nem is igazán szeretném kielemezni, amit eddig láttam belőle, az engem egyáltalán nem fogott meg. Egy tök átlagos fiatal srác, átlagosnál jobb kommunikációs készséggel.
  • Szirmai Gergely: ő a másik olyan ember, akiről el tudom hinni, hogy alkalmas lehet a feladatra. A méltán híres Hollywood News Agency névre keresztelt csatornája gyakorlatilag a "magyar youtube" élmezőnyébe tartozik, filmkritikái és más munkái mind elismerésre méltóak. Asszem erre mondják, hogy letett már valamit az asztalra, úgyhogy jogosan kritizálhat másokat. Intellektuális, ízlésesen humoros, ügyesen ötvözi a klasszikus értelmiségi értékrendszert a 21. századi liberális eszmékkel, igazából teljesen rendben van a srác. Dancsóval ellentétben a mai napig képes érdekes és valóban szórakoztató filmkritikákat készíteni. Hajlamos kicsit a demagógiára és a túlzásokra, a videóiban gyakran mond olyan dolgokat, amik arról árulkodnak, hogy ha lehet, inkább szeretne középen maradni, kerüli a megosztó témákat, de mindenképp egy szimpatikus, értelmes srác, még ha nem is értek vele egyet mindenben.

Egyébként mindig jókat röhögök, amikor arról vitáznak egyesek, hogy Ki Mit "Túb" avagy Ki Mit "Tyúb" a helyes kiejtés. Aki egy picit is utánanéz, hamar rájön, hogy gyakorlatilag mindkettő helyes, és egyik se helyesebb a másiknál, mivel dialektus kérdése, hogyan kell ejteni. Egy wales-i másképp ejti mint egy londoni, egy tennesse-i meg aztán pláne... kár ezen vitatkozni, tipikus tyúk (akarom mondani "túk") és tojás esete. :)

Kíváncsi leszek a jelentkezőkre, tavaly is volt egy-két érdekes produkció, hátha idén is lesz valami, ami miatt megérte megírni ezt a posztot...

Pl. ez a kis produkció nagyon megfogott a tavalyi versenyről:

https://www.youtube.com/watch?v=oqKg1EM_34w

Ilyet kérek, még, sokat!

UPDATE: Megvan az első videó, ami mosolyt csalt az arcomra (még ha kicsit erőltetettek is a szókapcsolatok):

http://kimittube.hu/cikk/latjuk-sracok-mit-csinaltatok-a-puncival-

Nézelődök tovább, hátha horogra akad még pár hasonló. :)

( saxus | 2015. 08. 15., szo – 05:45 )

"és közben kíméletlenül kioszt mindenkit."

Aztán egyszer hallod élőben egy kocsmában, és rájössz, hogy valójában ugyanúgy egy paraszt (net)celeb.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azért hadd tartsam már ironikusnak azt, amikor valaki megpróbál kiosztani mindenkit a maga paraszt stílusán (elhiszem, hogy egyeseknek bejön), aztán másik oldalról meg azzal jön, hogy ne magyarázzanak neki, mert mégiscsak bejutott a TV-be, akkor már csak jobban tudja...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Szóval nyilvánosan leoltott, hát van ilyen :). Nem ugyan az a súlycsoport mint itt a hupon trollkodni ;). De legalább megpróbáltad, és ezért respekt!
Ha valaki nem tud különbséget tenni egy egységsugarú magyar celeb meg Puzsér Ellenkultúra Róbert között, azt meg én hagy hívjam már trollkodásnak.

Nem leoltott, valakivel beszélgetett (és nem leoltotta) én meg a szomszéd asztalnál hallottam. (Nem volt nehéz, nem igazán akart tudomást venni bármi másról önmagán kívül.)

Örülök, hogy számodra Ő a Szent Hős, számomra sokat rontott az imázsán, hogy láttam "normál" üzemmódban is működni. De örülök, hogy többet képzelsz bele abba, amit leírtam.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem állítanék ilyet, hogy Puzsér egy "szentember", és minden szava arany (ilyen puzsér-rajongóval még nem is találkoztam, ellentétben mondjuk gyémánt út buddhistákkal, akik teljesen bele vannak buzulva a lámájukba), de sok mindenben hasonlóképpen gondolkozunk és nevével fémjelzett Szélsőközép mozgalom is szimpatikus értékeket képvisel. Azt, hogy te mit hallottál arra nem tudok reagálni, mert én meg nem voltam ott. Lehet, hogy épp kikandikált a száján az Egó -van ilyen, emberek vagyunk-, de valószínűbben csak arra utalhatott, hogy jobban ismeri a média belső szerkezetét, mint vitapartnere. Vagy csak simán ironizált.

"Nem állítanék ilyet, hogy Puzsér egy "szentember", és minden szava arany"

vs.

"Puzsér Ellenkultúra Róbert között".

Mindegy. Megnéztem néhány videóját, elismerem, hogy van néhány értelmes gondolata. Láttam néha egy-két produkcióját valamelyik tehetségkutatóban vagy zenés műsorban (fingom nincs melyikben volt). Meg láttam "civilben". Ezek alapján nekem az a véleményem, hogy egy tahó, aki a tahóságát jól el tudta adni és ezzel fel tudta küzdeni magát. De ezt leszámítva ugyanúgy éreztem nála az egoizmust, mint egy random másik celebnél.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Aztán egyszer hallod élőben egy kocsmában - vagy elég ha meghallgatod az "Apu azért iszik, mert te sírsz!" előadásainak valamelyikét. Ott még a saját barátait is elküldi néha a prostituált édesanyjukba. Nagy szájú bőgőgép, akinek némelyik gondolata érdekes, de néha meg kapitális baromságokat tud mondani.

( T_chris | 2015. 08. 15., szo – 07:06 )

Egyetértek. :)
Amúgy a Dancsó-Szirmai pártállás néhány helyen Windows vs. Linux szintű flame-et bír generálni. :) Pedig ők is annyira veszik csak komolyan magukat amennyire éppen szükséges. Volt már közös produkciójuk is... :)
- - - - - - - - - - - -
A buszállomás az a hely, ahol a buszok állnak, a taxiállomás az a hely ahol a taxik állnak, az íróasztalomon viszont van egy munkaállomás....
300hsz feletti topicot nem olvasok.

Pár hete láttam valamelyik Dancsó videóban Szirmait. Baromkodtak, Dancsó túszul ejtette Szimai nőjét, meg ilyesmi.
Nem egy nagy durranás, de akkor is nevezhetjük közös produkciónak.
- - - - - - - - - - - -
A buszállomás az a hely, ahol a buszok állnak, a taxiállomás az a hely ahol a taxik állnak, az íróasztalomon viszont van egy munkaállomás....
300hsz feletti topicot nem olvasok.

( hrgy84 | 2015. 08. 15., szo – 13:20 )

En azt gondolom, a zsuri osszetetelevel olyan nagy gond azert nincs. Nezz meg barmilyen tehetsegkutato vetelkedot, a zsuri tobb, mint fele nem lenne oda valo, meg ha tett is le valamit az asztalra.

A masik, hogy mire mondjuk azt, hogy "na ez valami, amit ez a valaki letett az asztalra"? Azert, mert szamunkra esetleg nem meghatarozo egy video, egy velemeny, az nem jelenti azt, hogy a celkozonseg szamara sem az.

Be kell latni, ez a vetelkedo nem a mi korosztalyunknak szol. Ezek a sracok (a zsuri is, a versenyzok is) egy nalunk sokkal fiatalabb kozonseget celoznak meg. Lehet, hogy van olyan tartalmuk, ami minket is erdekel, nekunk is szamit, de ahogy elnezem, ez inkabb a szabaly aloli kivetel.

A vodanak nyilvan jo reklam ez, ahogy jo reklam az F1 is, de szerintem nem csak ez a lenyeg, hanem, hogy tenyleg elismerest kapjanak azok, akik hajlandoak megdolgozni erte, meg ha a munkajuk gyumolcse szamunkra nehezen vagy egyaltalan nem ertelmezheto. Egy futoversenyen sem azt dijazzuk, hogy valaki atszakitott egy tetves szalagot, hanem az ehhez a teljesitmenyhez vezeto munkat.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( Gregor | 2015. 08. 15., szo – 14:05 )

Azért a Szirmait se kell félteni, ha egóról van szó. Az Alkonyat kritikáival ismertem meg, egy darabig rendszeresen néztem is. De aztán ráuntam, hogy egy nagyképű huszonéves akar kioktatni a világ dolgairól. A humora pedig időnként nagyon fárasztó számomra.

( carlcolt | 2015. 08. 15., szo – 18:10 )

En Puzsert meg Dancsot birom.

De Puzsernal pont arra flasheltunk ra nemreg, hogy o az a hang a kozeletben, ami Palik volt korabban a Forma-1-ben, es par evig a magyarok azt a lelkes hangszint hianyoltak.