Napi fun

Kaptam IRC-en egy linket...

http://violazoli.blogspot.com/2012/03/perverzek-operacios-rendszere.html

Tegye fel a kezét, aki végig bírja olvasni röhögés nélkül. :D

Én inkább azt mondanám: "Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja...". Azaz: elismerem, hogy kissé túloztam a humor érdekében, de "valami alapja azért van"...

A 2012-re vonatkozó megjegyzésedet meg nem értem. Oké, annyit írunk, na és?
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Nem, nem én vagyok bluecolor-szindrómás, hanem aki annak a blognak alapbeállításként beállította a kék színt. Én mindössze nem változtattam az alapbeállításokon. Az én szindrómám tehát nem a bluecolor, hanem a lustaság.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

XP-n egyszerűen a desktop-on jobb klikk, majd "Tulajdonságok" (csak neked magyarul, jó?) A "Megjelenés" fülre kattinva ott találod az "Ablakok és gombok:" valamint a "Színséma" választólistát. Jéééé... A legtöbb pont nem kék :-) Az alapértelmezett az igen, tehát a lustaság szindróma fennforgásáról van szó az esetek jelentős részében, amikor az alap, kék színvilágú témát használják a Windows esetében...

"humor"

Valóban humoros, ahogy tények nélkül próbálod igazgatni a saját fóbiáid. Mindenesetre jól szórakozunk rajta.

"Oké, annyit írunk, na és?"

Azt a gemkapocs fasságot az O2007-ben (végre) kivágták a francba, igaz, nem mintha a korábbi verziókban - talán a 2001-es Office XP-től kezdve - alapból rejtett módban volt.

De semmi gond, megszoktuk már tőled, hogy 10-15 éves beidegződéseid miatt ontod a hülyeséget ;)

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

A humornak nem sok köze van a tényekhez, ellenben nagyonis sok a túlzásokhoz. És miféle fóbiáimról beszélsz? A felsorolt fóbiák egyike sem jellemző rám, mert ÉN bizony NEM használok Windowst. Más M$ terméket sem. Tudod, nincs szükségem rá.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

( kisbetu v | 2012. 03. 31., szo – 19:33 )

Nem bírtam röhögni. Számomra szánalmas. Ahogy anno a globolinugz-könyv fröcsögése is.

b+, te, a grammarnaci arra se vagy képes, hogy tisztességesen lemásold a köny címét, azt, hogy "gobolinux"?! Ezek után semmi jogod rá, hogy másokat kioktass helyesírásból!
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Igen, befolyásolja. Ugyanis megmutatja, hogy mennyire hanyag, felelőtlen, nemtörődöm, s ez egész mondanivalóját hiteltelenné teszi.

Arról nem is beszélve, hogy ha valaki a Linuxot szándékosan linugznak írja, azt én eleve a Linux, s általában a szabadszoftver-mozgalom ellenségének tartom, s emiatt nem is nagyon veszem figyelembe a mondanivalóját, mert abból indulok ki, hogy az amúgysem más, mint gyűlöletteli fröcsögés. Különben sem hallottam még soha senkitől, hogy a "linux" hangsort úgy ejtette volna ki, hogy "linugz".
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

"Különben sem hallottam még soha senkitől, hogy a "linux" hangsort úgy ejtette volna ki, hogy "linugz"."

Beszélj Linusszal.

"s emiatt nem is nagyon veszem figyelembe a mondanivalóját, "

De te akkor se vennéd figyelembe, ha Linuxnak írnám. :D

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

Eszem ágában sincs tagadni, hogy amikor az M$ és a W$ rövidítéseket használom, akkor azt gúnyból teszem: főként amiatt, hogy a $ jel használatával utaljak a Microsoft mérhetetlen pénzéhségére. Feltételezem emiatt, hogy aki "linugz"-ot ír Linux helyett az is gúnyból teszi ezt. Ha gúnyolódik a Linuxon, akkor rosszat akar a Linuxnak és a szabadszoftver-mozgalomnak. Ebben az esetben pedig nem a barátom, mert ellenétes a világlátása az enyémmel. Ha pedig nem a barátom, akkor mi a fittyfenéért vegyem figyelembe a véleményét? Sőt, az ilyeneket kifejezetten utálom. Aki tehát linugzot ír, az a szememben örökre elásta magát, de annyira, hogy hajlamos vagyok úgy vélekedni, hogy egy szűklátókörű, taplóagyú, buta ember, aki hagyta magát megvezetni az M$ hazugságaitól.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Vanneki jó parancssora, meg user-group-mindenkimás ír-olvas-végrehajt cool jogosultsági rendszere a fájlokra, amiket jól ki tud ajánlani windózoknak is -és képes NT4-es domént is csinálni. Bizony! Megmegmeg elfut a kenyérpirítón is (de előtte azért nézd meg, hogy kenyérpirító kompatibilis-e a linux aktuális verziójával), meg ugye ott van, hogy ingyenésmindenésjujdejó, és mindenre van rajta program, vagy ha nincs, akkor telepítheted , vagy meg is iírhatod magadnak, éskülönbenis ha valami hibás/nem jól működne (de ilyen úgysincs), akkor kijavíthatod magadnak (Mi? hogy használni, és nem tákolni szeretnéd? A linuxot beállítani kell legfeljebb, tákolni nem, soha, legfeljebb 1234 féle különböző formátumú konfigfájlba kell kijavítani ezt-azt, de arra meg ott a doksi... Hogy hol? A guglit sem ismered?)

Mi az, hogy "miben is"?! Mindenben! A Linux egyszerűen abszolúte mindenben jobb, hasznosabb, fejlettebb, könnyebben kezelhető, szebb, ergonómikusabb, hatékonyabb, olcsóbb, megbízhatóbb, robusztusabb, felhasználóbarátabb mint a Windows. Vagy legfeljebb az az egy negatívum mondható el róla, hogy Windows alá talán, de csak TALÁN, esetleg, több játékprogram van mint Linux alá. De mintha már ez is változóban lenne az utóbbi időben.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Legalább az április egyet kivártad volna :)

Amúgy miben szebb a linux? 15 millió sor kód. az mitől szép?
Vagy 3 mega 1 és 0. Elém raknál két 3 megás file-t nem tudom, meg tudnám-e mondani melyik szebb.
Ha ilyen-olyan grafikus alkalmazásokra gondolsz, azok X alkalmazások.
Pont ugyanúgy mennek, vagy nem mennek minden operációs rendszeren,
amin fut az X server. (Ugye tudod, hogy nem csak Linux és Windows létezik?)
Amúgy meg dekára ugyanúgy működik a facebook mindkettőn. Nem tudom mit akarsz.

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

"A Linux egyszerűen abszolúte mindenben jobb, hasznosabb, fejlettebb, könnyebben kezelhető, szebb, ergonómikusabb, hatékonyabb, olcsóbb, megbízhatóbb, robusztusabb, felhasználóbarátabb mint a Windows."

Ez talan ugy a Windows 98-ra meg attol lefele meg igaz is. (meg talan a Vista SP1 elotti valtozatara is, de az XP-re semmikeppen nem, anno en pl. azert valtottam Linuxra, mert lattam a Vistat es feltem, hogy az XP-t nyugdijazni fogjak). De azert probalj ki egy Win 7-et is mostmar lassan, legalabb egy napra, korszeru hardveren, hogy naprakesz velemenyed lehessen errol.

Semmit nem érnék vele, ha kipróbálnám. Még a Windows számára legislegjobbat feltételezve is, legfeljebb annyiból változna a véleményem, hogy azt mondanám, hogy "akadhatnak emberek, akiknek a számára a Windows jobban megfelel mint a Linux". Én azonban semmi esetre sem tartozom ezek közé. Nekem nem lenne jó a Windows. Amiatt nem, amiért az Ubuntu sem jó nekem. Pedig azt tudom milyen, mert már próbáltam.

Gondolj csak bele — a Windows alatt lényegében egyetlen ablakkezelő van, ő maga, "a" Windows. Tetszik vagy sem neked, ez van, ezt kell szeretned, el kell fogadnod, együtt kell élned a hülyeségeivel. De minden más szempontból is az a helyzet, hogy a Windows sokkal kevésbé testreszabható, alakítható, mint egy Linux. Én pedig nem óhajtok lemondani a szabadságnak arról az érzéséről, amit ez jelent. Igen, tudom hogy ezért azzal fizetek, hogy néha szívni kell a Linuxszal, kínlódni, turkálni benne, dokumentációt olvasgatni, fórumokat bújni, de úgy vélem ez igenis MEGÉRI, mert ennek hála pontosan olyan lesz a rendszerem, amilyen akarom hogy legyen!

Ez meg lényegében bármelyik disztróról elmondható, mert akármelyik is átalakítható tetszőlegesen, csak van amelyik könnyebben, van amelyik nehezebben. Az Ubuntu sem amiatt nem tetszik, mintha nem lehetne testreszabni, csak ez ott sokkal nehézkesebb, mert ott először azzal kell kezdeni, hogy letiltjuk/kikapcsoljuk a sok nem kívánt szolgáltatást, pld az Unityt. Vagyis, ha én "egyéni" rendszert akarok, akkor sokkal jobban járok, ha valamely "minimáldisztróval" kezdek. S ezt meg is találtam az Arch esetében.

Na de az Ubuntu még mindig fényévekkel jobb, mint a Windows, mert az Ubuntunál ez legalább megoldható, ha nehezen is, de a Windowsnál ugyan hogyan?! Avagy tán szerinted volna lehetőség rá, hogy Windows alá feltelepítsem a SithWM ablakkezelőt és a Moc zenelejátszót?!

Különben is: a Windows pénzbe kerül, meg alá a legtöbb program is pénzbe kerül (pld az Office), és nem akarok fizetni programokért, egyrészt elvi okokból nem, másrészt meg amiatt nem, mert szegény vagyok. Ugyanakkor viszont nem óhajtok visszatérni ahhoz a gyakorlathoz sem, hogy mindenféle crack programokat keresgéljek, miközben tolvajnak érzem magamat, de még így is retteghetnék, hátha valamelyikben trójai vagy vírus lapul.

Aztán akármit is fecsegnek egyes M$-bérencek, de igenis mély meggyőződésem, hogy a Windows sokkal kevésbé biztonságos mint a Linux. Hiszen itt a HUP-on is nemegyszer olvashatok olyan bejegyzéseket, hogy ez meg az, NÁLAM HOZZÁÉRTŐBB személy is hogy megjárta a Windowssal, mert beszopott valami vírust vagy férget, amivel ráadásul a víruspajzsa sem bír! Na köszönöm szépen, ebből nem kérek!

Igen, tudom hogy néha szívok a Linuxszal, ez így van, de tudom azt is hogy ezt kizárólag magamnak köszönhetem, annak, hogy olyan speciális egyéni igényeim vannak. Ha beérném annyival mint a "nagy átlag", akkor lényegében semminemű szívásom nem volna, mert egyszerűen feltennék egy Ubuntut vagy más "full-extra-de-luxe" disztrót, nem piszkálnám a beállításait, s használnám úgy, mint a többiek, azokra a programokra hagyatkozva, amiket a telepítő felpakolt nekem, esetleg még ezt-azt felpakolva a csomagtárolókból. De én mindig többre és többre vágyom, így mindig új problémák merülnek fel. Cserében azonban a rendszerem tényleg olyan, pontosan, amilyennek látni akarom.

Emiatt a mentalitásom miatt nekem még akkor sem való a Windows, ha az akár tényleg egy nagyon tuti és jó rendszer volna. Mert azt nem úgy készítik, hogy az legyen az elsődleges szempont, hogy minden user a maga igényeihez személyreszabja, hanem úgy, hogy megfeleljen a Nagy Átlagnak, az ÁtlagUsernek, és kész, az eszi, nem eszi, nem kap mást! Mindez persze tulajdonképpen a Mac-ról is elmondható.

Szóval tök felesleges kipróbálnom a Windows Akárhányat, mert előre tudom, hogy _nekem_ úgysem fog megfelelni.

-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Miért is ne hangoztathatnám?!

Nézd: Tapasztaltam, mint tényt, hogy a Linux nekem megfelelőbb, mint a Windows. Továbbá, mint azt fentebb írtam, lelkes híve vagyok az ingyenes és nyílt forráskódú szoftvereknek, emiatt is szeretem a Linuxot, s nem szeretem a Windowst. Ezek mind tények. Miért is ne hangoztathatnám ezeket a tényeket?! Ráadásul azt se feledd el, hogy azt, hogy a Linux jobb mint a Windows, azt egy alapvetően linuxos portálon hangoztatom, nem valami Windowsos fórumon, ahol a véleményemmel megsérteném a win-usereket. Ha meg egy win-fan mégis idejön a HUP-ra és megütközik-megbántódik a véleményemen, az már az ő gondja-baja, mert minek tolta ide a képét!
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Nem (csak) a Windows fanatikusokat serti a velemenyedet, hanem azokat is, akik jobban szeretik a Linuxot a Windows-nal, de veled ellentetben elismerik ennek ellenere, hogy nem mindenre alkalmasabb a Windows-nal, meg ha nekik jobb is arra, amire hasznaljak. Nem mindenki fanatizmusbol es rajongasbol allit velemenyt, valaki logikus gondolkodas es racionalitas alapjan dont, tudomanyoknal elvegre ez a normalis.

Ez nem tud meghatni. Nekem ez a véleményem és kész. És én azért jöttem éppen egy linuxos portálra és nem egy windowsosra, mert azt reméltem hogy itt hasonló gondolkodású emberekre, azaz elvbarátokra lelhetek. Na de ahhoz hogy tudjam ki az elvbarátom, szükséges hogy megismertessem a portál látogatóival a nézeteimet.

Ezenkívül pedig megismétlem: teljesen természetesnek tartom, hogy egy linuxos portálon olyan nézeteket hangoztassak, hogy a Linux jó, jobb mint a Windows, stb. Mégis, hol kéne ilyesmit leírnom, ha nem egy linuxos fórumon, egy windowsoson talán?! Nem tud meghatni, ha ezt valaki sértőnek találja. Az menjen windowsos fórumra. Ott nem fog találkozni velem, ezt megígérhetem. Ez épp olyan, hogy ha valaki ateista fórumra megy, számítson rá, hogy ott nem tartják tiszteletben az ő vallási meggyőződését.

Igen, én felvállalom azt is, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai indokok miatt vagyok a Linux híve a Windowssal szemben, de amiatt is, mert hogy úgy mondjam etikai és "futurológiai" okok miatt is. Hiszek benne, hogy jobb lenne egy Windows és Microsoft nélküli világ, meggyőződésem, hogy semmi szükség a Windowsra, a Microsoftra, hogy ezek ártalmára vannak az embereknek, elhülyítik őket, leszoktatják őket a gondolkodásról, egyáltalán, semmi szükség arra, hogy legyenek pénzért adott, zárt forráskódú programok! Igenis semmi baj nem lenne abból, ha a programokat csak hobbiból fejlesztenék a programozás iránt érdeklődők. Lehet hogy úgy lassabban fejlődne a számítástechnika, de az mégis szebb világ volna. Egyáltalán nem szükségszerű, nem szabály, hogy okvetlenül félévente jöjjenek ki új releasek a nagyobb disztribúciókból. És annak sem lenne akadálya, hogy akinek megtetszik egy program, az önként adományozzon általa megengedhető nagyságú összeget a fejlesztőnek. De akár azt is meg lehetne tenni, hogy állami pénzből fizetnének főállású programozókat, akiknek a programjai azonban továbbra is ingyenesek volnának. Ehhez egyszerűen ki kéne jelenteni az Államnak, hogy a programokhoz és azok forrásához való hozzáférés alapvető állampolgári jog. S miért is ne lehetne ez így! Egyáltalán nem szükségszerű, hogy egy társadalomban minden pénzbe kerüljön. Nyugodtan meg lehetne tenni akár azt is, hogy a tömegközlekedés mindenki számára ingyenes. Bármit meg lehet tenni. Csak akarat és összefogás kérdése az egész. Szűklátókörűségre vall úgy vélni, hogy a jelenlegi társadalmi berendezkedésünk az ideális és örökké csak ez marad majd, és soha nem lesz semmi változás.

Én hiszek benne, hogy úgy általában a kapitalizmus nem lesz örök, s egyszer eljön majd a boldog, pénz nélküli társadalom időszaka is. Erről már számos regényemben írtam is. Efelé tett első apró haladó lépés lenne az, ha legalább a programok ingyenesek lennének mind.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

"Államnak, hogy a programokhoz és azok forrásához való hozzáférés alapvető állampolgári jog."

Szerintem azt is alkotmányba kellene venni, hogy mindenkinek alanyi jogon jár az ingyen sör!

Jut eszembe, MILYEN linuxos portál? :)

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

Igazad van. Annyi rengetegsok már a Win-fan, a Linuxgyűlölő és a mindenféle M$-bérenc itt a HUP-on (mint pld te is) akiket trey nem is értem miért nem tilt ki innen, hogy lassan valóban nem lehet már linuxos portálnak tekinteni a HUP-ot. Kár pedig érte.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Nevében Unix-portál. De facto azonban (ténylegesen) Linux-portál, mert sokkal több a linuxos topik, mint az unixos. Továbbá, a Linuxnak azért van valami köze az unixhoz, a windowsnak azonban semmi. A windows tehát idegen e hely szellemiségétől. A Windows-rajongóknak tehát nem itt kéne produkálniuk magukat. Van sok más portál, direkt az ő számukra, ahol kiélhetik az exhibicionizmusukat.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

FYI Linux nem Unix, hanem Unixhoz hasonlító oprendszer és ilyen alapon ugyanannyi köze van a Unixhoz, mint POSIX kompatibilis Windowsnak.
Lásd:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple…
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A krokodil is hasonlít a lovakhoz, mert mindegyiknek egy feje és négy végtagja van. Mégis más állatnak tartjuk a kettőt. Sőt, a "hasonlít" szó hétköznapi értelmében még csak nem is szoktuk azt mondani, hogy a krokodil hasonlít a lóhoz.

Hasonlóképp, biztos lehet találni olyan tulajdonságokat, melyekben a Windows is hasonlít egy Linuxhoz vagy Unixhoz. De azért az szerintem nagy merészség, hogy azt állítsuk, a Windows "hasonlít" a Linuxhoz, a "hasonlít" szó hétköznapi értelmében. Mert igen, hasonlít, de csak annyira, amennyire a krokodil a lovakhoz.

Ha te tényleg és komolyan azt gondolod hogy a Windows hasonlít a Linuxhoz, akkor sajnállak, mert valami nagyon kibicsaklott a megkülönböztetőképességedben, a világlátásodban.

És szerintem itt be is fejezhetjük, mert felesleges ebből egy óriási flamewart indítani. Én nem akarlak meggyőzni téged, de te sem tudsz meggyőzni engem. Ez eleve lehetetlen is, mert hiszen hogy erről mit gondolunk, azon múlik, mit értünk a "hasonlít" szó alatt.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Az a baj, hogy dobálózol az analógiákkal, csak hibásak.
Az eredeti összehasonlítás azt állítja, hogy a Windows annyira hasonlít a Unix-ra mint a Linux, ami igaz mert mind a kettő POSIX rendszer. (Akár hiszed, akár nem, ez TÉNY.)
A te összehasonlításod a ló és a krokodil között meg olyan mintha a Windows-t és a Linux-ot hasonlítanád össze. Az meg nem működik, mert nincs definíciód a hasonlít szóra.

szerk. amúgy meg ebben az esetben a hasonlít szó mindennapi jelentése lényegtelen, mert szakkifejezésként szerepel. Unix-like (Unix-hoz hasonló) rendszernek meg általában a POSIX rendszereket értjük.

"Tetszik vagy sem neked, ez van, ezt kell szeretned, el kell fogadnod, együtt kell élned a hülyeségeivel."

Helyesen: túl hülye vagy, hogy lecseréld. Mindig is le lehetett cserélni. (Tegyük hozzá, hogy szerintem fingod nincs, mi a különbség egy DE és egy WM között.)

A testreszabhatósági ideológiádba meg légyszi illeszd bele az OSX-et is, KTHXBAI.

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

Gondolj csak bele — a Windows alatt lényegében egyetlen ablakkezelő van, ő maga, "a" Windows. Tetszik vagy sem neked, ez van, ezt kell szeretned, el kell fogadnod, együtt kell élned a hülyeségeivel. De minden más szempontból is az a helyzet, hogy a Windows sokkal kevésbé testreszabható, alakítható, mint egy Linux.

Pl. BlackBox for Windows?

Szerk: inkabb nem szemelyeskedem. Elnezest kivanok.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( Pontscho | 2012. 03. 31., szo – 19:37 )

Ez inkabb mocskosul durvan szanalmas.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Pedig akad azért, akinek tetszik. Az emberek különbözőek. Nekem sem tetszik sok minden, amit itt a HUP-on egyesek humorosnak tartanak. Nem mindenki tartja ugyanazt humornak.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Tudok konkrét példát is felhozni erre: Például egy időben, régen itt a HUP-on nagy vitát folytattam egyesekkel, akik módfelett humorosnak tartották, hogy a (helyes) "objektum" szó helyett "ojjektum" szót használtak, eltorzítva így a magyar nyelvet, csak mert egy műveletlen feleséggyilkos börtöntöltelék valami youtube-videón ezt használta. Nos, azt meg én nem tartom humorosnak, egyáltalán nem, úgy bizony, hanem szánalmasnak. Tehát az hogy ki mit tart humorosnak, nagyonis változó.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Az objektum szó már rég nem idegen szó, hanem magyar, mert tökéletesen beépült a nyelvünkbe. Ezzel az erővel hogy "idegen" szó valami, nem szabadna használnunk a "kalapács" szót sem, tudniillik mert szláv eredetű jövevényszó. Régi magyar megfelelője: "verő". De azt már ugye senki sem használja.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Egyszerű pedig a képlet.
Ha valaki azt mondja, hogy a windows szar, mert ragaszkodnak egy színsémához, az vicces.
Ha valaki azt mondja a linux egy fostalicska, mert 3 kibogózhatatlan api-n keresztül csatlakozol egy hálózathoz, az nem vicces.

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

( akion | 2012. 03. 31., szo – 20:59 )

Komolyan mondom, nem értem ezt. Poliverzumba belekötni a hülye írásai miatt kb. olyan érzés lehet, mint egy retardált kiskutyát fejberúgni...

-Te, bazé, olyan kurva unalmas manapság a hup, nem?
-Ja, sehol egy jó kis linux 0day sechole, amit szénné lehet flémelni, vagy Apple vs Samsung hír, csak azok az unalmas ubuntu, gnome, meg ilyen stabil kiadás hírek. Amióta a flame meg az offtopic ki lett tiltva a főoldalról, semmi értelems téma sincs...
-Bazé, trey az adás-vételt is oldalsávba rakta, azért se lehet már nyígni. Meg a főbb trollok is be lettek fenyítve, most mindenki kussol...
-Várjál má', várjá má', tudom már mi kell ide! Van az a virágnevű faszi, tudod, az a gobolinuxos, vagy mi!
-Jajj, bazmeg, tényleg!!! poliverzum!!! Hogy neked mennyi eszed van, hát hogy is felejthettük el!!! Na várjá' csak, mindjárt lesz itt min pörögni a jónépnek, hohohóó, te egy zseni vagy!!!
*tapititaptap, google poliverzum keresés*
-Ahha! Itt is van! Höhö, nézd már ezt a sok faszságot! Már írom is róla a blogot...
*tapititaptap, link ctr+c ctr+v*
-Nnna, be is küldtem, gumicsont bedobva! Jahahhahajj, ezt figyeld, már rá is harapott!
-Ne már bazmeg, még ki sem pattogott ki a pop-corn...!

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Oh, azért ehhez kell pár apróság. Elmélkedett már erről Frank Herbert is, és ő a nők irányító szerepét a szexben látta. Ezt a tibeti matriarchizmus és többférjűség esetében gyönyörű szépen megmutatta, csak az egyetlen bibi, hogy a fenti berendezkedés felborult nemi arányok szükségesek. A valóság kicsit neccesebb az embernél, mert szociológiánkat igen erősen befolyásolja az utódgondozásunk. Mindaddig,amíg nem vagyunk képesek olyan fejlettségű újszülötteket előállítani, amik nem igényel napi 2-3 alkalomnál több gondoskodást, a nők hátrányból indulnak, mert az utódgondozás erősen lecsökkenti a túlélésre fordítható időt.
További probléma az elméleteddel, hogy az utódgondozásból kizárt hímek esetén eleve drasztikusan lecsökken a hímek szükségessége az adott fajnál. Ez is leírták már szépen irodalmi műben, lásd.: Védett férfiak.
Itt bejön egy újabb szaporodásbiológiai probléma, mégpedig az emberi nők limitált megtermékenyülési kontrollja. A matriarchiális, szocializált fajoknál a nőstény egyedeknek igen komoly kontrolljuk van a felett, hogy mikor, melyik hímmel párosodnak. Ezekben az esetekben tüzeléskor, igen masszív hormonális és viselkedési változás áll be a nőstényeknél. Ergo, egyrészt nem kell az idejük nagy részében azt magyarázni a hímeknek, hogy "bocsi most nem, mert fáj a fejem", mert azok úgyis levágják kapásból, hogy felesleges próbálkozni. Másrészt a nőstényeknek megvannak az eszközeik (pl. hímeknél nagyobb testtömeg), hogy a nem kívánt terhességet elkerüljék.
A társadalmunk szaporodásbiológiai folyamatok miatt lett olyan amilyen, nem azért, mert valaki egy reggel úgy döntött, hogy mostantól a férfiak hordják a nadrágot.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( Zokomov | 2012. 04. 01., v – 00:44 )

Ez ilyen fogyatékos (vagyis EU konform kifejezéssel fogyatékkal élő) humor.

( tombenko v | 2012. 04. 01., v – 01:31 )

Hobbi: flamegenerálás... :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( BaT | 2012. 04. 01., v – 14:17 )

Most jöttem rá: poliverzumnak minden nap április 1. :)

( Celtic v | 2012. 10. 13., szo – 09:22 )

Kez lentmarad. Keptelen voltam ot sornal tobbet elolvasni belole. Igaz, azt rohoges nelkul, inkabb tagra nyilt szemekkel, kiurult aggyal.

--
http://www.micros~1