Melyik Android-os viruskergetot?

Nem.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

F-Secure Mobile Security
A böngészővédelem része viszont néha elszáll.

Nem.

Mondj egy értelmes indokot, hogy miért kellene?

Én sem használok. Ahhoz képest, hogy milyen szinten zabálják az aksit és eszik föl a telefon erőforrását, szerintem egy kalap kakit sem érnek.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Windowson akár egyes gyárakból kikerülő, legális programok is szeretnek billentyűzet leütést figyelgetni vagy webkamerán keresztül kémlelni. Keylogger elleni védelemre szükség lehet. Malware is beeshet böngészés közben. A víruskeresők is hazaküldenek bizalmas információkat a gépről, de a jobbak azért engedélyt kérnek előtte.

Ja, csak a Windows update befoltozza gyorsan a biztonsagi reseket, Androidnal meg nem ugy jonnek a biztonsagi frissitesek, ahogy kellene. Ettol fuggetlenul egyiken sem hasznalnek en se mar virusirtot, de a ketto kozul az Android van nagyobb veszelyben ilyen teren

Ez ugye csak vicc akart lenni?
--
TH

Jó is lenne az, ha nem kéne hozzá root-olni, amivel meg ugye egy másik jó nagy security hole-t nyitsz ki...
Amúgy elég szomorú, hogy nincs egy rendes interface androidon belül, amivel iptables-t lehet piszkálni, mondjuk egy jelszó megadásával.
Valami hasonlót, mint az aptd, amivel pl. Ubuntu alatt csomagkezelő dolgait lehet menedzselni sima user-ként policy-k alapján.

A stock rom bizony eszközfüggő. HTC-k mindent hazadumálnak, illetve gyári backdoor volt bennünk, volt is ebből balhé: még csak jelszó sem kellett a kapcsolódáshoz. Nem tudom, most hogy vannak, de sajnos nem bízom egyik gyártóban sem. Custom romokban jobban, de meg kell válogatni azt is rendesen.

Szinkronizálja a névjegyeket a google fiókkal pl?

--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.

"- Custom ROM = Nem megbizhato, mert ismeretlen a forras, szinten nem tartanam trusted-nak"

Azert a Cyanogenmod-ra nem mondanam, hogy olyan marhara megbizhatatlan lenne, de mivel az ellenkezojerol sem vagyok meggyozodve, inkabb azt mondom: az az egyetlen eszkoz, amiben meg latom az eselyt, hogy biztonsagos Android lesz a vegeredmeny (legalabb a system-wide sec bugfixek megvannak, mig a gyartok azokra sem kuldenek mindig rendesen frissitest, pl. ot nem minden garancialis telefon kapta meg meg mindig, de Cyanogenmoddal legalabb olyan ROM-ot kapsz, amiben ez fixed)

"- ROOT-ed = Ujabb SecHole-okat nyitunk meg a root-alassal, mert valoszinuleg onnantol egy kartevo konnyeden jut root privilegiumhoz"

Ez marhasag, exploit rootolatlan telefonon is mukodik, sot, lattam mar olyan telefont (ZTE), amit exploit-tal (is) lehetett rootolni (amibol egyenesen kovetkezik, hogy ha van eszed mar csereled is le azt a ROM-ot), de pl. rootolt telefonon z4root mindig szol, ha valamelyik alkalamazas root jogokat ker

Igazabol en azt varom, hogy jelenjen meg egy (mar amugy javitott) sebezhetoseget kihasznalo Win XP-s idokbol Blaster neven ismerthez hasonlo malware Androidra, amin keresztul az atlagemberhez is eljut, hogy milyen biztonsagi problemak lehetnek pusztan az update policy miatt Androidon. A Win XP SP2-nel is emiatt lett bevezetve az automatikus frissitesi rendszer, elotte manualisan kergethetted a virusokat, szerintem a Blaster keszitoje maga sem gondolta, hogy ilyen sokat tesz majd a biztonsagos szamitogep-hasznalatert. Onnantol nem csak 1%-ot erdekelne, hogy milyen biztonsagi problemak vannak a telefonban, hanem erintene mindenkit, es ez arra kenyszeritene mind a Google-t, mind a gyartokat es mind a szolgaltatokat, hogy rajojjenek, igenis van kapacitasuk security frissiteseket normalisan kuldeni. Sot, talan ez valtoztatna a custom ROM = no more warranty dolgon is.

Ha ezek megoldodnak, akkor lehet, hogy a kovetkezo telefonom megint Androidos lesz.

Ezek az összes többi eszközre is ráhúzhatók (nem tudjuk, a gyártó mit hekkelt bele, hova küld ataokat). Tehát security vs (mobil) eszközök = nincs megoldás.

"mailware" az az email virus? :D (gondolom malware akart lenni, csak eliras) :D

No offense, de ugy birom ezeket az egyszavas valaszokat. Esetleg valami erv, vagy rossz tapasztalat valamelyik masikrol, vagy jo tapasztalat az altalad ajanlottrol? (pl. megfogott par reklamappot, etc.) ;)