Az első storage node a meglévő hpc2009 (atlasz) home rendszerét fogja lecserélni. A maradék sok gép az egyik tanszékünk számára dedikált erőforrás lesz, lévén ők finanszírozták. Logikailag az atlasz része (közös management node, közös user pool, közös headnode, szeparált SULRM partíció).
A hardwareporn iranti ösznépi igényt jópár képpel igyekszem majd kielégíteni, a dobozbontáskor.
SGI (rackable).
- egeresz blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1100 megtekintés
Hozzászólások
Szép-szép, de egyszer megnéznék valami diagramot a kihasználtságáról, sőt, mondjuk úgy, az "értelmes" kihasználtságáról... :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a bajod a 'cat /dev/zero > /dev/null' 10.000 szálon való futtatásával? :DD
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van user, akinek 6 Gi ram/core kell. Emiatt o 2 core-t hasznal a 8 -bol (mart csak 12Gi ram van). Teljesen kihasznalja azt a node-ot.
Van user, akinek 0.5G ram/core kell, o hasznal 8 core-t, de csak 4Gi ramot a 12-bol. O is teljesen kihasznalja a node-ot.
Van user, aki ha elinditja 256 szalon az (MPI) problemajat, akkor teljes load melett ketszer annyi ideig fut, mintha csak 128 szalon inditja el (szinten teljes load mellett). O kihasznalja a 256 szalat (32 node).
Az "ertelmes" kihasznaltsag nelkulozi az "ertelmes" definiciot sajnos.
Olyan diagram van, hogy load. (ahogy a linux szamolja)
Meg olyan, hogy node allokacio (ahogy a slurm kiosztja).
Ez utobbit hasznalom inkabb "terheltseg" megnezesere.
Kirakok majd egy munin grafikon publikust valahova par napon belul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Van user, aki ha elinditja 256 szalon az (MPI) problemajat, akkor teljes load melett ketszer annyi ideig fut, mintha csak 128 szalon inditja el (szinten teljes load mellett). O kihasznalja a 256 szalat (32 node)."
Ezt ertelmezzuk: ha 265 szalon ketszer annyi ideig fut, akkor boven eleg lenne 128 szalon futnia, sot, lehet, hogy 64 szalon csak fele annyi ideig futna. :)
Gondolom az lenne az ertelme annak, amit irsz, hogy ha 256 szalon kozel ketszer annyit (de legalabbis egynel nagyobbszor annyit) szamol, mint 128 szalon. (De igy sem ut a problema vegere, csak nagyobbat "harapott" belole.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak egy adalek volt.
Az adott user programjaban a kommunikacios igeny O(n²), emiatt a feladat szempontjabol optimalis futast nem a "leheto legtobb" szalnal eri el, hanem valami kevesebbnel. Viszont barmilyen esetben az osszes CPU-t kihajtja 100%-ra.
Az "ertelmes kihasznaltasag" egy nagyon bonyi kerdes, hiszen azt is vizsgalni kellene, hogy az adott problemat, esetleg, nem lehetne-e valahogy sokkal kevesebb eroforrassal megoldani.
Innentol elszall a kerdes messzire: mi a dragabb, egy jo minosegu programozo eves koltsege, aki ezeket megoldja, vagy meg 20 node?
A 20 node olcsobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni