Arch Linux

Viszonylag hosszabb ideje érlelődött a gondolat, hogy ki kellene próbálni desktopon egy rolling release disztrót, mert a mainstream terjesztéseknél alkalmazott kiadásonkénti verziófagyasztás nem tetszett. Nem verzióbuzulás miatt, hanem pl. az Ubuntuban bennmaradt idegesítő bugok, a Debian elavult csomagjai (testing ág esetén is előfordult), de Fedora és openSUSE esetén is tapasztaltam kigyomlálatlan, release -ben bent maradt hibákat. Persze ezekre lehet workaround -okat találni, pl. PPA -k és egyéb külső tárolók használata, de ilyenkor aztán jön a dependency hell.
Néhány hónapja KDE -t használok és kiadásról kiadásra mindig van valami újdonság/javítás, ami érint, ez is egy további érv volt a rolling disztró mellett.

Kb. 1 hónapja készítettem Unetbootin -nel egy Arch Linux x86_64 pendrive -ot és felraktam egy éppen használaton kívüli gépre (Core2 Duo T7100 cpu / Intel X3100 vga / 2GB DDR ram / Intel wifi / Intel lan).

Az Arch wikije nagyon szépen fel van építve, minden dokumentálva van. Nem is láttam még más disztrónál ilyen összeszedett wikit. Ha keresek valamit, az jó eséllyel megvan a wikiben, nem kell érte kiolvasni a fél interneteket.

* Szóval a telepítés: https://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide
* Majd megnéztem a csomagkezelést: https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman
* Aztán telepítettem KDE -t: https://wiki.archlinux.org/index.php/KDE
* Vmware -t is telepítettem: https://wiki.archlinux.org/index.php/VMware
* Networkmanager -t is, mert azt szeretem: https://wiki.archlinux.org/index.php/Networkmanager#KDE4
* Böngészéshez: https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox és https://wiki.archlinux.org/index.php/Chrome
* Natív 64 bites flash -t innen: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html (letölt, kicsomagol a /usr/lib/mozilla/plugins könyvtárban, oszt' jónapot)
* Kis php bohóckodáshoz és ismerkedéshez (hogy ne csak Apache -ot / Lighty -t lássak) nginx -et: https://wiki.archlinux.org/index.php/Nginx
* LibreOffice: https://wiki.archlinux.org/index.php/Libreoffice
* GRUB2 -őt csak azért telepítettem, mert az alapértelmezett GRUB1 -hez nem találtam grub-mkconfig vagy hasonló parancsot, kézzel meg nem volt kedvem a menu.lst -t szerkesztgetni: https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB2
* nanto napi like -ja nyomán tegnap ezt is feldobtam: https://wiki.archlinux.org/index.php/Kernel26-ck

Bár korábban már próbáltam a BFS -t és nem győzött meg, igazából most sem érzek különbséget a vanilla 2.6.38 -as kernelhez képest. De majd meglátom.

Kellett még egy kis testreszabás a fentieken kívül, pl. az oxygen-gtk -ból a 32 bites csomagot letölteni és telepíteni, hogy a 32 bites gtk -s alkalmazások is integrálódjanak szépen a KDE -be (pl. Adobe Reader, stb).

Egy hónap használat után nagyon meg vagyok elégedve az Arch Linuxszal. Mindig megkapom a legfrissebb stabil csomagokat gyorsan, a pacman még nem dobta el az agyát függőségek miatt, a nagyobb upgrade -ek sem okoztak gondot (kernel 2.6.37 -> 2.6.38, KDE 4.6.0 -> 4.6.1 -> 4.6.2, stb). Működik minden hardver oob, nem kellett haxolni semmivel. Nekem megfelel a napi használatra, mindent tud, amire használni akarom a gépet. Marad. :)

Ui. mégmielőtt: "nolifer kocsog vagyok vegtelen szabadidovel es nem zavar ha peldaul egy font installalasa vagy egy kicsit ismeretlenebb program installalasa igenybe vesz egy fel napot, mazochista vagyok aki szeret szenvedni"
Nem is kell vele szenvedni fél napokat. :P

tl;dr: Arch -ra váltottam, tökjó.

( nanto | 2011. 05. 01., v – 17:43 )

networkmanager helyett wicd-vel hasznalom igen elegedetten, networkmanager helyett meg az iwlist wlan0 scan wpa_passphrase majd wpa_supplicant parancssorrol kombot is szivesebben hasznalnam

multilib repobol elerheto a 32 bites flash beallitva, nem kell adobe honlappal szorakozni, de yaourt/aurbol is fel lehet rakni flash square-t

Grub1-et bekonfigolja maganak, de legutobb en is feltettem a grub2-t chrootbol, de semmi baj nincs a grub 1 hasznalataval arch alatt

Es tenyleg gyorsan fent van az Arch, eletem elso Archan 2 ora utan mar Skype-oltam (pedig bad sectoros vinyora telepitettem mint kiderult, ujrainditas utan sirt is), tobbit meg mar megtalaltam pacman/yaourt-tal, miutan KDE fent volt.

Napi like-ban koszonom az emlitest, de en tenyleg erzem a kulonbseget a ck javara:
pl. probalj meg egy fajlkeresest egesz fajlrendsezren vagy egy yes > del.txt ideje alatt programokat megnyitogatni

Mondjuk en nem hasznaltam korabban mas utemezot

( Boobek | 2011. 05. 01., v – 17:37 )

Grub 2-s dolgot nem értem:
Miért kéne a menu.lst-t szerkeszteni?
Nálam a leírás így néz ki:
...
# (0) Arch Linux
title Arch Linux
root (hd0,0)
kernel /vmlinuz26 root=/dev/sda3 ro
initrd /kernel26.img
...
Kernel frissítésnél nem kell fellülírni sztem:P Kivéve ha 2.8-as ágra frissítesz..

Szvsz 2Gb ram kevés 64 bithez. Még 4-el is elgondolkoztató számomra a bővítés/32 bitre váltás.

Az "ismeretlen" programok nagy része meg ott van aur-ban. Ahhoz meg ott van pl a yaourt (szintén aur-ból), amivel tényleg 1-2 perc feltenni egy programot. Mondjuk egy Libre Office nagyságút nem, de kivétel erősíti a...

>> Miért kéne a menu.lst-t szerkeszteni?
Szoktam custom kernelt forgatni, ha épp valamit ki akarok próbálni. Egyszerűbb ilyenkor egy paranccsal generálni új grub konfigot, mint kézzel felvenni az új kernelt, szvsz. Még Debian/Ubuntu alatt megszoktam az update-grub(2) -őt, itt a grub-mkconfig jó erre.

>> Szvsz 2Gb ram kevés 64 bithez. Még 4-el is elgondolkoztató számomra a bővítés/32 bitre váltás.
A 64 bites flash nekem érezhetően jobb, mint natív 32 bites rendszeren a 32 bites flash. Pl. így az 1080p -s videók is mennek szaggatás nélkül és a procit sem eszi meg (~25-30%). Tervezem majd a memóriabővítést, ha lesz rá keret. Addig van egy asztali gépem 8GB rammal, ha esetleg valami olyasmit akarok futtatni. :)

( KnK | 2011. 05. 01., v – 17:48 )

A natív 64 bites flash nálad nem kegyetlenül kurvaszar?

Ja csak elviselhető, de még így is szétzabálja a gépet 2*2GHz ide vagy oda.
Ráadásul egy 1,7GHz-es 1G ramos gépen(P4 Celeron) a flash már használhatatlan. :/
Bár hozzá kell tenni, hogy a linux itt brillírozik a windowssal szemben. :)
Youtube windows: 100% processzorhasználat, akadozó videó
Youtube linux: 50-60% processzorhasználat, simán nézhető videók :)

Mióta rájöttem, hogy ki kell kapcsolni Intel vga + kwin esetén a hardveres gyorsítást a flash -ben, azóta tök jól elvagyok vele :)
(egy bajom van, az a 32 bitessel is: teljes képernyőre kirakott videóknál egy idő után néha megáll a kép, ki kell lépni a teljes képernyőből, csak úgy megy tovább... erre még nem találtam megoldást)

Bar a kerdes nem nekem szolt, a tapasztalat az, hogy nem. nVidia kartya van a laposban, meg 64bites flash a opensusemon, es semmi. Se leakadas, se fullscreen problema... A VMware feluletevel tobb bajom van, mint a flash-sel (flash-sal?)

Ugyanezt probaltam Archon is, ugyanilyen problemamentes volt.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( fezo | 2011. 05. 01., v – 19:28 )

Nekem az utobbi idoben a flash+chromium paros elegge gyatran muzsikal Arch alatt (szinten KDE). Sokszor elofordul, hogy egy flashvideo toredek beragad a videomemoriaba(?) es csak ha ujrainditom az X-et tunik el a desktoprol. Maskor meg egyszeruen lefagy a rendszer, meghozza annyira, hogy az X-et sem tudom kinyirni, csak hardreset segit ilyenkor.

Ami meg problemat okozott, az a dhcpcd es a dhclient volt. Ugyanis miota beiktattam a rendszerbe egy routert nem mindig kapott a gepem IP cimet. Mindkettovel probalgattam jatszani, parameterezni oket de 10 requestbol egyszer mindig megtortent, hogy nem kaptam IP cimet. Aztan telepitettem a networkmanagert. Ez valamivel okosabb, mert a problema megoldodni latszik.

Ezeket a problemakat kiveve ketszer voltam kenytelen downgradelni:
1. ntrack nevu csomag miatt alapallapotban is 60%-on ment a CPU
2. udev csomag frissulese random kernel panic-ot okozott inditaskor.

--
FeZo

( nanto | 2011. 05. 01., v – 23:17 )

aki azert subscribe-olt, mert fel szeretne rakni az Archot, az keszuljon fel, hogy naluk mar a GNOME3 a default, GNOME2 hivatalos tarolokbol nem elerheto (nem tudom kulon repo van-e ra, de aur-ban sincs mar)

( tselmeci | 2011. 05. 02., h – 08:23 )

Fedora 7 után tök véletlenül raktam fel az Arch Linuxot kb. 3.5 éve - a legjobb lehetséges döntés volt. Ezt a disztrót szeretem eddig a legjobban, a Gentoo után. A többivel (Fedora, Ubuntu, SUSE stb.) meg az a bajom, hogy "picit" elhíztak és eléggé mennek a Windowsos dumb user irányba... az Arch-ban meg tetszik, hogy elég letisztult, egyszerűek az initscriptjei, a beállítása és egyszerűen csak működik. És meghagyja nekem a lehetőséget, hogyha buherálni akarok, akkor buherálhatok. (Az Ubuntus root user elrejtéstől a hajamat tépem, és tudom, hogy sudo meg mindenféle trükkökkel van/visszahozható, de ez nálam már akkoris az egyértelmű "elpuhulás" jele, egy linuxon a root-ot megvonni, botrány! :))

A wikijei is jó, ha valamit keresek és nincs az Arch wikiben, akkor érdemes még a Gentoo wiki-ben megnézni :)
--
http://www.open-st.eu

"hmm milyen distro kovetkezzen... nezzuk distrowatchot, Slackware: nem jo, nekem legujabb krusader kell, mit hasznalnak meg amit nem probaltam, na nezzuk Gentoo, aaa, sokaig telepul, mi van meg, opsz, az Archban minden friss es uj"

(valahogy en is igy valasztottam masfel/ket eve (addigra minden mas KDE4-es megvolt mar ami ismert), fogalmam se volt meg akkor mi az a (t)rolling release)

( dii | 2011. 05. 02., h – 17:09 )

+1 nagyon szeretem, két év frissítgetés után is egészséges állapotban van, nagyon ritkán volt vele gondom. A wikiben hihetetlen munkájuk van, nagyra becsülöm őket. Manapság már - urambocsá - production környezetben is rendszeresen használom. Ha lesz egy kis szabadidőm egy kicsit aktívabban megpróbálok hozzájárulni, mint az a néhány bugreport.